Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Camrad62:

Vitek11:

Т. е вы предпочитаете потратить кучу времени и только потом выяснять, обосновывать, стоило или нет?

Кучу времени тратить не надо, перенастроить БИОС для знатоков займет не много времени. И обосновывать ни чего не надо, если звук измениться (станет слышимо хуже или лучше), то вот и все обоснование. Если не измениться, то , как говориться, "не раскрыли", ну, т.е. тракт "слабоват на передок".

Wolfheart:

Затем, что двойной слепой тест никто проводить не будет, а без него результаты слуховой экспертизы недостоверны.

Здесь собрались, надеюсь, взрослые звуколюбы, которые знают (слышат), "что такое хорошо, и что такое плохо". Например, у меня есть тестовые треки, по которым оч быстро и без ошибок можно определить (услышать) изменения в SQ.
Т.ч. двойной или какой там еще слепой тест не нужен.

Wolfheart:

и, кстати, имеющего достоверное опровержение в виде битперфект потока на моем внешнем ЦАПе, по его же внутреннему аппаратному тесту)

"Что опять?" Опять битперфект? Здесь то он причем? Речь идет о БИОС.

Солидарен с вами. Жаль, что вас не слышат и не хотят поддержать ваши простые и ясные предложения.

Алексей_р:

WERT-GOVER, продавцы-самоделкины всегда поддержат это мракобесие. Без него не будет продаж воздуха за дорого. А остальные, конечно, не хотят слышать ересь в 21 веке.

По мне, хоть удавись. В каждом слове шизофрения. В 21 веке ересь уже не в моде. Ты застрял в средних веках.

Аудиофилы , они заполонили

aga_24:

mac mojave

Как вы можете охарактеризовать звук в сравнении с виндоуз асио?
А линуксы заточенные только для воспроизведения звука не пробовали?
Не обращайте внимания на клоунов. Чем больше будет вменяемых людей на этом форуме, которые верят собственным органам чувств, а не мантрам нескольких убогих, тем лучше. Глядишь и вылезет ветка из махрового средневековья.

Vitek11:

Да, и эти, а еще СИ. Жаль, что времена МММ и хаперинвест уже прошли, а то и эти бы присоединились. В общем задача, создать из народа зомби-марионеток, что бы вопросов не задавали и четко все делали по одному только взмаху, навешать лапши и все, готово. Такими рулить проще и бабло косить.

Не лезьте на бронивечок.

Алексей_р:

southpaw:

Глядишь и вылезет ветка из махрового средневековья.

Ах-ха-ха... И это говорит человек, который лечит цифровой звук настройками БИОС и ферритовыми кольцами. southpaw, не переживайте, ветка давно в 21 веке. И потуги нескольких продаванов самопального зелья и их клонов, не обратят ситуацию вспять.

Господа меломаны- не реагируйте на реплики "инквизиторов".
Не кормите троллей.

Ферритовые кольца на USB audio кабелях, кстати, гробят звук. Не услышать этого, может только тот, кому на ухо наступил слон. Побитному выводу это не мешает и тест-проверки проходят- а звуку плохеет. Любой может проверить... Как вы это объясните господа теоретики?
Вангую, ответ будет такой- нафиг это делать, тратить "ценное" время на всякую ерунду.

Wolfheart:

southpaw:

Ферритовые кольца на USB audio кабелях, кстати, гробят звук. Не услышать этого, может только тот, кому на ухо наступил слон. Побитному выводу это не мешает и тест-проверки проходят- а звуку плохеет. Любой может проверить... Как вы это объясните господа теоретики?
Вангую, ответ будет такой- нафиг это делать, тратить "ценное" время на всякую ерунду.

Я готов с вами поспорить, что вы не отличите USB кабель с ферритами от кабеля без них в двойном слепом тесте. Чтобы было интересно, скажем на 1000 долларов. Раз уж вы такой слухач, и все слышите - готовы заработать (ну или потерять) на этом деньги? Все будет серьезно, с договором о пари, его регистрацией у нотариуса (и внесением денег в его депозит). А?

Будут гарантированно рабочие, прошедшие поверку на битперфект кабели, все как вы любите - посмотрим, какой вы _НЕ_ глухой...

Вы попробуйте, а потом заявления делайте....Глядишь и баксы целее будут.
В качестве подопытного можно использовать жену, тёщу....
Вангую, ответ будет такой- нафиг это делать, тратить "ценное" время на всякую ерунду.

southpaw:

Wolfheart:

southpaw:

На лицо полное непонимание читаемой информации. Секта фанатиков битперфекта. Как вы не поймёте- одного наличия битперфекта, для качественной передачи аудио данных по интерфейсу USB audio недостаточно, как впрочем и другим. Асинхронный контроллер на входе цап, эту проблему не решает, так как это попытка исправить то, что уже случилось. При этом в букваре по USB, однозначно написано, что изохронные передачи не гарантируют доставку данных..... http://usb.fober.net/teoriya/Tipy-peredachi-dannyx/ поэтому влияют на результат контроллеры, кабели, софт, питание, EMI из за наведённого джиттера, и тд.

В последний раз повторяю, медленно и по слогам. У меня есть RME ADI-2 Pro. В нем есть внутренний аппаратный тест (то есть тест, не зависящий ни от операционной системы, ни от настроек БИОСа, ни от железа, к которому ЦАП подключен) на битперфект, который гарантирует, что цифра дошла до ЦАПа (т.е. до самого преобразователя) в неизменном виде. А теперь попытайтесь придумать, как настройки БИОС материнской платы могут при этом повлиять на звук. Во всех случаях, у меня приходит одна и та же цифра на вход преобразователя. ОДНА И ТА ЖЕ. ОДНИ И ТЕ ЖЕ НОЛИКИ И ЕДИНИЧКИ, понимаете? БИОС материнской платы по определению не может повлиять на процессы, происходящие в выделенном ЦАПе, подключенном по асинхронному USB интерфейсу, если цифра до него дошла в неизменном виде. Хоть это вы понимаете?

Боже..какой вы трудный...Оденьте ферритовое кольцо на USB кабель и послушайте. Для верности можете несколько. Обещаю битперфекту это не страшно.... Можете сделать тест на его наличие. Интересно, что скажут ваши уши и после этого.
Хотя думаю вы этого делать не будете.....Это же опровергнет годы веры...

Очень интересно ! Вы проводили эксперименты с ферритовыми кольцами ? И их влиянием на итоговый результат звучания аудиосистемы ? Давайте обсудим. Если напрягает делать это среди клоуновского шабаша, то давайте спишемся в личке.

southpaw:

Wolfheart:

Vitek11:

И в чем она заключается? В том, что я пытаюсь найти логику?

Ее нет, не было, и, похоже, не будет в рассуждениях данного персонажа.

southpaw:

Настройки БИОС влияют потому что:
в следствии паразитной фазовой модуляции в генераторах тактовой частоты;
вследствие нестабильной работы систем фазовой автоподстройки частоты (ФАПЧ);
воздействие шумов и помех на цепь синхронизации в приемнике;
изменение длины тракта передачи;
изменение скорости распространения;
допплеровское смещение от движущихся объектов;
нерегулярное поступление хронирующей информации и т. д.
Продолжать?

Да, продолжайте. Попытайтесь все же сформулировать, на что конкретно влияют вот эти "аффекты" при воспроизведении звука. Ну и попытайтесь все же выдавить из себя, каким образом изменяется звук, если нули и единички в неизменном виде доходят из чрева страшного компьютера со всеми описанными вами эффектами, по USB кабелю до ЦАПа? Как они смогли избежать искажения? Что такого произошло, что компьютер со всеми включенными технологиями энергосбережения, с крутящимися на 400 оборотах вентиляторами, с постоянной сменой частот процессора - и вдруг смог качественно передать нужную информацию ЦАПу? Ась?

Еденичьки, нули...Детский сад, ей богу. Вам сколько лет? Всё в сказки верите? Персонаж это вы, причём жалкий. Скачете, пыжитесь, а на выходе пшик... Вам вообще не нужен никакой звук, главное "поумничать" в среде школьников.
Раскиньте умишком- сетевой стример за 100тр и за миллион звучат по цифре одинаково?

Поддержу вашу позицию. И поддержу ваше мнение высказанное в этом посте - " Откуда вы знаете о знаниях и пониманиях других? Пока видно, что вы тешите себя мыслью, что ничего не работает. Кстати если говорить о корпусе, то и это тоже работает. Вибрации вредны. Это известно и с этим борются уже сто лет и уважаемые фирмы и самодельщики." Ваши слова про Еденичьки, нули... живо напомнили мне стародавнюю ситуацию, когда один минский умник от радиоэлектроники отрицал наличие-влияние направленности цифрового коаксиального кабеля на звучание аудиосистемы. И когда мы вместе провели простейший эксперимент и он услышал разницу в звучании аудиосистемы, то было очень смешно смотреть, как у него глаза на лоб вылезли. Это был разрыв мозга, крушение догматов. Крушение всего во что он свято верил всю взрослую жизнь не молодого уже человека.