Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

southpaw:

Да какие котята? Всё давно известно...Например направленность кабелей обусловлена анизотропностью металлов.

Проехали. Задолбала уже эта мракобессия. Хватит уже пургу гнать разную.

Да, выдающаяся ветка. В силу ее феерической популярности случайно прочел последние страниц пять и понял, что от греха подальше лучше мне ничего не комментировать.
Есть одна другая мысль - может, кому будет полезно.
Чем в принципе хорош ПК в качестве источника в 2019 году? Есть два основных соображения:
1) эргономика, удобство, быстрота использования в качестве транспорта для тех, кому это важно;
и
2) гибкость, доступность, вычислительная мощь, которые позволяют использовать средства, отсутствующие либо чрезвычайно дорогие в составе традиционного стерео. А именно - DSP и объективные измерения, доступные лет 15 назад только владельцам дорогущих комплексов вроде MLSSA.
Если ваш источник - комп, вы должны использовать его преимущества. К сожалению, они лежат абсолютно не в той плоскости, о которую тут сломано столько аккаунтов . И точно так же ясно, что начинать любой тюнинг системы надо с наиболее критических элементов, и комп это вполне позволяет, только речь никак не о проводах)

stellon:

качество на уровне начального Hi-fi.

Это как осетрина второй свежести... Высокая верность либо есть, либо нет. Из личного опыта, малогабаритная акустика не может ее дать даже при тщательной настройке...
Комп же - это не ящик, к которому надо подобрать серебрянный USB, а лаборатория звука на дому, позволяющая бороться с комнатными резонансами, патологиями суммарной звуковой энергии АС, банальной АЧХ, ватерфолом, для экстремалов - ФЧХ и импульсом. Словом, всем тем, что остается полностью за границами сознания рядового аудиофила, полностью определяя сигнатуру звучания (хотя бы исходя из порядковых цифр искажений и неравномерностей). Это мощнейший инструмент, который грех хоть как-то не освоить.
По реалтекам полностью согласен, слушаю в наушниках с них и не переживаю совершенно.

stellon:

Да, и к стати, а чё то никто тут не снимает звук с HDMI?

А вы много качественных ЦАПов видели с HDMI входом для звука?

Wolfheart:

stellon:

Да, и к стати, а чё то никто тут не снимает звук с HDMI?

А вы много качественных ЦАПов видели с HDMI входом для звука?

Допустим, я знаю ответ на этот вопрос. А Вы можете привести пример качественного ЦАП с HDMI входом для звука?

Racoon, ну нет, помещение как раз не заглушено, оно все равно обладает некоторой своей реверберацией, просто оно не звинит как типовые городские коробки. И да, оно достаточно большое.
Что касается маленьких бетонных, и как ни странно, особенно кирпичных коробок то там наверное нужна коррекция, если не слушать на уровне фона, а выше.
Да и в большом, относительно заглушеном помещении, есть свои недостатки. Но, иметь нечто на подобие студии дома - непозволительная роскошь для большинства из нас, увы.

stellon:

Допустим, я знаю ответ на этот вопрос. А Вы можете привести пример качественного ЦАП с HDMI входом для звука?

Некрасиво отвечать вопросом на вопрос. Но так уж и быть, если вы не в курсе - к примеру, Oppo 205. Но это, скорее, исключение, чем правило.

stellon:

Racoon, тут дело в том, что почти любой современный ноутбук действительно способен обеспечить качество на уровне начального Hi-fi. И даже ненавидимый аудиофилолами реалтек давно уже выдаёт нормальный звук если не гнаться за крайностями.
Наличие или отсутствие бит-перфекта коренным образом не влияет на звук, что и было выяснено в ходе продолжительных споров. Да и не должно было быть разницы, ведь это маркетинговая фишка.
И в итоге, систему надо камлать с КДП и АС, а не с ОС и BIOS.

Очень верное замечание. Была история с минским почитателем нэйма, когда в его системе ноутбук переиграл этот намоленный бренд, но цапу рокна уступил. Поэтому stellon прав. А упомянутый мной ноут был до этого доработан анологично онкио и т.д.( описывал в других ветках).

oleg235:

На почитать во время выдоха: https://www.dastereo.ru/t/petr-kvortrup-o-striminge-r2r-czapah-bl ... inoj/45386
Вроде еще не выкладывали

выкладывайте больше
обсуждение таких ссылок я бы почитал
на какой ветке есть способные обсудить?

Wolfheart:

stellon:

Допустим, я знаю ответ на этот вопрос. А Вы можете привести пример качественного ЦАП с HDMI входом для звука?

Некрасиво отвечать вопросом на вопрос. Но так уж и быть, если вы не в курсе - к примеру, Oppo 205. Но это, скорее, исключение, чем правило.

Ну уж простите мне мою безтактность. Я действительно знаю немного устройств имеющих HDMI аудио вход на борту, и про Орро 205 я не знал. Суть в том, что такой аудио вход встречается только в достаточно дорогих устройствах с "полным фаршем". Видимо производители считают его избыточным, а большинству и вовсе хватает USB.

stellon:

Суть в том, что такой аудио вход встречается только в достаточно дорогих устройствах с "полным фаршем".

Нет, он обычно встречается в мультимедии, где о качестве звука сильно не пекутся, за редким-редким исключением (как Oppo 205).

stellon:

Видимо производители считают его избыточным, а большинству и вовсе хватает USB.

HDMI предназначен в первую очередь для использования в составе домашнего кинотеатра, с ресивером, и заточен в первую очередь на видеопоток (оно и правильно, там гораздо бОльшие требования к ширине канала и ПСП), нежели на аудио. К тому же, источников hi-fi с HDMI выходом, кроме компьютера, как-то не сильно и много. Потому и не делают ЦАПы с HDMI входом (а если и делают - то только в составе комбайнов).

Babka_v_kedax:

чем вам Питер так не угодил?

Например вот таким бредом

Это связано с тем, как информация хранится и как считывается, затем собирается в буфере, а музыка это временная линия. Она конечна. Когда мы ее пишем на CD, мы так же пишем время. А когда мы берем диск и переписываем на компьютере - что делает компьютер, он записывает ее согласно своим алгоритмам эффективности. Как в тетрисе - берем фигуру и помещаем в самое подходящее для нее место, что бы заполнить свободное пространство. Когда компьютерное ПО, которое считывает блоки, оно не обязательно считывает их в той же последовательности, потом данные собираются в буфере и процесс продолжается. Я считаю, что как раз здесь разрывается наша непрерывная временная линия. Считаю что доказательством этой теории будет следующее - если писать пару месяцев те же самые болванки с теми же песнями, то ты начнешь слышать что прочитанные биты в иной последовательности накладывают своеобразный отпечаток, который в последствии можно услышать.

Или вот, например, показательный образчик...

И фундаментальный провал этого в том, что когда мы начинаем сравнивать старые записи и современные хай-резы (т.н. музыку высокого разрешения) на хорошем CD плеере - все эти хай-резы звучат сильно хуже своих оригиналов. А те в свою очередь похуже оригинальных пластинок и ленты. Все как везде в общем.