9/11 USA: Ну ооочень интересный линк мне прислали!!!

Matt:

Ledakol:

Matt, ты ап чем?

про здание №7 ВТЦ, о 47-ми этажах.

Оно рухнуло.©

Ledakol:

Оно рухнуло.©

почему?

Ledakol:

А не все ли равно?

интересно жэ.
стоял дом, никого не трогал, а потом бац... и фпыль.

Ledakol:

Там люди не погибли вроде бы.

100% или вроде бы?
там и причин для падения не было вроде бы.

Matt, просто не совсем понятно, вокруг чего тогда строятся конспирологические теории. Всякая школота из года в год находит и радостно перепостит их, несмотря на то, что они противоречат одна другой. Один пишет про ядерный взрыв под зданиями, другой про людей, которые выжили в подземных помещениях ВТЦ, то есть рядом с эпицентром, третьи пишут, что самолетов не было, четвертые утверждают, что самолеты были военные. И вот в этой всей кутерьме надо разбираться чтоли?
Matt, зачем уподобляться местным школоло и требовать объяснений каким-то фактам, если они сами по себе не помогут дать ответ на падение башен-близнецов, которое и составляет главную суть трагедии 9/11? Офверсия про ВТЦ-7 вроде бы говорит о его выгорании изнутри. Но даже если окажется, что его обрушили управляемым взрывом по какой-то причине (опасность неуправляемого разрушения и т.д.) и скрыли это (ради спокойствия граждан, скрытия каких-то махинаций или др.), то что даст такая правда? Ничего. Про башни-близнецы это ответ не даст.
Ровно также я отношусь и к разного рода "информации" о страховании башен, о манипуляциях на фондовом рынке, о ремонтных работах в зданиях, о чьих-то предчувствиях, о выражении лица Буша, когда ему сообщили новость про трагедию и т.д. Все это лишь болтология.
И самый простой способ для школолят показать себя умным, в т.ч. в этой ветке, это вот такие набросы - " а пачиму то?! а пачиму эта! а как так и пачиму ни так?!"
Никто в мире не обладает достаточной информации о закономерностях столь уникальных трагедий. Это гребаная теория вероятности. Почему люди умирают, выпадая со второго этажа, но выживают в падении самолета с высоты? Почему выживают при потере половины тела, но гибнут от простого перегрева? Почему при лобовом столкновении двух одинаковых машин у одной повреждается бампер, а вторая - наполовину в смятку?
Ответов заранее не может знать никто. Ровно так же и утверждать, что знает о том, как должно вести себя здание при таране его огромным самолетом, может лишь чудак или мудак.

Matt, какой слив?
Ну так назови организаторов, интересно будет узнать правду.

Насчет моего поведения оставлю без комментариев. Считаю себя предельно корректным

Ledakol:

Считаю себя предельно корректным

очечи сними
предельный ты наш

Ledakol:

интересно будет узнать правду.

я первый спросил

taking, давайте без личностных храктеристик. А то так ничего не выйдет

Matt, повторяю: официальная версия описывает события максимально полно и правдоподобно (не идеально, но ни одна конспирология в сравнение не идет). Очечи одень.
Будет что-то толковое, описывающее иной взгляд на вещи, - почитаю.
Только что увидел в вики мнение англичанина, которое схоже с тем, что я тут уже дважды высказал.

В интервью каналу BBC, данном в октябре 2001 года, английский архитектор Боб Халворсон вполне удачно предсказал, что последуют многочисленные «дебаты, о том мог ли Всемирный торговый центр обрушиться таким образом, как он это сделал.» В полный анализ должны войти архитектурные и конструкторские планы ВТЦ, показания свидетелей, видеозаписи разрушения, данные исследования обломков, и т. д. Подчеркивая сложность этой задачи, Халворсон сказал, что разрушение башен ВТЦ находится «далеко за гранью обычного опыта».

Но если у тебя все просто "пришли пару тысяч сотрудников ФБР и ЦРУ, убили пару тысяч гражданских лиц, заставили замолчать пару тысяч свидетелей", то я только рад такой легкости мысли. Иногда это очень приятно, наверное.

Ledakol:

далеко за гранью обычного опыта».

ага, вся физика, математика и сопромат зазря колайдр слепили, а дом упал сам по себе
все вопросы перешли в разряд риторических, дуйся дальше в танчики.
taking, ты реально упоротый? нормально можешь разговаривать?

Matt, обойдусь без твоего совета, "специалист" широкого профиля. Даже несмотря на то, что физика, математика и сопромат просто криком кричат о том, как они тебя понимают и поддерживают.

В принципе, нужно было остановиться на

Ledakol:

Ровно так же и утверждать, что знает о том, как должно вести себя здание при таране его огромным самолетом, может лишь чудак или мудак.

Вай вай вай, меня забанили. Уже можно начинать бояться или вы дадите отмашку?