Ответить
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23134

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23134
    # 31 января 2013 08:18 Редактировалось RET_FRAN, 27 раз(а).

    Генплан Минска выставили на общественное обсуждение: любой может узнать судьбу своего района
    Генеральный план города Минска - перспективное использование территории
    Подробности генплана: четвертая линия минского метрополитена будет кольцевой, а трамвай пойдет в Сухарево
    Новый генплан Минска: где будут строить жилье, а где сносить частный сектор
    Подробности Генплана: пробок не будет, зелени не хватит, столица хочет быть до Минского моря
    Усадьбы – за кольцевую, объем ввода жилья снизить вдвое, нормы озеленения сократить. В Минске презентовали новый Генплан
    Экологическая обстановка в конкретном квартале г.Минска

    Минск – резиновый. Активисты предлагают расширить столицу за МКАД и застроить пашню
    Общественное обсуждение нового генплана завершено. В "Минскградо" направлено более 60 замечаний, подкрепленных 1500 подписями

    Фото с экспозиции корректировки Генерального плана г.Минска
    Методика общественного обсуждения Генерального плана для аборигенов
    Методика общественного обсуждения Генерального плана для неаборигенов
    ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ по корректировке Генерального плана г.Минска
    Обращения в государственные органы и организации
    Ответы на обращения в государственные органы и организации
    Генплан столицы: в «Минскградо» рассказали, какие предложения горожан будут учтены

    Генеральный план города Минска в редакции 2016 г.
    Материалы генплана Минска 2016 г. (архив)

    Не тормози – включай мозги
  • Архпросвет Junior Member
    офлайн
    Архпросвет Junior Member

    61

    8 лет на сайте
    пользователь #1795658

    Профиль
    Написать сообщение

    61
    # 3 февраля 2016 01:23 Редактировалось Архпросвет, 7 раз(а).

    Воззвание минчанам по Генплану Минска
    Самые мрачные подозрения касательно подлинных целей Корректировки Генплана Минска 2015 г. (далее – Генплан-2015) и отношения к нам – минчанам, нашим детям, внукам и правнукам – как ни прискорбно, полностью подтверждены!!!
    Статья 46 Основного Закона Беларуси: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и на возмещение вреда, причиненного нарушением этого права. Государство осуществляет контроль за рациональным использованием природных ресурсов в целях защиты и улучшения условий жизни, а также охраны и восстановления окружающей среды». Однозначная, предельно ясная цель – «улучшение условий жизни»! Движется ли к ней Минск? «Общественное» «обсуждение» совсем не убедило в этом, наоборот…
    Представленная сейчас экспозиция и текст не дают однозначного ответа – обеспечивает ли Генплан улучшение условий жизни абсолютного большинства минчан, как того требует Конституция? - спросили мы у Мингорисполкома.
    Вместо него – «Минскградо»: «Конституция Республики Беларусь не содержит требования «улучшение условий жизни абсолютного большинства минчан» Генеральным планом г. Минска».
    Получается, – минчане вне Конституции!?... А к чему тогда фраза со стр. 11 текста Генплана-2015 (разработчик – это же УП «Минскградо»): «Последние десятилетия отмечены значительным улучшением экологической ситуации в столице за счет сокращения объемов выбросов».
    Несоблюдение статьи 46 Конституции, выраженное столь цинично и вызывающе, равно как и признаки нарушения ряда других статей Основного Закона, выводят Генплан-2015 из правового поля.
    Интересам абсолютного большинства минчан противостоят сверхприбыли узкой группки, названной Президентом «строительной мафией». Характерно, что просьба предоставить задание на Корректировку Генерального плана города Минска, направленная в Мингорисполком ещё в марте 2015 г. чтобы иметь возможность реально быть услышанными разработчиками, была проигнорирована. В отличие от «инвесторов», отчет перед которыми держали все причастные, не дожидаясь даже утверждения Генплана-2015. Они, эти "инвесторы" - уже всесильны!?...
    Многие архитекторы, волонтеры из «Архпросвета» – сделали всё, что могли. Дальнейшее (призыв отвергнуть Генплан-2015 как антиконституционный) лежит исключительно в юридической плоскости. Правда об экологии, о шансах градообразующих предприятий и о ряде прочих насущных проблем Минска, а главное – цель их преодолевать – должны лечь в основу народного Генплана, Генплана для минчан. И здесь провокаторы, под вывесками Европы и т.п. радужных перспектив лишь впустую будоражащие горожан, не оставаясь в накладе, – совсем не помощники. Соответственно, все неравнодушные – направьте ЛИЧНО обращения в адрес Генпрокуратуры, Конституционного Суда, депутатов Мингорсовета и Палаты представителей, сенаторов Совета Республики, наконец, - в адрес Президента Беларуси, чья подпись под указом ещё не поставлена...

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23134

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23134
    # 3 февраля 2016 08:22

    Архпросвет,

    депутатов Мингорсовета

    Какое отношение имеют "депутаты Мингорсовета" к Генеральному плану г.Минска? :-?

    Не тормози – включай мозги
  • Архпросвет Junior Member
    офлайн
    Архпросвет Junior Member

    61

    8 лет на сайте
    пользователь #1795658

    Профиль
    Написать сообщение

    61
    # 4 февраля 2016 12:06

    Так перед депутатами же отчитывался и, надо полагать, получил добро представитель "Минскградо"! По "ответу" о якобы нераспространении Конституции на Генплан Минска - кому и как писать?

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23134

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23134
    # 4 февраля 2016 12:31

    Архпросвет,

    По "ответу" о якобы нераспространении Конституции на Генплан Минска - кому и как писать?

    В ответе не было именно такой формулировки. Напишите, что именно написано в ответе по этому вопросу.

    Не тормози – включай мозги
  • Архпросвет Junior Member
    офлайн
    Архпросвет Junior Member

    61

    8 лет на сайте
    пользователь #1795658

    Профиль
    Написать сообщение

    61
    # 4 февраля 2016 14:01

    Наш вопрос Мингорисполкому: Представленная сейчас экспозиция и текст не дают однозначного ответа – обеспечивает ли Генплан улучшение условий жизни абсолютного большинства минчан, как того требует Конституция? - .

    Вместо Мингорисполкома – ответ «Минскградо» (исх. № 1576 от 30.11.2015г.): «Конституция Республики Беларусь не содержит требования «улучшение условий жизни абсолютного большинства минчан» Генеральным планом г. Минска».

    Статья 46 Основного Закона Беларуси: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и на возмещение вреда, причиненного нарушением этого права. Государство осуществляет контроль за рациональным использованием природных ресурсов в целях защиты и улучшения условий жизни, а также охраны и восстановления окружающей среды»

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23134

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23134
    # 4 февраля 2016 17:55

    Генеральный план г.Минска утверждается Президентом РБ. Куда и можно обрщаться

    Не тормози – включай мозги
  • Архпросвет Junior Member
    офлайн
    Архпросвет Junior Member

    61

    8 лет на сайте
    пользователь #1795658

    Профиль
    Написать сообщение

    61
    # 4 февраля 2016 21:42 Редактировалось Архпросвет, 3 раз(а).

    И не пошлют в Мингорисполком, на прочие круги отписочных мытарств, как ВСЕХ здесь обращавшихся выше?..

    Добавлено спустя 42 минуты 35 секунд

    "Генеральный план г.Минска утверждается Президентом РБ. Куда и можно обрщаться"

    RET_FRAN,
    вы это верно подметили, - не обольщаясь попусту... Неужели всё уже решено, - и Минск поделен "инвесторами"!.. Всесильными?

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 6 февраля 2016 02:06 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.

    По жалобе на КАиГ на тему не рассмотрения по существу обращения по количеству торговых площадей. Полезное здесь только перечисление за что даётся административная ответственность, в частности

    неправромерный отказ заявителю в ознакомлении с материалами, непосредственно относящиимися к рассмотрению обращения гражданина или юридического лица.

    Отсюда: можно требовать ознакомления с материалами, непосредственно относящиимися к рассмотрению обращения гражданина.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23134

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23134
    # 6 февраля 2016 09:22

    По Схеме размещения торговых объектов - обратите внимание, на основе чего она была выполнена: на основе уже проектируемых и строящихся объектов, а также уже выданных разрешений на проектирование торговых объектов. А должна быть выполнена на основе данных из Генплана по обеспеченности населения торговыми объектами. Эта Схема - это градостроительный проект специального планирования.
    Этапы проектирования: Генеральный план населенного пункта (градостроительный проект общего планирования) → Схема размещения торговых объектов (градостроительный проект специального планирования) → разрешение на проектирование торговых объектов в соответствии со Схемой.
    А не наоборот :D
    Право заявителя на ознакомление с материалами, непосредственно относящимися к рассмотрению его обращению, закреплено в Законе "Об обращениях граждан и юридических лиц". Пишите заявление на ознакомление с такими материалами.

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 6 февраля 2016 14:58 Редактировалось kirova-stop, 6 раз(а).

    Вот Вадим Тачкин, который поделил минчан на «успешных и эффективных» и «всех остальных», и собирается изживать «бедных» из Минска ( http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=86440966 ) , через СМИ утверждает, что:

    реальная прибыль, которую получают коммерческие организации при возведении многоквартирных домов, не превышает 20%
    Если взять, к примеру, несколько жилых объектов, которые построены одной компанией на протяжении последних пяти лет, то средняя рентабельность этих проектов составит примерно 10%.

    http://people.onliner.by/category/opinions/2014/10/22/mnenie-79

    Лев Хаютин через СМИ утверждает:

    новое жилье исполкому обходится по 500 у.е. за квадратный метр.

    http://www.sb.by/konferents-zal/article/chastnye-voprosy-po-genplanu.html

    А В.Устинчик через СМИ рассказывает об «улучшении жизни» и «повышении комфорта» минчан:

    - Кто сейчас покупает квартиры в столице?
    - Удивитесь, но не минчане. В основном покупает периферия
    .

    http://news..by/society/416857.html

    Так давайте возьмём официальную статистику и посмотрим, сколько прибыли заложено, если строить по 500 у.е и продавать по 1500 у.е (с учётом, что деньги изначально собираются с дольщиков). Если прибыль получается 40% и выше, подадим в суд на В. Тачкина и обяжем его через СМИ извиниться и озвучить реальные цифры.

    PS Ещё отзывы о деятельности Тачкина здесь:
    https://[censored].org/ru/news/2014/8/13/110899/

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Lanube (9 февраля 2016 14:20)
    Основание: 3.5.18

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 8 февраля 2016 14:45

    Ответ Совмина на жалобу на Минспорт по спортплощадкам:

    Хотя в начале жалобы сказано

    Согласно п.5 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 24 марта 2011 г. № 372 «Об утверждении Государственной программы развития физической культуры и спорта в Республике Беларусь на 2011–2015 годы»:
    «Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на Заместителя Премьер-министра Республики Беларусь, курирующего вопросы социально-культурной сферы».

    а в конце жалобы сказано:

    Согласно п 6. Статьи 10 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»: «Запрещается направлять жалобы в организации, действия (бездействие) которых обжалуются, за исключением случаев, когда рассмотрение такой категории обращений относится к исключительной компетенции этих организаций».
    Согласно п.1 Статьи 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»: «Письменные ответы должны быть обоснованными и мотивированными (при необходимости – со ссылками на нормы актов законодательства), содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей».

    Одни знающие люди посоветовали направить жалобу на Совмин в АП, другие - дождаться ответа Минспорта, и если он будет нулевым - повтороно катануть в Совмин. Вот где-то так...

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23134

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23134
    # 8 февраля 2016 15:05

    Надзор за соблюдение законодательства всем органами (в т.ч. и Совмином) осуществляет прокуратура, данном случае - Генеральная прокуратура

    Не тормози – включай мозги
  • Архпросвет Junior Member
    офлайн
    Архпросвет Junior Member

    61

    8 лет на сайте
    пользователь #1795658

    Профиль
    Написать сообщение

    61
    # 8 февраля 2016 22:28
    RET_FRAN:

    Надзор за соблюдение законодательства всем органами (в т.ч. и Совмином) осуществляет прокуратура, данном случае - Генеральная прокуратура

    И по пренебрежению Конституцией при разработке Генплана - тоже?

  • Yellow Senior Member
    офлайн
    Yellow Senior Member

    804

    21 год на сайте
    пользователь #4614

    Профиль
    Написать сообщение

    804
    # 9 февраля 2016 13:25

    В генплане г. Минска фигурируют здания "точечные" и "малопротяженные", разрешенные для размещения в экологических коридорах. Может быть кто-то знает и подскажет в какой литературе можно найти размеры таких зданий?
    (В предложениях по корректировке кто-то указал 100 м. длину и 20 м. ширину для малопротяженных зданий, но источник таких размеров также не указан).

  • 49537 Member
    офлайн
    49537 Member

    383

    18 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    383
    # 11 февраля 2016 13:50 Редактировалось 49537, 1 раз.

    Минск обогнал Москву и Киев по количеству "квадратов" торговых площадей на тысячу человек
    Читать полностью: http://news.[censored]/society/484373.html

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 16 февраля 2016 20:48 Редактировалось kirova-stop, 3 раз(а).

    Масштаб катастрофы:

    "Число разработки детальных планов с каждым годом увеличивается: если в 2012 году было 7 таких планов, то в 2015-м - 37", - информировал председатель комитета. В 2016 году в столице планируется разработать 44 детальных плана. "Как показывает практика, в течение года добавляется еще 5-6 планов. Таким образом, всего за 2012-2015 годы разработано 105 детальных планов, их которых 23 утверждены, 5 - в стадии утверждения, 40 - в стадии согласования", - сказал Павел Лучинович.

    ...исключение для градостроительного использования имеющихся в границах города сельскохозяйственных земель :trollface:

    http://www.belta.by/regions/view/stroitelstvo-okolo-11-mln-kvm-zh ... 1664-2016/

    PS Крик души аборигена:

    Заводы строились в городах, а рядом строилось жильё,чтоб люди работали рядом с домом! Если вынесут все предприятия за город,где будут работать люди в городе, в магазине, банке,школах? Кто будет жить в таком городе в котором никто ничего не производит,в котором уничтожается самобытность Минска, массово сносится частный сектор с садами и скверами,колонки с питьевой водой уже уничтожили, старые здания можно уже по пальцам пересчитать!Уберите руки от города! Займитесь ремонтом тог,что создали предки!

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • 49537 Member
    офлайн
    49537 Member

    383

    18 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    383
    # 17 февраля 2016 11:23

    Рапс выращенный в пределах МКАД имеет особую питательную ценность. Его выносить из города никак нельзя, в отличие от людей, неотносящихся к богатым.

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 17 февраля 2016 13:46 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).

    «Уже сейчас по количеству квадратных метров торговой площади на 1 тыс. жителей Минск (520 кв. м) приблизился к Санкт-Петербургу (528 кв. м) и Варшаве (556 кв. м), а Москву (483 кв. м) и Киев (378 кв. м) даже обогнал», — констатировала зампред горисполкома.

    Ну дык... Обычная «выдойка» дензнаков из так называемых «предпринимателей».

    На коммерческой недвижимости деньги делает владелец сдаваемой в аренду недвижимости, а не снимающий помещение «бизнес».
    Схема называется «карусель»: к арендодателю из окрестных деревень тянутся поднакопившие деньжат «денежные мешки» – открыватели «новых» и «модных» «баров, бутиков, салонов». Арендатор регулярно выплачиваюет деньги из чулка, пока те не заканчиваются. После этого ему даётся пинок под зад, и на его место приходит новый открыватель «модных» «баров, бутиков, салонов». И так по кругу.
    По этой схеме держатели «недвижимости» в центре Минска работают уже с 2000-х. Схему мне поведал в 2000-м один развиватель «предпринимательства» в Беларуси – очень известный в предпринимательской среде человек. Так развивает он «предпринимательство» и по сей день.

    Ссылка по теме:
    12 минских баров и ресторанов, которые недавно закрылись
    http://afisha.[censored].by/news/places/469177.html

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Lanube (18 февраля 2016 17:51)
    Основание: 3.5.18

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 23 февраля 2016 22:08 Редактировалось kirova-stop, 8 раз(а).

    Разрабатывать научно обоснованные нормы и нормативы по обеспечению физкультурно-спртивными сооружениями населения, как то предусматривалось Госпрограммой, Минспорт отказывается.

    Согласно Положения о Министерстве спорта и туризма Республики Беларусь, в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь 18.07.2014 N 694 (далее – положение):

    5. Основными задачами Минспорта являются:

    создание научно обоснованной системы физического воспитания и оздоровления населения, подготовки спортивного резерва, развития спорта высших достижений.

    И как Минспорт собирается создавать научно обоснованную систему физического воспитания и оздоровления населения ... и далее, без разработки научно обоснованных норм и нормативов? :trollface:

    Деятельность госорганов носит загадочный характер... Методика рассчётов всего вскрыта здесь

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • Invictus_poem Senior Member
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member

    1288

    9 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 26 мая 2016 16:30

    Так генплан подписан или нет?