Катушечные магнитофоны, их будущее... или цифра рулит?

https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/top-10-novykh-katushechny/

mnik:

Если смотреть реально на вещи , то эти аппараты " тихо и незаметно уйдут в забвение " , вместе с людьми которые ими восхищалось ,это естественный процесс .
Не будет никакой преемственности поколений , молодежь восхищается другими вещами .
Но тема создана не поздно , еще есть время и желание поностальгировать .

Сомневаюсь я, что уйдет в забытье, а как же звук ?
От цифры устаешь при долгом прослушивании

SergeM:

Сначало понастольгирую. В школьные годы стоял у прилавка часами и смотрел на Олимп 003. У родителей возможность купить его была, но они не фанаты музыки были. По этому копили как сказал Олег на машины, серванты и тп а мне был отдан на растерзание купленный ими в юности 2-х дорожечный и ламповый Астра 205. Который просто жутко шипел. Если не сказать больше. Шипел он просто жуть. Но я его любил. Пару раз палил выходной каскад когда не аккуратно подключал колонку. Родители давали денег и я его относил в ремонт. Что стоило 6 с копейками рублей.
Ну и носил эти 10,5 кг за километры к друзьям чтобы что то записать а не концерт с телевизора Эх хорошее время было.
Ну теперь о теперешнем
Я думаю что при нынешних ценах на них и новые катушки к ним они уйдут в прошлое. Не каждый может позволить себе это не дешевое удовольствие. На топовые аппараты еще какихто лет 5 назад ценик вписывался в 1000 уе. Но потом народ вспомнил, послушал посмотрел и ценик стартанул в такие ... высоты.
Я в молодости был в команде разработчиков МП3 и других таких аудио цифровых фишек. Там есть свои плюсы и есть минусы. Ну с тех пор основной формат это мп3 в плеер и в самолет, если что то новое выходит то флак на катушки пишу они сглаживают цифру не много. А так основное это винил. При всех недостатках винила качество его всетаки по лучше цифры. Не потому что цифра отстой. Просто найти CD который писался со студийного оригинала это редкость. Пересылают что то пишут пережимают по 10 раз потом клепают не пойми что для народа. К новому винилу хоть может что и пережимают в цифру но дорожка от студии к фин винилу короче.
Так что я посмотрев на это все плотно подсел на аналоговый звук.
Для души слушаю винил. Но часто есть одна тема на всю пластинку и таких пластинок например 2 десятка. И переставлять их это мрак. Весь кайф ломается. По этому пишу сборки на катушки бо там качество почти 1:1. Ну и магия вращяющихся бабин конечно это кайф.

Ну а молодеж... моей дочке нравится переодически просит включить послушать и посмотреть Хотя ей 5 лет только.

Ну если еще по теме из опыта.
1) Новые сохраненые катушки Свема и тп. - отказался. Качест записи плохое, часто скрипят.
2) Буржуйские бу - отказался. Качество записи так себе но редко в оочень хорошем состоянии поподаются ооочень редко. А так поюзанные часто склееные и повторная запись не всегда хорошее.
3) Буржуйские новые из старых запасов запечатанные - когда как. Если это Максел или Басф и из выпуска второй половины 90-х или начала 2000 то можно брать но ценик обычно приличный. Часто дороже новых. Качество записи супер.
4) Студийная 50 микрон - отказался. Бу брать вообще смысла нет. Не все аппараты адекватно с ней работают. На стандартную катушку влезает меньше чем 35-ка. Ну вообщем много гемора. Качество записи так себе.
5) Новодельные RMGI сейчас Pyral - мне понравились. Новое есть новое. Качество записи хорошее. По всем остальным параметрам супер. Минусы цена на алюминевой катушки около 100 уе с доставкой за километровку. Нет ракордов. Те цветные вставки в начале и в конце надо клеить самому и покупать отдельно. Ну я с этим не заморачиваюсь пока во всяком случае.

Из аппаратов предпочитаю с реверсом. Потому что катушку поставил и мучаешь на 19-й 3 часа не перставляя и не заморачиваешься что она закончится.
Сейчас использую сей аппарат. Вот он мой на фото. Но ищу хочу попробовать Technics RS 1700.
[контент удалён]

Даже на студийной не новой ленте мои Мехлаборчики по звуку побьют все Олимпы , Акаяны и прочие )
Поверьте мне, мне есть с чем сравнивать)
Даже на старую Свему некоторые из них вполне хорошо прописываются) Но студийная лента рулит по звуку
[контент удалён]

Дабы не быть многословным ) старая лента Свема, запись на 19 скорости, Олимпы и прочие Акаяны и тд курят нервно в сторонке )
19 скорость MECHLABOR STM

sorge:

А ГДЕ студийные бобинные цифровые магнитофоны? фоты в студию!

У меня есть студийники ) но предпочитаю аналоговый звук а не цифру )
[контент удалён]
[контент удалён]

836:

К сожалению бобинники это стандарт который умер на взлёте. Ушёл в небытие достигнув своего совершенства. Непонятно почему несмотря на достаточно высокие цены на вторичном рынке никто не выпускает новых аппаратов. Хотя тех же новодельных проигрывателей винила - вагон и маленькая тележка. А как бы было бы классно - переписываешь себе на ленту пластинку чтобы её каждый раз не пилить по чём зря - и вуаля, наслаждаешься аналоговым звуком!

Новодельные RMGI сейчас Pyral - мне понравились. Новое есть новое.

Не могу согласиться. Ежу понятно что новое лучше старого, но цена просто атомная! За те деньги что она сейчас стоит можно купить 4 Б/У, качество звука при этом пострадает незначительно. Хотя это из области обсуждения по пять большие и вчера или по три и маленькие но сегодня.

Из аппаратов предпочитаю с реверсом. Потому что катушку поставил и мучаешь на 19-й 3 часа не перставляя и не заморачиваешься что она закончится.

Опять же 2-х дорожечный аппарат на 9-й скорости даст аналогичное качество как 4-х дорожечная запись на 19-й. Имеем те же 3 часа и не надо жертвовать надёжностью и коэффицентом детонации

Согласен полностью, аппараты которые записывают и воспроизводят только в одну сторону, по качеству звука переплюнут любой с реверсом )
Проверенно лично на 4 шт личных студийниках.

SergeM:

siola:

Кто нибудь пробовал писать на обычном катушечном аппарате музыку на хромдиоксидной или хром-металл ленте, распустив кассету от видика ?

На кассетниках мрак получается.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды

sorge:

Что будем брать за исходник?

Тоже долго мучаля этим вопросом. Потом все стало на свои места.
Стараюсь писать с винила. Благо его выходит в достаточном колличестве.
Ну а если нет на нем то ищу что во флак или как там его точно не помню.

На моем 8 - канальнике эту ленту и резать не надо ) она как раз по ширине подходит.
Пока не пробовал, но думаю можно поэксперементировать) тем более сча лента от видика копейки стоит )
На 8 - канальник лента оригинал 1/2 дюйма новая - бьет все таки по карману
[контент удалён]

nemo-nigl:

Предложили ленту Свема А4615-6Р, новую на бобышках. Стоит ли связываться и как она будет себя вести на Илеть 110? Вопрос в плане записи, ведь она "толстая" 55 микрон, соответственно более жёсткая и хуже будет прилегать к головкам.

Готов купить, это для лента для студийника

1832887,
Что студийные маги лучше поют, и переиграют, то это понятно. Нового Вы нам не открыли. И если говорить о качестве, а не предпочтениях, то компакт рулит. А если о предпочтениях, то мне лента ближе. Как и винил.
Есть ещё и визуальное восприятие. Мне нравится Акаи, и другого я не хочу)) И делить жилое пространство, со студийной жележякой, я бы не стал. Говорю, только за себя.

Маги конечно у Вас классные!
На фото, это жилое помещение, или студия?
Покажите всю систему.

1832887:

Готов купить, это для лента для студийника

В зависимости от года выпуска, и от хранения, обратный черный слой, может сильно мазать ЛПМ. Особенно это плохо в магнитофонах где натяжители стойки. Вплоть до остановки катушек.

Вашим СТМам это не очень стращно. По роликам проходит нормально. Но всё же.....

Есть и керамика с расправки ленты в видиках - оч соблазнительно поставить вместо попиленных железных - прям руки чешутся)

Честно сказать - и плохих всего одна - сыплется, крошится, ракорды отпали)))

Занимаюсь с целью запустить и забыть. Не моя болезнь - хочу разобраться в принципе - на первый взгляд довольно всё не изящно и тяжеловесно - много соплей среди пайки ( даже на лицевой стороне брызги и катышки олова) - а ведь неплохим завод считался... Я это всё про илеть первого класса. Про "цыганщину" - ну неужто так дорого два светика на перемотки поставить было? Стрелки чтоб от начала шкалы. Про вес вообще молчу - крутить всю эту конструкцию неудобно - ну или как в телеателье перед зеркалом ремонтировать. Ролик хорошо не на резинку от трусов прикрутили, вал короткий, лента идёт близко к краю, ролик соответственно в лучшем случае по срезу вала идёт а то и нависает на миллиметр. Вот блок голов стоит нормально, реверса нет - вообще прекрасно. На ручки не поскупились, но зажали на отходах валенок и сукна для бильярда, без них монументальность люфтит, скрипит, раздражает.
К сравнению Астра 204( или 202 не помню я) сделана намного опрятнее - вал хонингованный, ролик стоит с запасом и не болтается во все стороны. Про электрику электронику - УВ на 157ул1 - кощунство, управление через одно место и с кучей питаний - хватило бы и одного, На блоке кнопок (цирк с отдельно стоящими кнопками паузы и записи) с питаниями на них 22,11 и 9 вольт наверное целая тема для "понимающих". Ничего не скажу за другие изделия, но думаю и в них проводов по весу больше чем деталей. Про инструкцию по ремонту и принципиальные схемы (огрызки) с белыми пятнами на плате коммутаций и одинаковыми номерами разъёмов - вообще перл - но об этом я уже писал...

Liv1:

А где там керамика?

На "рогах" расправки ленты возле БВГ. У меня есть штук шесть этих роликов, найду и сфотографирую.

SErArthur:

Про вес вообще молчу - крутить всю эту конструкцию неудобно - ну или как в телеателье перед зеркалом ремонтировать.

У меня для этих целей, под рукой, всегда был "диск здоровья". Верти как хочешь, одним пальцем.

SErArthur:

На "рогах" расправки ленты возле БВГ.

Пластик там всегда был, не помню не одной керамической.На неделе в Бетакаме гляну.

мобиДик:

1832887,
Что студийные маги лучше поют, и переиграют, то это понятно. Нового Вы нам не открыли. И если говорить о качестве, а не предпочтениях, то компакт рулит. А если о предпочтениях, то мне лента ближе. Как и винил.
Есть ещё и визуальное восприятие. Мне нравится Акаи, и другого я не хочу)) И делить жилое пространство, со студийной жележякой, я бы не стал. Говорю, только за себя.

Маги конечно у Вас классные!
На фото, это жилое помещение, или студия?
Покажите всю систему.

Компакт также нервно курит ) Поверьте на слово, или приедьте в гости, поставлю ленту , компакт любой просто отдыхает.
Визуально мне Олимп 005 нравился ) все блястит, куча кнопок, куча головок )
Но со временем приходишь к тому, что стоит услышать хороший студийник и понимаешь, что нас просто наепывают по звуку.
Со студийников с них идет винил, и потом далее. Купите один нормальный студийник, я долго буду наблюдать Ваше ВАУ, и навряд ли вы потом СД будете слушать )
Эти мафоны потом отправятся в частный дом, у меня нет студии, это мое хобби, одно из многих )

мобиДик:

1832887:

Готов купить, это для лента для студийника

В зависимости от года выпуска, и от хранения, обратный черный слой, может сильно мазать ЛПМ. Особенно это плохо в магнитофонах где натяжители стойки. Вплоть до остановки катушек.

Вашим СТМам это не очень стращно. По роликам проходит нормально. Но всё же.....

Благодарю за предупреждение, поверьте чистить все ролики и стойки СТМ, это еще тот кайф (

ой , не ответил на вопрос
Покажите всю систему.
Система простая - Симфония 003 ) Иногда колонки Электроника со встроенным усилком

SErArthur:

На "рогах" расправки ленты возле БВГ. У меня есть штук шесть этих роликов, найду и сфотографирую.

Там обычно вот такие ролики из пластика:

[контент удалён]

vasiliiivanov:

Можно к вам в гости? Не понимаю что такое эффект вау. Может это просто кривая АЧХ и самообман.

+1. Это просто излишне впечатлительные люди.

Только гости ничего не решат. Однажды у меня в гостях был аудиофил, который утверждал, что винил звучит лучше CD. У меня есть довольно много одинаковых альбомов и на виниле, и на CD. Ставил по очереди, для меня было совершенно очевидно, что во всех случаях CD звучал лучше. А он в это время утверждал обратное. Им хоть кол на голове чеши - называют черное белым и ничего не докажешь. А что технически винил является аналогом всего 13-битного цифрового носителя (если рассчитать динамический диапазон по максимальной амплитуде канавки и по ее шероховатости), им наплевать. Ну и ладно.