Катушечные магнитофоны, их будущее... или цифра рулит?

Vicos:

У меня в запасе вот такие ролики.

В РБ можно такое купить? 2 шт. нужно, Союз и Илеть.

В ветке про деки был человек, который делает ролики, Yaroslav. Может кто знает как с ним связаться? На форуме давно активности не было.

lvad:

Vicos:

У меня в запасе вот такие ролики.

В РБ можно такое купить? 2 шт. нужно, Союз и Илеть.

В ветке про деки был человек, который делает ролики, Yaroslav. Может кто знает как с ним связаться? На форуме давно активности не было.

в Л.С.

siola:

А где спасибо? За угождение тебе в слове Беларусь?
Белоруссия - было как-то привычней и по старинке... )))

это ты мне спасибо должен сказать, что не выглядишь теперь как человек, не знающий названия страны, в которой живешь.

siola:

Молодец! Хоть сменил себя голого на аве. Только не понял... теперь замерзаешь? )))

можешь успокоиться, кэш обнови в браузере, увидишь другое лого...Хотя это для тебя почти тоже самое как и сертификаты безопасности )))
На лого был кадр из фильма.

мобиДик:

По четыре часа каждый день нет, но слушаю регулярно.

vovchik_romualdovich:

Я, в субботу, часов шесть слушал.

Молодчины

siola:

Себя хоть к какой категории относишь из трёх? С прошлой страницы...

к третьей.

siola:

Выкрутился!

завидую по доброму, у меня нет времени так часто слушать.
Если взять допустим 10 магнитофонов (дек, катушечников, магнитол). Слушать по очереди каждый два часа в день, что получается каждый магнитофон наработает в течении 10 лет 730 часов. Я правильно посчитал?
Что будет с головкой за 730 часов?
По материалам из интеренета:

Каков срок службы магнитных головок?
Средние значения:
- пермаллой: 1-3 тыс. часов
- сендаст: 3-5 тыс. часов
- стекло-феррит: до 100 тыс. часов
- кристаллой (монокристаллпермаллой): 10 тыс. часов
- монокристаллферрит: 5-7 тыс. часов (дальше зазор начинает крошиться, хотя внешне голова как новая).

Даже если это будет единственный Накамич с кристаллоем, его одного хватит на 10 лет. Не факт что получится слушать каждый день по 2 часа.

Нестыковка с этим:

siola:

Если пользоваться магнитофоном со стеклоферритовыми(!) головками по 4 часа в день, то через 2..2,5 года им потребуется шлифовка и после, через ещё столько же лет - в мусор!

Стеклоферрит в мусор после 7300 часов?

Vicos:

Нестыковка с этим:

siola:

Если пользоваться магнитофоном со стеклоферритовыми(!) головками по 4 часа в день, то через 2..2,5 года им потребуется шлифовка и после, через ещё столько же лет - в мусор!

Стеклоферрит в мусор после 7300 часов?

Тебе это так важно? У всех всё по-разному. Бывало, что даже новый стеклоферрит губили пользователи и как-то нужно было хоть немного, но продлить ему жизнь.
Я написал на основе своего личного опыта и отшлифованных нескольких сотен всяких голов за свои годы! И станочек ещё где-то мой лежит, сделанный из винчестера в 90-х. )))
Больше 100 голов отшлифовал только за последние 7-8 лет, восстанавливая аппараты.
На МС-5054 или -5045 винчестер... без разницы. Любой можно сейчас приспособить современный с титановыми дисками. Можно и со стеклянными с 3,25" винтов... только опасно, если лопнет.
)))

Мой на МС-5405. Опечатка.

Чур... только стеклоферрит нельзя на таких оборотах шлифовать без интенсивной подачи масла с алмазным абразивом и нужно постоянно быть в респираторе. Алмазная пыль по сути... яд!
Сейчас есть автопасты разной зернистости и стекло полируешь только на небольших оборотах диска, покрытого специальной полировальной накладкой (с ювелирки) и поворачивая на жёсткой оси закреплённую головку. Можно и без такой накладки, но полировать тогда желательно на стеклянных дисках от винчестера, предварительно очищенных от блестящего покрытия.
Можно вручную. Там снимать нужно очень мало стекла, в основном раковины и очистить зазор.
На зазоре могут быть и выкрошки, тут уже нужно самому оценивать размер дефекта и тогда принимать решение, шлифовать/полировать или выбрасывать.

Пользуйся. Дарю бизнес. )))

5-10$ за мягкую голову и 10-15$ за стекло. )))
По кассетникам 5$ стабильно... и как раз НАК-и свои приведёшь в порядок.

ChapaiSF, тут писал - https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5758556&p=112841404#p112841404

ChapaiSF, подобные рекомендации не нужны, когда в аппаратах всё было предусмотрено.
А то этих рекомендаций можно сколько угодно нарыть по магнитофонам, но никто этим не занимался.
А это:

... не зря написано для кассетных дек, чтобы максимально сберечь головки. В деках нет ведь стальных штырей, по которым лента может двигаться. Только пластмассовая кассета и такие-же ролики в ней.

Мне тяжело искать в инете и что-то доказывать в подтверждение своих слов.

ChapaiSF:

Это написано про непонятные ленты...

На любые!!! Даже для видеолент каких угодно форматов, где контакта с БВГ у них нет и запись/воспроизведение происходит бесконтактно через воздушную прослойку. Воздух под ленту загоняется канавками на вращающемся барабане БВГ. Однако там лента трёт и другие головы, стоящие неподвижно в тракте. Ну и качество магнитного слоя там выше, имеет другой состав, чем для аудио.
Ранее я здесь объяснил, что магнитный слой лент имеет тенденцию немного вспучиваться со временем и требуется их "утрамбовывать" обратно, как ни смешно это звучит для тех, кто не знает.
А вот новые ленты с только что нанесённым магнитным слоем, вообще имеют повышенную абразивность, пока не прогонишь и не подшлифуешь её прогоном через жёсткие стойки! И б/у надо прогонять, а также для грамотного хранения лент!
Неужели сейчас головок не жалко? Гляньте ленты через микроскоп.

Стойки из керамики тоже хороши, если не лучше. И в том случае, если установлены жёстко, по которым движущаяся лента полируется, утрамбовывает свои частицы и не вращаются.

Эта "невероятная фраза" принадлежит мне, как совет пользователям магнитофонов и дек.
На заводах пр-ва лент, она вряд-ли полируется и смысла в этом никакого нет. Причины выше.

Тебе не обязательно следовать этому совету. Делай как хочешь. ))

Столкнулся с интересным эффектом - шум усилителя записи, примерно 6-8дБ. Вход УЗ закрыт, но шум есть. Выход УЗ через ёмкость. Значит можно коротнуть выход. Корочу сам выход УЗ, перед "пробкой", шум остаётся. Значительно меняю ток подмагничивания, шум не меняется! Отвожу ленту от ГЗ, шум пропадает! Т.е, если стираем старые записи, то при этом, записываем шум от УЗ! Получается, если надо хорошо почистить ленту, УЗ надо выключать. Хоть одно положительное найдено)))
Буду проверять качество сигнала подмагничивания., частота 240кГц. Пока в растерянности... Задающий генератор общий, для стирания и подмагничивания.

Сначала на рилторил, один товарищ выложил видео своего самодельного катушечника и при видимых "кривых" решениях заявил, что он создал лучший в мире катушечник, параметры которого замерять нет нужды, так как и так понятно, что он лучший.
Теперь другой товарищ заявил, что все ленты, это типа полуфабрикат, который перед использованием надо шлифовать, а у старых лент утрамбовывать магнитный слой. Надо тому, первому товарищу, подкинуть идею создания утрамбовочной машинки для старых лент.
Чудеса да и только...