Катушечные магнитофоны, их будущее... или цифра рулит?

Liv1:

Пленка от кассет намного лучше по всем параметрам, чем пленка для катушечника. Только надо ли оно?

Бесспорно лучше! И в разы!!!
А у кого есть такая лента, тому конечно надо. Мне и даром не нужны новые LPR-35 или 90... и даже никакой Maxell.
На фото 10" панкейки с хромдиоксидной 3,81мм BASF. Оставил себе несколько боксов... по 12шт в каждом. Не продаю. Возможен только обмен... желательно на 3А44.171 или за какую услугу.

И точно такая-же хромдиоксидная, но лучше по параметрам и производителю... 1" на алюминиевых 12" катушках в кейсах. В наличии более 100.
Одну катушку с такой лентой, я распустил когда-то на 1/4" и ещё на кассеты одному человеку.
Совсем другое качество и звучание, позволив использовать головы с более узкими зазорами и меньшую скорость движения ленты! На 9,53см/с вышло тоже самое, что и на SM911 на 38-й при 4-х дорожечной записи! А когда спарили в стерео каналы 4-х канальные головы от кассетника, соотношение С/Ш вышло ещё лучше где роль в этом, также сыграла более качественная лента.

От таких головок не откажусь...
Но только с производственных линий со штампом, а не с розничных продаж того времени... всякой там отбраковки.

Кто ещё не знает... ЛЮБУЮ ленту особенно хромовую прежде, чем дать ей контакт с магнитными головками в магнитофоне - нужно отшлифовать, прогнав 2 раза в режиме перемотки через не вращающиеся стойки!!! Особенно новую.
Для этой цели и был во всех Электроникоолимпах изменён отвод ленты от голов, сделав жёсткие штыри... а до этого, в самом первом опытном образце стояли вращающиеся!
Поэтому, ни в коем случае нельзя делать там стойки с подшипниками скольжения или роликовыми, а оставлять нужно так, как есть.
Ко всему сказанному, раз в полгода катушки необходимо сматывать туда-обратно для снятия не только статических напряжений ленты для её грамотного хранения, но и для осуществления регулярной её шлифовки, что является вынужденной мерой из-за периодического "вздыбливания" магнитного слоя со временем.
Таже самая картина наблюдается и с лентой в кассетах кассетных дек/магнитол... только внимания этому, никто не придавал и мало, кто придаёт.

Все эти меры позволят дольше сохранить ваши магнитные головки в хорошем состоянии, ресурс которых сильно ограничен.
Многие просто не до конца понимают последнее, надеясь что их старый магнитофон в "идеальном" сохране (такого не бывает после юзания кем-то и когда-то) и особенно головки в нём... всегда будут в отличном состоянии!

Vicos:

интересная головка, где применялась такая?

В кассетных дубликаторах, пишущих на 76 см/с и 152 см/с... практически моментом - 2..3 минуты блок кассет, если используется один только дубликатор на 10 карманов.
На 10 живьём не видел... только по 6.

эти тоже интересные. Также как и 3А44.171 нигде не использовались.

andrejj-medan:

ВСё это пустое.

+100500

Liv1:

Головки размагничены большим дросселем, затем другим дросселем с тонкими полюсными наконечниками, которые подходят вплотную к головке в экране. Размагничивание тоже никакой разницы в уровне шума не дало.

Последние где-то 7 сек. трека - с отключенным электромагнитом ролика (ролик удерживаю рукой). Как слышно, никакой разницы в шуме отключение электромагнита не дает, хотя он тут старого образца, с магнитной тягой.

Так если электромагнит по прежнему с магнитной тягой , он при первом же включении плей, снова намагнитит полюсные наконечники и экран.
И какой толк от размагничивания

andrejj-medan:

[.
Недавно отдавал свои записи в Брест, там удивились высокому качеству, чистоте, лёгкости звука, записи. У них там своя студия и есть с чем сравнивать.
Особенно удивились, когда узнали, что я применяю микрофоны Беринжер С1, правда, слегка переделанные входные каскады, и трансики на входе лампового пульта, тоже без ОС ... )))
У них, по сравнению с моими, очень дорогие микрофоны, но такого качества не получается.

Ну надо жеж!! .даже в Бресте не смогли.!

Liv1:

Нашел график зависимости шума скольжения ленты от ее натяжения для разных ферритовых головок. Самыми плохими в этом смысле являются монокристаллические ферритовые головки (верхний график):

Но есть исключение - головки GX от Akai. Как они этого достигли, изложено в общих чертах в статье

Высоким качеством полировки зоны контакта с лентой

Liv1:

powerday2017:

Так если электромагнит по прежнему с магнитной тягой , он при первом же включении плей, снова намагнитит полюсные наконечники и экран. И какой толк от размагничивания

Не такое там сильное поле, чтобы намагнитить. Электромагнит влияет только в режиме записи - увеличивает структурный шум ленты, это аналогично небольшой асимметрии тока подмагничивания. На воспроизведении никакого влияния не обнаружено. Я повторял размагничивание и измерение вообще без задействования электромагнита

Это оправдание собственной лени.
Типа и так сойдет

У моей 004 есть спорадический треск в паузах, но с другой стороны, головы ни разу не полировал
, а с 1993г сколько они пробежали, только богу известно.
Правда, разделительные кондеры на входе в УВ я сразу заменил на LL серию

Liv1:

powerday2017:

Высоким качеством полировки магнитопровода

Нет. Качество полировки во время эксплуатации ухудшается, параметры были бы нестабильны. И еще не факт, что идельная полировка головки избавит от шума, когда лента не идеально гладкая (есть графики шума для одной и той же головки и лент с разной шероховатостью, шум от нее сильно зависит). Они достигают результата другим путем - делают кристаллы с определенной анизотропией, в статье это показано.

А они не стабильны.
Параметры.
Чем сильнее эррозия магнитопровода, тем выше шум паузы, при контакте с лентой или ракордом.
На только что отполированной голове, контактный шум паузы микроскопический и сравним с фоновым шумом в заглушенной комнате.. С пробегом он увеличивается пропорционально выращиванию магнитопровода.

Liv1:

Что странно, Сергей Агеев вот тут отрицает этот эффект, хотя ему на него указали (но это было почти 20 лет назад, возможно, мнение поменялось). Эффект есть и для кассетных ферритовых головок 3Д24.750 и подобных.

Он то новые головы описывал и измерял.
Чем они полированы не знаю.
Но даже полировка 0.5микрон, не даёт полной зеркальности поверхности.
. Мелкие одиночные тонкие риски, все равно видны на поверхности свежеотполированной головки

Было и стало

А это из 95 акаяна головку полировал.
Визуально выглядит не идеально, по измерениям очень хорошо.
Прекрасная синфазность вплоть до краёв диапазонов при микроскопическом поканальном разбалансе по уровню и THD
Металлы пишутся так что дым валит из под плёнки.

siola:

Самое большое гуано из головок для катушечников - это 510 и 710 стекло! Немного лучшими были первых выпусков в начале 80-х годов,

Остапа несло

Liv1:

powerday2017:

Он то новые головы описывал и измерял.

Есть сомнения, что в этом дело. Шероховатость ленты ведь все равно остается. Нет оснований не доверять публикации IEEE, где описан совсем другой способ борьбы с этим шумом, а не полировка. Но все равно было бы интересно записать шум ракорда до полировки головки и после. Когда буду собирать следующий блок головок, проверю новые головки.

Думаю, записывать нужно не шум ракорда, а шум хорошо защищенной_неподмагниченной_ленты.
желательно топовой и без механических повреждений.
Ракорды бывают разные с рисунком и без, чистящие и простые. А вот качественная, лента у всех брендов одинаковая. Гладкая плотная и однородная.

У изношенного магнитопровода шум неравномерный и царапающий слух.
У свежеполировпнных, мягонькое, равномерное шшшшшш

Liv1:

Графики шума скольжения ленты для разных головок: сверху обычный монокристалл Mn-Zn феррита, посередине пермаллой, снизу малошумящий феррит (GX). Полагаю, сравнение проводилось для головок без износа.

Так ведь акаевский GX ferrit и есть single crystall FERRITE.
В старых каталогах так и написано, чёрным по белому.
Сингл кристалл, по нашему - МКФ

Разница между ферритами разных типов гпф/ипф/мкф и годов выпуска, может быть только, в_размере_зерна.
Как следствие, при меньшем размере зерна и контактный шум меньше.
И смещен в ВЧ область.