Патап:
логика на поверхности.
Въезд с самой дальной точки от терминала.
Выход - возле самого терминала.
Вот вы это знаете - а я нет (просто не было опыта пользования той парковкой). И не хотел начинать это выяснять тогда, когда на это времени нет. Знал бы заранее - была бы немного другая отправная точка, но исходного вопроса это не снимает.
Патап:
Логично исходить из сложившейся ситуации по факту.
Так я так и сделал. Просто мой вариант решения - не такой, как тот, который вы почему-то усиленно пытаетесь навязать. Я всего только написал, что, по неясной причине, то, что раньше по факту существовало и было вполне удобно - теперь (опять же по факту) непонятно почему прикрыли, и нужно для той же цели теперь строить костыли. При чем тут "каприз"? Удивление от того, что убрали то, что было удобно и использовалось длительно - это "притязания"? Вы, случайно, не имеете отношения к произведенным изменениям?
Патап:
Если поворота налево на парковку возле улитки нет - значит нет ( я в отпуске, проверить не могу).
Однако это не мешало вам опираться на "проезд есть" как на факт, хотя я с самого начала написал, что теперь возможности проезда нет. И именно это и составляет суть всего, с чего началось мое исходное сообщение.
Патап:
Какой смысл здесь плакаться?
Кто плачется? Я один раз дал информацию, которая кому-то может пригодиться. Образовавшееся затруднение было разрешено тогда же. "Платить за час" я планировал исходно в любом раскладе. Торчать на обочинах или заправке - никогда не планировал и не собираюсь.
Это вы возбудились, когда ваш предложенный вариант не был принят немедленно и с восхищением. Но, опять же, причина была оглашена сразу, а вы продолжили настаивать на своем. Все, ваша проблема исчерпана?
