Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Fujifilm X20

  • gaffer MemberАвтор темы
    офлайн
    gaffer Member Автор темы

    271

    14 лет на сайте
    пользователь #188307

    Профиль
    Написать сообщение

    271
    # 18 января 2013 16:21 Редактировалось gaffer, 21 раз(а).

    8 месяцев был владельцем Х10. Продал по нескольким причинам - "пустой" видоискатель, малый буфер и соответственно подтормаживание при сохранении фотографий, некоторая медлительность контрастного автофокуса в сложных условиях и как следствие, частое "смазывание" изображения. Хотя, справедливости ради, можно сказать, что качество фотографий намного выше, чем у многих "мыльниц". Свою лепту в это внесли и матрица EXR (с нестандартным расположением пикселей) и сам размер матрицы 2/3", превышающий стандартные показатели конкурентов и конечно оптика - 28-112 мм / f2.0-2.8. И вот долгожданное обновление - Х20. Перелопатив все доступные сведения о преемнике, пришел к выводу, что это не просто косметическое обновление, а совершенно новый фотоаппарат. Новая матрица X-Trans без низкочастотного оптического фильтра (OLPF), новый процессор EXR II с удвоенной производительностью, модернизированный видоискатель Digital Trans с информацией о режимах съемки и наконец гибридный автофокус (контрастный+фазовый). По словам представителей Fujifiln, кроме технической модернизации аппарата, было учтено свыше 70 замечаний и предложений владельцев (что радует).
    Если все, что присутствует в описании, соответствует действительности и подтвердится тестами - брать однозначно!!!

  • verkeus Member
    офлайн
    verkeus Member

    161

    19 лет на сайте
    пользователь #25369

    Профиль
    Написать сообщение

    161
  • AudioManiac Senior Member
    офлайн
    AudioManiac Senior Member

    3145

    18 лет на сайте
    пользователь #48654

    Профиль
    Написать сообщение

    3145
    # 3 декабря 2015 05:05 Редактировалось AudioManiac, 2 раз(а).

    В своё время я тоже возлагал большие надежды на Fujifilm X20, но на деле он оказался весьма посредственной камерой с мутной картинкой, агрессивным шумодавом и посредственной оптикой (бочкообразная дисторсия даже в теле положении не исчезает):

    Несмотря на отсутствие низкочастотного фильтра, детализация снимков оставляет желать лучшего. :toliet:

    правый клик на картинке/открыть изображение

    Даже на ISO 200 лицо напрочь лишено текстуры кожи. Да, оно и так гладкое у маленьких детей, но здесь оно превратилось в восковую фигуру. На ISO 100 существенных изменений нет.
    ISO 400 можно смотреть только в резайзе


    ибо кроп 1:1 превращается в тошнотную мазню:

    Я в курсе, что онлайнер пережимает jpeg, но оригинал ничем не лучше.

    А вот, для сравнения фото с Canon Powershot Pro1 2004-го года:

    правый клик на картинке/открыть изображение

    Главное в звуке - никелировка и шпонирование. (с)