Ответить
  • PARK-GORKIJ Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    PARK-GORKIJ Neophyte Poster Автор темы

    3

    11 лет на сайте
    пользователь #747326

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 14 января 2013 20:37 Редактировалось PARK-GORKIJ, 2 раз(а).

    Общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске»

    Администрация Партизанского района г.Минска приглашает принять участие в проведении общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске».
    Экспозиция проекта будет располагаться в фойе здания администрации Партизанского района г.Минска по ул. Захарова, 53 ежедневно с 9.00 до 18.00 (кроме субботы, воскресенья) в период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года.
    Представление проекта состоится 16 января 2013 г. в 17:00 в актовом зале администрации Партизанского района г.Минска по ул. Захарова, 53.
    Контактные телефоны: 294-66-61, 294-60-13 (отдел архитектуры и градостроительства администрации Партизанского района г.Минска).

    Что именно собираются строить и где конкретно? Кто-нибудь собирается пойти на встречу?

    Информация о проекте строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске» размещена в сети Интернет на сайте http://www.onliner.by Главная форума → Недвижимость, строительство. Общие вопросы. Законодательство → Многофункциональный центр ул. Первомайской – Пулихова

    Список жильцов дома № ___ по ул.______________, выступающих против реализации проекта строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» и подписавших коллективное обращение в Администрацию Партизанского р-на г. Минска по результатам общественного обсуждения эскиза данного объекта
    Ниже - таблица из трех колонок: № квартиры, ФИО (полностью), подпись.

    В Администрацию Партизанского района г. Минска
    От ФИО
    индекс, почтовый адрес заявителя
    Моб. тел. заявителя

    КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

    В период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года Администрацией Партизанского р-на г. Минска проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» (далее – объект).
    Направляем замечания и предложения по представленному проекту.
    1. Ландшафтно-рекреационные территории отнесены Генеральным планом г. Минска к категории незастраиваемых.
    В соответствии с утвержденным Мингорисполкомом 10.11.2011 г. градостроительным проектом «Проект детального планирования территории в границах улиц Ульяновская – Первомайская – Пулихова – Смоленская – Ленина» (далее – ПДП) испрашиваемый участок под размещение объекта расположен в ландшафтно-рекреационной зоне подтипа ЛР-2.
    Согласно подп. 9.1.4 ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки» функциональное использование ландшафтно-рекреационных территорий должно осуществляться в зависимости от их назначения, состояния, ценности и положения в планировочном каркасе поселения. Застройка ландшафтно-рекреационных территорий, предусмотренных в градостроительной документации по развитию населенных пунктов, запрещается.
    Согласно п. 2.5.5 Системы регламентов Генерального плана г.Минска объекты общественного назначения в составе объектов озеленения возможны к размещению в ландшафто-рекреационных зонах подтипа ЛР-2 только в «специальном порядке».
    Поскольку испрашиваемый под размещение объекта земельный участок расположен в пределах границ объекта озеленения «бульвар по ул.Пулихова», необходимо также учитывать требования п. 2.5.2.3 Системы регламентов Генерального плана г.Минска, который предусматривает возможность размещения капитальных сооружений на территории бульваров шириной более 50 м, но только проектом стадии «Детальный план». При этом в утвержденном ПДП не предусмотрено размещение каких-либо капитальных сооружений в данной части бульвара по ул. Пулихова, в т.ч. и данного объекта.
    Градостроительное обоснование для размещения объекта в составе ЛР зоны подтипа ЛР-2 отсутствует.
    Размещение любого объекта в ЛР зоне (застройка ЛР зоны) приводит к изменению показателей озелененности. Соответственно, перед размещением любого объекта необходимо делать расчет данных показателей, который отсутствует.
    Согласно п. 2 ст. 2 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» государственные органы, организации, физические лица, осуществляющие архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, обязаны соблюдать требования градостроительной документации, утвержденной в установленном порядке.
    Согласно абз. 3 п. 2 ст. 51 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», абз. 3 п. 30 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 8 октября 2008 г. № 1476, п. 5.2 СНБ 1.03.02-96 «Состав, порядок разработки и согласования проектной документации в строительстве» архитектурный проект разрабатывается на основе утвержденных градостроительных проектов.
    Таким образом, размещение объекта возможно только после:
    а) разработки и рассмотрения градостроительного обоснования его размещения в ЛР зоне подтипа ЛР-2
    б) корректировки утвержденного ПДП.
    2. Нарушения требований части I. «Основные положений градостроительного развития г.Минска» Генерального плана г.Минска.
    Необоснованная застройка озелененных территорий, относящихся к водно-зеленому диаметру г.Минска, продолжается, несмотря на то, что это противоречит требованиям, содержащихся в части I. «Основные положений градостроительного развития г.Минска» Генерального плана г. Минска.
    Пункт 3.6 Главы 5 «Исключить размещение капитальных объектов всех видов строительства на территориях линейных ландшафтно-рекреационных объектов (бульваров, скверов)».
    Пункт 3.6 Главы 1 «Дополнить зону особого архитектурно-пространственного регулирования исторического градостроительного ансамбля столицы территориями, формирующими окружение природных ландшафтов водно-зеленого диаметра вдоль каскада водоемов на р. Свислочь».
    Пункт 3.1 Главы 5 «Обеспечить сбалансированное развитие озелененных ландшафтно-рекреационных территорий по планировочным секторам и районам города, для чего: в центральной планировочной зоне:
    - создать Центральный парковый комплекс – территориально, функционально и композиционно взаимосвязанных парков, бульваров, набережных и водоемов, формируемых в водно-зеленом диаметре и образующих с прилегающей застройкой единый архитектурно-ландшафтный ансамбль».
    - сформировать специализированные парки общегородского значения в составе Центрального паркового комплекса вдоль р. Свислочь, включающего парк Победы, Пушкинский парк, зеленую зону у Дворца спорта, парки имени М.Казея и Я.Купалы, парк имени М.Горького, бульвар по ул. Пулихова, ул. Первомайской и ул. Белорусской, парки по ул. Красноармейской и ул. Маяковского;
    - обеспечить высокий уровень благоустройства и озеленения».
    Пункт 1.2 Главы 8 Генерального плана г. Минска предусматривает необходимость «Изучить вопрос возможного придания водно-зеленому диаметру г. Минска статуса памятника архитектуры».
    Вместо реализации указанных требований предпринимаются постоянные попытки «точечной» застройки водно-зеленого диаметра Минска.
    3. Запреты и ограничения хозяйственной и иной деятельности в прибрежных полосах
    Порядок установления размеров и границ прибрежных полос водных объектов, их содержания и режим ведения в них хозяйственной и иной деятельности регламентирует Положение о порядке установления размеров и границ водоохранных зон и прибрежных полос водных объектов и режиме ведения в них хозяйственной и иной деятельности, утвержденное Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 21.03.2006 № 377 (далее – Положение).
    Согласно п. 4 Положения размеры и границы (ширина) прибрежных полос, а также режим ведения в них хозяйственной и иной деятельности определяются в проектах прибрежных полос, разрабатываемых в соответствии с требованиями, установленными Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды с учетом существующих природных условий, характера антропогенной нагрузки и границ запретных полос лесов. Для водных объектов, расположенных в черте городов и поселков городского типа, разрабатываются отдельные проекты прибрежных полос.
    Согласно п. 6 Положения для водных объектов в пределах населенных пунктов, в отношении которых не утверждены проекты прибрежных полос, применяется значение минимальной ширины прибрежных полос, установленное в приложениях 1-2. Границы прибрежных полос наносятся на генеральные планы застройки городов и других поселений, планы границ земельных участков землепользований, землевладений, а также иные планово-картографические материалы.
    Протяженность р. Свислочь составляет 330 км и она относится к средним рекам (п. 3 Положения). В соответствии с Приложением 1 к Положению минимальная ширина прибрежных полос средних рек в пределах населенных пунктов составляет 50 метров.
    Границы прибрежных полос обозначаются на местности информационными знаками в соответствии с техническим нормативным правовым актом в местах, определенных проектами прибрежных полос, а также в местах массового отдыха, расположенных в границах прибрежных полос. Установление информационных знаков в указанных местах осуществляют городские или районные исполнительные комитеты (п. 7 Положения).
    Согласно ч. 2 ст. 77 Водного кодекса Республики Беларусь в границах прибрежных полос запрещаются удаление объектов растительного мира, возведение и реконструкция зданий и сооружений, проведение иных работ, за исключением указанных в чч. 4-6 ст. 77 Водного кодекса. Планируемый к размещению объект не относится к объектам, возведение которых допускаются чч. 4-6 ст. 77 Водного кодекса в границах прибрежных полос.
    4. Обеспеченность объекта парковками
    В экспозиции сказано: «Расчетное количество м/мест на парковке – 53», при этом расчет отсутствует. Исходя из того, что объект является многофункциональным, необходим расчет обеспеченности м/местами всех его составных частей согласно Приложению В к ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки», а именно: прокат, сервисное обслуживание и мелкий ремонт велосипедов, вело- и мотозапчастей, роликовых коньков и спортинвентаря, 5D кинозал, ресторан с летней террасой, а также выставочные павильоны, дегустационные залы и студии с индивидуальными входами, развлекательные центры с террасами, зал аттракционов и универсальный спортивный зал.
    Согласно попд. 2.5.1 Системы регламентов Генерального плана г. Минска размещение автомобильных парковок для обслуживания размещаемых в ландшафтно-рекреационных зонах объектов в подзонах ЛР-1 и ЛР-2 и ЛРпроо разрешено только в пределах красных линий улиц, а также в уширениях проезжих частей улиц (карманах). А где планируются размесить парковки? Если вдоль ул. Пулихова, то имеется ли возможность разместить вдоль данной улицы 53 м/места в пределах испрашиваемого земельного участка под объект (подп. 11.6.18 ТКП 45-3.01-116) и в пределах нормативной доступности (табл. 11.6 ТКП 45-3.01-116)? На представленном генеральном плане объекта значительная часть м/мест расположена за пределами испрашиваемого земельного участка, что не соответствует требованию подп. 11.6.18 ТКП 45-3.01-116.
    Невозможность обеспечить нормируемое количество парковочных мест с соблюдением всех указных норм очевидна.
    Считаем, что размещение данного объекта на испрашиваемом земельном участке без нарушения действующих градостроительных, санитарных, природоохранных и иных норм невозможно.
    Учитывая изложенное, ТРЕБУЕМ:
    1. Не рекомендовать к дальнейшей разработке и реализации представленный на общественное обсуждение эскиз объекта.
    2. Разъяснить, какими обстоятельствами обусловлена необходимость строительства объекта для района и его жителей.
    3. Восстановить работоспособность фонтана на испрашиваемом земельном участке и провести благоустройство прилегающей территории.
    На основании п. 4 ст. 4 Закона Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» просим предоставить следующую информацию, содержащуюся в протоколе, составленном комиссией по итогам общественного обсуждения проекта:
    а) количество рассмотренных письменных замечаний и предложений участников общественного обсуждения (из них «за» и «против» реализации архитектурно-планировочной концепции объекта строительства);
    б) выводы и предложения по результатам анализа письменных замечаний и предложений.

    Приложение на ___ листах:
    Списки ____ граждан, подписавших данное коллективное обращение.

    Дата Подпись заявителя

    В Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь
    От ФИО
    индекс, почтовый адрес заявителя
    Моб. тел. заявителя
    e-mail

    ЖАЛОБА

    В период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года Администрацией Партизанского р-на г. Минска проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» (далее – объект).
    По результатам общественного обсуждения эскиза объекта организатору
    были направлены замечания и предложения от имени ____граждан (прилагаются).
    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:
    1. Проверить указанные в приложении факты
    2. При необходимости принять меры реагирования, направленные на недопущение размещения объекта с нарушением градостроительных и природоохранных норм

    Приложение на ___ листах

    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме

    Дата

  • zubook Neophyte Poster
    офлайн
    zubook Neophyte Poster

    3

    11 лет на сайте
    пользователь #749799

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 18 января 2013 12:47

    точно, на ПДП все есть, а жаль

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23133

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23133
    # 18 января 2013 12:59 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.
    Список жильцов дома № ___ по ул.______________, выступающих против реализации проекта строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» и подписавших коллективное обращение в Администрацию Партизанского р-на г. Минска по результатам общественного обсуждения
    Ниже - таблица из трех колонок: № квартиры, ФИО (полностью), подпись.

    Возраст подписантов законодательством не ограничен - не отказывайте в подписи никому из желающих.

    Не тормози – включай мозги
  • svajak Neophyte Poster
    офлайн
    svajak Neophyte Poster

    27

    11 лет на сайте
    пользователь #698462

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 18 января 2013 12:59

    Однако! Когда заканчиваются аргументы, необходимо срочно кого-нибудь сделать виноватым. А виноватые всегда найдутся. Так, формат общественных обсуждений был переведён в форму "Экспозиции" и сбора письменных замечаний, ибо появились профессиональные крикуны-правокаторы, кочующие по общественным обсуждениям и срывающие собрания. Теперь вот "боломутят 2 афериста( зубок и Ret Fran)", которые владеют нормативкой и дают компетентные коментарии. А что вы хотели, господа застройщики? Неужели конструктивные предложения - это только корректировки предложенного вами проекта? А обсуждение площадки для размещения объекта - это уже не конструктивно?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23133

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23133
    # 18 января 2013 13:01 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    zubook,

    точно, на ПДП все есть, а жаль

    zubook Neophyte Poster
    Количество сообщений: 1
    меньше месяца на сайте

    Да ну? :D

    Не тормози – включай мозги
  • Arjuna Senior Member
    офлайн
    Arjuna Senior Member

    4378

    13 лет на сайте
    пользователь #347315

    Профиль
    Написать сообщение

    4378
    # 18 января 2013 13:02 Редактировалось Arjuna, 2 раз(а).
    RET_FRAN:

    zubook,

    точно, на ПДП все есть, а жаль

    zubook Neophyte Poster
    Количество сообщений: 1
    меньше месяца на сайте

    Да ну? :D

    Хитро :lol:
    И, главное, не самый тяжелый путь выбран :D

  • svajak Neophyte Poster
    офлайн
    svajak Neophyte Poster

    27

    11 лет на сайте
    пользователь #698462

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 18 января 2013 13:09
    Arjuna:

    RET_FRAN:

    zubook,

    точно, на ПДП все есть, а жаль

    zubook Neophyte Poster
    Количество сообщений: 1
    меньше месяца на сайте

    Да ну? :D

    Хитро :lol:
    И, главное, не самый тяжелый путь выбран :D

    Атака клонов. Понеслось.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23133

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23133
    # 18 января 2013 13:17

    Рекомендую разобраться с

    Положение о порядке установления размеров и границ водоохранных зон и прибрежных полос водных объектов и режиме ведения в них хозяйственной и иной деятельности, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 21.03.2006 № 377 (в ред. от 11.03.2010 г.)

    4. Размеры и границы (ширина) водоохранных зон и прибрежных полос, а также режим ведения в них хозяйственной и иной деятельности определяются в проектах водоохранных зон и прибрежных полос, разрабатываемых в соответствии с требованиями, установленными Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды (далее - Минприроды) с учетом существующих природных условий, характера антропогенной нагрузки и границ запретных полос лесов.
    Для водных объектов, расположенных в черте городов и поселков городского типа, разрабатываются отдельные проекты водоохранных зон и прибрежных полос.
    Заказчиком по разработке и корректировке проектов водоохранных зон и прибрежных полос выступают местные исполнительные и распорядительные органы.
    Разработанные проекты водоохранных зон и прибрежных полос должны быть согласованы с органами, осуществляющими государственный санитарный надзор, Государственной инспекцией охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь, землеустроительными службами местных исполнительных комитетов, организациями Министерства лесного хозяйства и представлены на государственную экологическую экспертизу.
    6. Для водных объектов, в отношении которых не утверждены проекты водоохранных зон и прибрежных полос, применяется значение минимальной ширины водоохранных зон и прибрежных полос, установленное в приложениях 1 - 2, или наибольшее значение минимальной ширины, установленной в приложениях 3 - 5. По решению исполнительных комитетов, указанных в части первой пункта 5 настоящего Положения, может быть установлена ширина водоохранных зон и прибрежных полос в пределах значений, указанных в приложениях 3 - 5. Границы водоохранных зон и прибрежных полос наносятся на генеральные планы застройки городов и других поселений, планы границ земельных участков землепользований, землевладений, а также иные планово-картографические материалы.
    Для ручьев, родников, каналов, а также водоемов с площадью зеркала до 3 гектаров разработка проектов водоохранных зон и прибрежных полос, как правило, не производится. Для указанных водных объектов действуют минимальные размеры (ширина) водоохранных зон и прибрежных полос.
    8. Границы водоохранных зон и прибрежных полос, режим ведения в них хозяйственной и иной деятельности учитываются при разработке градостроительных и других проектов и отражаются в Государственном градостроительном кадастре, земельно-кадастровой документации и лесоустроительных материалах, а также в документах, удостоверяющих право пользования, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право частной собственности на земельный участок и право аренды земельного участка.
    При принятии решений о предоставлении (передаче) земельных участков в них указывают ограничения в использовании земельных участков в случае расположения их в водоохранных зонах или прибрежных полосах.
    9. Запреты и ограничения хозяйственной и иной деятельности в водоохранных зонах и прибрежных полосах определяются статьей 77 Водного кодекса Республики Беларусь и иными законодательными актами Республики Беларусь.

    Не тормози – включай мозги
  • Nik995599 Neophyte Poster
    офлайн
    Nik995599 Neophyte Poster

    15

    11 лет на сайте
    пользователь #749078

    Профиль
    Написать сообщение

    15
    # 18 января 2013 13:24

    Институт Минсградо, Комитет архитектуры, Комитет Экологии вот с кем общаться надо, а не сидя на горшке с компом предлагать народу в крещенский мороз сублимировать собственную неполноценность

  • j2302 Neophyte Poster
    офлайн
    j2302 Neophyte Poster

    18

    11 лет на сайте
    пользователь #596593

    Профиль
    Написать сообщение

    18
    # 18 января 2013 16:26 Редактировалось j2302, 1 раз.
    RET_FRAN:

    zubook,

    точно, на ПДП все есть, а жаль

    zubook Neophyte Poster
    Количество сообщений: 1
    меньше месяца на сайте

    Да ну? :D

    после посещения Администрации могу сказать, проект очень даже ничего, лучше того, что есть в настоящий момент. Да, кстати, там есть ПДП:) особо страждующие, в принципе, как и я, могут сходить и ознакомиться лично, не учитывая пустую болтовню некоторых недовольных всем и всеми)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4520

    15 лет на сайте
    пользователь #155284

    Профиль

    4520
    # 18 января 2013 19:29

    Мне очень жаль это прекрасное местечко на берегу реки. Часто ходили туда с детьми кормить уточек.
    Честно говоря, от белорусских властей такого никогда не ожидал. Ладно бы еще где-нибудь там в России, где пышным цветом расцвел бандитский капитализм, и все кругом продается и покупается, но чтобы в Беларуси такое?! Никогда бы не подумал!
    Вопрос принципиален! Построят одно здание, потом следом за ним застроят всю набережную, поэтому я однозначно против этого строительства. Мало того, что уже почти от детского парка имени Горького как парка мало что осталось, так теперь уже за набережную взялись!

    «Ты в ответе за то, чему не попытался помешать» Jean-Paul Charles Aymard Sartre
  • Nik995599 Neophyte Poster
    офлайн
    Nik995599 Neophyte Poster

    15

    11 лет на сайте
    пользователь #749078

    Профиль
    Написать сообщение

    15
    # 18 января 2013 19:54

    Поражает тупасть и лень любителей уточек. Слезьте с горшка, зайдите в Администрацию и посмотреть пятно застройки. Территория вдоль реки подлежит благоустройству, а не разрушению. На счет тупасти- откройте Генплан и увидите, что пол города находится в водоохранной зоне, а заодно, что можно, а что нельзя строить в ЛР2.
    Наблюдая за перепиской пришел к выводу, что те кто против в большинстве своем скорее всего бомжи и наркоты, которых лишают привычной зоны обитания.

    Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором Bacёk (19 января 2013 17:56)
    Основание: 3.5.17

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4520

    15 лет на сайте
    пользователь #155284

    Профиль

    4520
    # 18 января 2013 20:02
    Nik995599:

    Поражает тупасть и лень любителей уточек. Слезьте с горшка, зайдите в Администрацию и посмотреть пятно застройки. Территория вдоль реки подлежит благоустройству, а не разрушению. На счет тупасти- откройте Генплан и увидите, что пол города находится в водоохранной зоне, а заодно, что можно, а что нельзя строить в ЛР2.
    Наблюдая за перепиской пришел к выводу, что те кто против в большинстве своем скорее всего бомжи и наркоты, которых лишают привычной зоны обитания.

    Спасибо, но такого благоустройства жителям города и даром не нужно. Лучше бы фонтан в том месте отремонтировали, вместо строительства очередного казино - рассадника преступности и проституции.
    Обвинения в "тупости, лени, бомжатстве и наркомании" оставим на суд модераторов форума

    «Ты в ответе за то, чему не попытался помешать» Jean-Paul Charles Aymard Sartre
  • Nik995599 Neophyte Poster
    офлайн
    Nik995599 Neophyte Poster

    15

    11 лет на сайте
    пользователь #749078

    Профиль
    Написать сообщение

    15
    # 18 января 2013 20:19

    Я думаю, что если неделю не кормите уточек, то на сэкономленные можно фонтан восстановить. А еще можно рядом латок поставить и продовать стиральный порошек,желательно отечественный, пусть бомжи будут чище.

    Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд

    igusagava:

    Nik995599:

    Поражает тупасть и лень любителей уточек. Слезьте с горшка, зайдите в Администрацию и посмотреть пятно застройки. Территория вдоль реки подлежит благоустройству, а не разрушению. На счет тупасти- откройте Генплан и увидите, что пол города находится в водоохранной зоне, а заодно, что можно, а что нельзя строить в ЛР2.
    Наблюдая за перепиской пришел к выводу, что те кто против в большинстве своем скорее всего бомжи и наркоты, которых лишают привычной зоны обитания.

    Спасибо, но такого благоустройства жителям города и даром не нужно. Лучше бы фонтан в том месте отремонтировали, вместо строительства очередного казино - рассадника преступности и проституции.
    Обвинения в "тупости, лени, бомжатстве и наркомании" оставим на суд модераторов форума

    А на счет казино и проституток совсем не плохо- жене сказал кормлю уточек, а сам в бардель

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4520

    15 лет на сайте
    пользователь #155284

    Профиль

    4520
    # 18 января 2013 20:28
    Nik995599:

    Я думаю, что если неделю не кормите уточек, то на сэкономленные можно фонтан восстановить. А еще можно рядом латок поставить и продовать стиральный порошек,желательно отечественный, пусть бомжи будут чище.

    Залезать и считать деньги в чужом кармане (хоть бомжа, хоть "любителя уточек";) - признак невоспитанности и дурного тона.
    Повторяю, меня вполне устраивает в этом месте фонтан, но не в таком заброшенном виде, как сегодня, без всяких новых казино и палаток по продаже стирального порошка. Если есть потребность и желание, ставьте у себя в огороде возле возле своего коттеджа.
    Руки прочь от набережных города!

    «Ты в ответе за то, чему не попытался помешать» Jean-Paul Charles Aymard Sartre
  • Rusha Junior Member
    офлайн
    Rusha Junior Member

    43

    11 лет на сайте
    пользователь #749602

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 18 января 2013 20:34

    Поскольку мне НЕ ВСЕ РАВНО, что там будут строить. Сегодня , как обещал, потратил время на общение с людьми которые не только занимаются пробежками, но и почти 20 лет работают в сфере архитектуры и строительства и естественно имеют соответствующее образование и компетенцию. По итогам общения могу заверить, что строительство данного центра по ПДП возможно и законно с учетом соблюдения требований к данной зоне. Поэтому уверен стройке быть. Не этот так другой объект там будет построен. Так лучше это будет этот центр поскольку это далеко не худший вариант. Вместо того чтобы впустую ерничать , повторюсь, предлагаю выражать на форуме свои пожелания и требовать включения их в проект.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4520

    15 лет на сайте
    пользователь #155284

    Профиль

    4520
    # 18 января 2013 20:40

    Rusha,
    Откуда такая уверенность, что строительство в этом месте неизбежно (причем, неважно, какое)?
    Неужели, этот участок уже продан и деньги за эту землю уже куда надо уплачены?

    «Ты в ответе за то, чему не попытался помешать» Jean-Paul Charles Aymard Sartre
  • Nik995599 Neophyte Poster
    офлайн
    Nik995599 Neophyte Poster

    15

    11 лет на сайте
    пользователь #749078

    Профиль
    Написать сообщение

    15
    # 18 января 2013 20:43
    igusagava:

    Nik995599:

    Я думаю, что если неделю не кормите уточек, то на сэкономленные можно фонтан восстановить. А еще можно рядом латок поставить и продовать стиральный порошек,желательно отечественный, пусть бомжи будут чище.

    Залезать и считать деньги в чужом кармане (хоть бомжа, хоть "любителя уточек";) - признак невоспитанности и дурного тона.
    Повторяю, меня вполне устраивает в этом месте фонтан, но не в таком заброшенном виде, как сегодня, без всяких новых казино и палаток по продаже стирального порошка. Если есть потребность и желание, ставьте у себя в огороде возле возле своего коттеджа.
    Руки прочь от набережных города!

    Порошек я бы всё-таки оставил, чистота залог здоровья.
    А Вам лично советую вместо того, чтобы кормить уточек, больше работайте. Может тоже будете жить в коттедже.
    Может даже попадете в Forbes.
    А козино там может быть, только подзольное, потому что законно его там нельзя строить.

  • Rusha Junior Member
    офлайн
    Rusha Junior Member

    43

    11 лет на сайте
    пользователь #749602

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 18 января 2013 20:49

    igusagava, вы знаете, жизненный опыт подсказывает, что если по закону можно то такое место незастроенным не останется. Здание хорошее и главное чтобы небыло казино и остались деревья

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23133

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23133
    # 18 января 2013 20:50

    Rusha,

    Сегодня , как обещал, потратил время на общение с людьми которые не только занимаются пробежками, но и почти 20 лет работают в сфере архитектуры и строительства и естественно имеют соответствующее образование и компетенцию. По итогам общения могу заверить, что строительство данного центра по ПДП возможно и законно с учетом соблюдения требований к данной зоне. Поэтому уверен стройке быть. Не этот так другой объект там будет построен.

    Видимо, большие спецы попались - за 20 лет работы "в сфере архитектуры и строительства" так и не узнали. что если на данную территорию имеется утвержденный ПДП, то необходимо его реализовывать, т.е. проектировать и размещать объекты, которые предусмотрены в ПДП, а не те, размещение которых по чьему-то мнению "возможно и законно с учетом соблюдения требований к данной зоне". Только те, что предусмотрены в ПДП.

    Не тормози – включай мозги
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4520

    15 лет на сайте
    пользователь #155284

    Профиль

    4520
    # 18 января 2013 20:51

    У меня в том районе родители живут. За них переживаю. Коттедж уже давно построен и не один, чего и Вам желаю.
    И мой Вам совет, выбросьте из головы эту беспонтовую идею с застройкой казино набережных в городе (если, конечно, Вы не из списка Форбес и не лицо приближённое к телу).

    Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды

    Rusha,
    Мне хорошо знакома народная мудрость:
    "Закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло"!

    «Ты в ответе за то, чему не попытался помешать» Jean-Paul Charles Aymard Sartre