Ответить
  • PARK-GORKIJ Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    PARK-GORKIJ Neophyte Poster Автор темы

    3

    11 лет на сайте
    пользователь #747326

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 14 января 2013 20:37 Редактировалось PARK-GORKIJ, 2 раз(а).

    Общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске»

    Администрация Партизанского района г.Минска приглашает принять участие в проведении общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске».
    Экспозиция проекта будет располагаться в фойе здания администрации Партизанского района г.Минска по ул. Захарова, 53 ежедневно с 9.00 до 18.00 (кроме субботы, воскресенья) в период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года.
    Представление проекта состоится 16 января 2013 г. в 17:00 в актовом зале администрации Партизанского района г.Минска по ул. Захарова, 53.
    Контактные телефоны: 294-66-61, 294-60-13 (отдел архитектуры и градостроительства администрации Партизанского района г.Минска).

    Что именно собираются строить и где конкретно? Кто-нибудь собирается пойти на встречу?

    Информация о проекте строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске» размещена в сети Интернет на сайте http://www.onliner.by Главная форума → Недвижимость, строительство. Общие вопросы. Законодательство → Многофункциональный центр ул. Первомайской – Пулихова

    Список жильцов дома № ___ по ул.______________, выступающих против реализации проекта строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» и подписавших коллективное обращение в Администрацию Партизанского р-на г. Минска по результатам общественного обсуждения эскиза данного объекта
    Ниже - таблица из трех колонок: № квартиры, ФИО (полностью), подпись.

    В Администрацию Партизанского района г. Минска
    От ФИО
    индекс, почтовый адрес заявителя
    Моб. тел. заявителя

    КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

    В период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года Администрацией Партизанского р-на г. Минска проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» (далее – объект).
    Направляем замечания и предложения по представленному проекту.
    1. Ландшафтно-рекреационные территории отнесены Генеральным планом г. Минска к категории незастраиваемых.
    В соответствии с утвержденным Мингорисполкомом 10.11.2011 г. градостроительным проектом «Проект детального планирования территории в границах улиц Ульяновская – Первомайская – Пулихова – Смоленская – Ленина» (далее – ПДП) испрашиваемый участок под размещение объекта расположен в ландшафтно-рекреационной зоне подтипа ЛР-2.
    Согласно подп. 9.1.4 ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки» функциональное использование ландшафтно-рекреационных территорий должно осуществляться в зависимости от их назначения, состояния, ценности и положения в планировочном каркасе поселения. Застройка ландшафтно-рекреационных территорий, предусмотренных в градостроительной документации по развитию населенных пунктов, запрещается.
    Согласно п. 2.5.5 Системы регламентов Генерального плана г.Минска объекты общественного назначения в составе объектов озеленения возможны к размещению в ландшафто-рекреационных зонах подтипа ЛР-2 только в «специальном порядке».
    Поскольку испрашиваемый под размещение объекта земельный участок расположен в пределах границ объекта озеленения «бульвар по ул.Пулихова», необходимо также учитывать требования п. 2.5.2.3 Системы регламентов Генерального плана г.Минска, который предусматривает возможность размещения капитальных сооружений на территории бульваров шириной более 50 м, но только проектом стадии «Детальный план». При этом в утвержденном ПДП не предусмотрено размещение каких-либо капитальных сооружений в данной части бульвара по ул. Пулихова, в т.ч. и данного объекта.
    Градостроительное обоснование для размещения объекта в составе ЛР зоны подтипа ЛР-2 отсутствует.
    Размещение любого объекта в ЛР зоне (застройка ЛР зоны) приводит к изменению показателей озелененности. Соответственно, перед размещением любого объекта необходимо делать расчет данных показателей, который отсутствует.
    Согласно п. 2 ст. 2 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» государственные органы, организации, физические лица, осуществляющие архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, обязаны соблюдать требования градостроительной документации, утвержденной в установленном порядке.
    Согласно абз. 3 п. 2 ст. 51 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», абз. 3 п. 30 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 8 октября 2008 г. № 1476, п. 5.2 СНБ 1.03.02-96 «Состав, порядок разработки и согласования проектной документации в строительстве» архитектурный проект разрабатывается на основе утвержденных градостроительных проектов.
    Таким образом, размещение объекта возможно только после:
    а) разработки и рассмотрения градостроительного обоснования его размещения в ЛР зоне подтипа ЛР-2
    б) корректировки утвержденного ПДП.
    2. Нарушения требований части I. «Основные положений градостроительного развития г.Минска» Генерального плана г.Минска.
    Необоснованная застройка озелененных территорий, относящихся к водно-зеленому диаметру г.Минска, продолжается, несмотря на то, что это противоречит требованиям, содержащихся в части I. «Основные положений градостроительного развития г.Минска» Генерального плана г. Минска.
    Пункт 3.6 Главы 5 «Исключить размещение капитальных объектов всех видов строительства на территориях линейных ландшафтно-рекреационных объектов (бульваров, скверов)».
    Пункт 3.6 Главы 1 «Дополнить зону особого архитектурно-пространственного регулирования исторического градостроительного ансамбля столицы территориями, формирующими окружение природных ландшафтов водно-зеленого диаметра вдоль каскада водоемов на р. Свислочь».
    Пункт 3.1 Главы 5 «Обеспечить сбалансированное развитие озелененных ландшафтно-рекреационных территорий по планировочным секторам и районам города, для чего: в центральной планировочной зоне:
    - создать Центральный парковый комплекс – территориально, функционально и композиционно взаимосвязанных парков, бульваров, набережных и водоемов, формируемых в водно-зеленом диаметре и образующих с прилегающей застройкой единый архитектурно-ландшафтный ансамбль».
    - сформировать специализированные парки общегородского значения в составе Центрального паркового комплекса вдоль р. Свислочь, включающего парк Победы, Пушкинский парк, зеленую зону у Дворца спорта, парки имени М.Казея и Я.Купалы, парк имени М.Горького, бульвар по ул. Пулихова, ул. Первомайской и ул. Белорусской, парки по ул. Красноармейской и ул. Маяковского;
    - обеспечить высокий уровень благоустройства и озеленения».
    Пункт 1.2 Главы 8 Генерального плана г. Минска предусматривает необходимость «Изучить вопрос возможного придания водно-зеленому диаметру г. Минска статуса памятника архитектуры».
    Вместо реализации указанных требований предпринимаются постоянные попытки «точечной» застройки водно-зеленого диаметра Минска.
    3. Запреты и ограничения хозяйственной и иной деятельности в прибрежных полосах
    Порядок установления размеров и границ прибрежных полос водных объектов, их содержания и режим ведения в них хозяйственной и иной деятельности регламентирует Положение о порядке установления размеров и границ водоохранных зон и прибрежных полос водных объектов и режиме ведения в них хозяйственной и иной деятельности, утвержденное Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 21.03.2006 № 377 (далее – Положение).
    Согласно п. 4 Положения размеры и границы (ширина) прибрежных полос, а также режим ведения в них хозяйственной и иной деятельности определяются в проектах прибрежных полос, разрабатываемых в соответствии с требованиями, установленными Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды с учетом существующих природных условий, характера антропогенной нагрузки и границ запретных полос лесов. Для водных объектов, расположенных в черте городов и поселков городского типа, разрабатываются отдельные проекты прибрежных полос.
    Согласно п. 6 Положения для водных объектов в пределах населенных пунктов, в отношении которых не утверждены проекты прибрежных полос, применяется значение минимальной ширины прибрежных полос, установленное в приложениях 1-2. Границы прибрежных полос наносятся на генеральные планы застройки городов и других поселений, планы границ земельных участков землепользований, землевладений, а также иные планово-картографические материалы.
    Протяженность р. Свислочь составляет 330 км и она относится к средним рекам (п. 3 Положения). В соответствии с Приложением 1 к Положению минимальная ширина прибрежных полос средних рек в пределах населенных пунктов составляет 50 метров.
    Границы прибрежных полос обозначаются на местности информационными знаками в соответствии с техническим нормативным правовым актом в местах, определенных проектами прибрежных полос, а также в местах массового отдыха, расположенных в границах прибрежных полос. Установление информационных знаков в указанных местах осуществляют городские или районные исполнительные комитеты (п. 7 Положения).
    Согласно ч. 2 ст. 77 Водного кодекса Республики Беларусь в границах прибрежных полос запрещаются удаление объектов растительного мира, возведение и реконструкция зданий и сооружений, проведение иных работ, за исключением указанных в чч. 4-6 ст. 77 Водного кодекса. Планируемый к размещению объект не относится к объектам, возведение которых допускаются чч. 4-6 ст. 77 Водного кодекса в границах прибрежных полос.
    4. Обеспеченность объекта парковками
    В экспозиции сказано: «Расчетное количество м/мест на парковке – 53», при этом расчет отсутствует. Исходя из того, что объект является многофункциональным, необходим расчет обеспеченности м/местами всех его составных частей согласно Приложению В к ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки», а именно: прокат, сервисное обслуживание и мелкий ремонт велосипедов, вело- и мотозапчастей, роликовых коньков и спортинвентаря, 5D кинозал, ресторан с летней террасой, а также выставочные павильоны, дегустационные залы и студии с индивидуальными входами, развлекательные центры с террасами, зал аттракционов и универсальный спортивный зал.
    Согласно попд. 2.5.1 Системы регламентов Генерального плана г. Минска размещение автомобильных парковок для обслуживания размещаемых в ландшафтно-рекреационных зонах объектов в подзонах ЛР-1 и ЛР-2 и ЛРпроо разрешено только в пределах красных линий улиц, а также в уширениях проезжих частей улиц (карманах). А где планируются размесить парковки? Если вдоль ул. Пулихова, то имеется ли возможность разместить вдоль данной улицы 53 м/места в пределах испрашиваемого земельного участка под объект (подп. 11.6.18 ТКП 45-3.01-116) и в пределах нормативной доступности (табл. 11.6 ТКП 45-3.01-116)? На представленном генеральном плане объекта значительная часть м/мест расположена за пределами испрашиваемого земельного участка, что не соответствует требованию подп. 11.6.18 ТКП 45-3.01-116.
    Невозможность обеспечить нормируемое количество парковочных мест с соблюдением всех указных норм очевидна.
    Считаем, что размещение данного объекта на испрашиваемом земельном участке без нарушения действующих градостроительных, санитарных, природоохранных и иных норм невозможно.
    Учитывая изложенное, ТРЕБУЕМ:
    1. Не рекомендовать к дальнейшей разработке и реализации представленный на общественное обсуждение эскиз объекта.
    2. Разъяснить, какими обстоятельствами обусловлена необходимость строительства объекта для района и его жителей.
    3. Восстановить работоспособность фонтана на испрашиваемом земельном участке и провести благоустройство прилегающей территории.
    На основании п. 4 ст. 4 Закона Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» просим предоставить следующую информацию, содержащуюся в протоколе, составленном комиссией по итогам общественного обсуждения проекта:
    а) количество рассмотренных письменных замечаний и предложений участников общественного обсуждения (из них «за» и «против» реализации архитектурно-планировочной концепции объекта строительства);
    б) выводы и предложения по результатам анализа письменных замечаний и предложений.

    Приложение на ___ листах:
    Списки ____ граждан, подписавших данное коллективное обращение.

    Дата Подпись заявителя

    В Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь
    От ФИО
    индекс, почтовый адрес заявителя
    Моб. тел. заявителя
    e-mail

    ЖАЛОБА

    В период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года Администрацией Партизанского р-на г. Минска проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» (далее – объект).
    По результатам общественного обсуждения эскиза объекта организатору
    были направлены замечания и предложения от имени ____граждан (прилагаются).
    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:
    1. Проверить указанные в приложении факты
    2. При необходимости принять меры реагирования, направленные на недопущение размещения объекта с нарушением градостроительных и природоохранных норм

    Приложение на ___ листах

    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме

    Дата

  • svajak Neophyte Poster
    офлайн
    svajak Neophyte Poster

    27

    11 лет на сайте
    пользователь #698462

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 17 января 2013 12:04

    Дополнения и корректировки обращения понятны. Начинаем сбор подписей. Обращение дорабатываем.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 17 января 2013 12:08

    svajak, выкладывайте обращение под

    Текст

    для корректировки

    Не тормози – включай мозги
  • BATAREJKA Member
    офлайн
    BATAREJKA Member

    269

    16 лет на сайте
    пользователь #114624

    Профиль
    Написать сообщение

    269
    # 17 января 2013 12:13

    Скажите пожалуйста, кто архитектор этого центра?

  • zubok Member
    офлайн
    zubok Member

    327

    16 лет на сайте
    пользователь #105121

    Профиль
    Написать сообщение

    327
    # 17 января 2013 12:22
    BATAREJKA:

    Скажите пожалуйста, кто архитектор этого центра?

    Divid.by
    Дмитрий Альхимович

  • Nik995599 Neophyte Poster
    офлайн
    Nik995599 Neophyte Poster

    15

    11 лет на сайте
    пользователь #749078

    Профиль
    Написать сообщение

    15
    # 17 января 2013 12:54

    Зри в корень. Проблема в одном- кому-то будет хорошо. Половина не понимает о чем идет речь.Все как у классика
    -Кто свидетель
    -Я, а что здесь было?
    Про таких хорошо сказал Жванецкий
    - Так жаждет драки, что готов быть битым.
    Предлагаю на халяву бизнес-план.Выведете народ на субботник и пусть своими ручками восстановят фонтан, а на остаток энергии построят платный туалет и колотят бабки.

  • svajak Neophyte Poster
    офлайн
    svajak Neophyte Poster

    27

    11 лет на сайте
    пользователь #698462

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 17 января 2013 13:31 Редактировалось svajak, 6 раз(а).

    Что-то не пойму как спойлером пользоваться :)

    Добавлено спустя 7 минут 37 секунд

    [ Администрация Партизанского района г. Минска

    КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

    В период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года проводится общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске». (далее – «объект»).

    Считаем необходимым выразить своё мнение и направляем замечания и предложения по представленному проекту.

    1) Ландшафто-рекреационные (ЛР) территории отнесены Генеральным планом г. Минска к категории незастраиваемых.

    Согласно ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки»:
    9.1.4 Функциональное использование ландшафтно-рекреационных территорий должно осуществляться в зависимости от их назначения, состояния, ценности и положения в планировочном каркасе поселения.
    Застройка ландшафтно-рекреационных территорий, предусмотренных в градостроительной документации по развитию населенных пунктов, запрещается.

    Согласно пункту 2.5.5 Регламентов Генерального плана г.Минска Объекты общественного назначения в составе объектов озеленения возможны к размещению в ландшафто-рекреационных зонах подтипа ЛР-2 только по «специальному порядку» и только «по градостроительному обоснованию размещения ландшафтно-рекреационного объекта (объектов) проектом стадии «Детальный план».

    Поскольку участок проектируемого центра расположен в пределах границ объекта озеленения «бульвар по ул.Пулихова» необходимо также учитывать требования пункта 2.5.2.3 Регламентов Генерального плана г.Минска, который предусматривает возможность размещения капитальных сооружений на территории бульваров шириной более 50 м, но только проектом стадии «Детальный план».

    В утвержденом Мингорисполкомом 10.11.2011г. «Проекте детального планирования территории в границах ул.Ульяновская, ул.Первомайская, ул.Пулихова, ул.Смоленская, ул.Ленина» (детальный план) как отсутствует градостроительное обоснование для размещения объекта общественного назначения в составе ландшафто-рекреационной зоне подтипа ЛР-2, так и не предусмотренно размещение капитального сооружения в данной части бульвара по ул. Пулихова.

    Согласно п. 2 ст. 2 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» государственные органы, организации, физические лица, осуществляющие архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, обязаны соблюдать требования градостроительной документации, утвержденной в установленном порядке.
    Согласно абз. 3 п. 2 ст. 51 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», абз. 3 п. 30 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 8 октября 2008 г. № 1476, п. 5.2 СНБ 1.03.02-96 «Состав, порядок разработки и согласования проектной документации в строительстве» архитектурный проект разрабатывается на основе утвержденных градостроительных проектов.

    Проектирование и размещение предложенного объекта без корретировки в установленном порядке утвержденного Детального плана является неправомерным!

    2) Нарушения Основных положений градостроительного развития г.Минска (Часть I. Генерального плана г.Минска).

    Необоснованная застройка озелененых территорий, относящихся к Водно-Зеленому диаметру г.Минска продолжается, несмотря на то, что это противоречит принципам, заложенным в Генеральном плане г. Минска:

    Пункт 3.6 Главы 5 «Исключить размещение капитальных объектов всех видов строительства на территориях линейных ландшафтно-рекреационных объектов (бульваров, скверов)».

    Пункт 3.6 Главы 1 «Дополнить зону особого архитектурно-пространственного регулирования исторического градостроительного ансамбля столицы территориями, формирующими окружение природных ландшафтов водно-зеленого диаметра вдоль каскада водоемов на р. Свислочь».

    Пункт 3.1 Главы 5 «Обеспечить сбалансированное развитие озелененных ландшафтно-рекреационных территорий по планировочным секторам и районам города, для чего: в центральной планировочной зоне:
    - создать Центральный парковый комплекс – территориально, функционально и композиционно взаимосвязанных парков, бульваров, набережных и водоемов, формируемых в водно-зеленом диаметре и образующих с прилегающей застройкой единый архитектурно-ландшафтный ансамбль».
    - сформировать специализированные парки общегородского значения в составе Центрального паркового комплекса вдоль р. Свислочь, включающего парк Победы, Пушкинский парк, зеленую зону у Дворца спорта, парки имени М.Казея и Я.Купалы, парк имени М.Горького, бульвар по ул. Пулихова, ул. Первомайской и ул. Белорусской, парки по ул. Красноармейской и ул. Маяковского;
    - обеспечить высокий уровень благоустройства и озеленения».

    Пункт 1.2 Главы 8 Генерального плана г. Минска предусматривает необходимость «Изучить вопрос возможного придания водно-зеленому диаметру г. Минска статуса памятника архитектуры».

    Вместо реализации указанных положений предпринимаются постоянные попытки "точеной" застройки без реализации заложенного в Генеральном плане г.Минска комплексного подхода.

    3) В экспозиции сказано: «Расчетное количество м/мест на парковке – 53». А где расчет? Исходя из того, что объект является многофункциональным, необходим расчет обеспеченности м/местами всех его составных частей согласно Приложению В к ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки», а именно:
    прокат, сервисное обслуживание и мелкий ремонт велосипедов, вело- и мотозапчастей, роликовых коньков и спортинвентаря, 5D кинозал, ресторан с летней террасой, а также выставочные павильоны, дегустационные залы и студии с индивидуальными входами, развлекательные центры с террасами, зал аттракционов и универсальный спортивный зал.
    Невозможность обеспечить нормируемое количество парковочных мест очевидна.
    Согласно попд. 2.5.1 Системы регламентов Генерального плана г. Минска размещение автомобильных парковок для обслуживания размещаемых в ландшафтно-рекреационных зонах объектов в подзонах ЛР-1 и ЛР-2 и ЛРпроо разрешено только в пределах красных линий улиц, а также в уширениях проезжих частей улиц (карманах). А где планируются размесить парковки согласно генерального плана объекта? Если вдоль ул. Пулихова, то имеется ли возможность разместить вдоль данной улицы 53 м/места в пределах испрашиваемого земельного участка под объект (подп. 11.6.18 ТКП 45-3.01-116) и в пределах нормативной доступности (табл. 11.6 ТКП 45-3.01-116)?

    4) Размещение любого объекта в ЛР зоне (застройка ЛР зоны) приводит к изменению показателей озеленённости. Соответственно, перед размещением любого объекта необходимо делать расчет данных показателей, который отсутствует.

    Считаем, что размещение данного объекта на испрашиваемом земельном участке без нарушения действующих градостроительных, санитарных, природоохранных и иных норм невозможно.

    Учитывая изложенное, ТРЕБУЕМ:

    1. Не рекомендовать к дальнейшей разработке и реализации представленный на общественное обсуждение эскиз объекта.
    2. Разъяснить, какими обстоятельствами обусловлена необходимость строительства объекта для района и его жителей.

    На основании п. 4 ст. 4 Закона Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» просим предоставить следующую информацию, содержащуюся в протоколе, составленном комиссией по итогам общественного обсуждения проекта:
    - Количество рассмотренных письменных замечаний и предложений участников общественного обсуждения (из них «за» и «против» реализации архитектурно-планировочной концепции объекта строительства);
    -Выводы и предложения по результатам анализа письменных замечаний и предложений.

    Приложение на ___ листах: Списки граждан, подписавших данное коллективное обращение.

    _________________________ /_____________________/

    Ответ просим направить по адресу:

    ]

  • Nik995599 Neophyte Poster
    офлайн
    Nik995599 Neophyte Poster

    15

    11 лет на сайте
    пользователь #749078

    Профиль
    Написать сообщение

    15
    # 17 января 2013 13:56

    Используйте смайлики

  • headstar Member
    офлайн
    headstar Member

    431

    17 лет на сайте
    пользователь #67063

    Профиль
    Написать сообщение

    431
    # 17 января 2013 14:12 Редактировалось headstar, 2 раз(а).

    Объявление для жителей в текстовом файле:
    http://files.mail.ru/1A9D36877E464F79936B8F9D6D33BB75
    Аккуратно клейте на подъёзды, если живёте в том районе - можно и внутри.

  • Nik995599 Neophyte Poster
    офлайн
    Nik995599 Neophyte Poster

    15

    11 лет на сайте
    пользователь #749078

    Профиль
    Написать сообщение

    15
    # 17 января 2013 14:57

    У моих знакомых была похожая ситуация. Два любителя истории Минска, как потом выяснилось из Гомеля, подняли кипишь, отгребли за то, что замолчат 3500$ и тихо пошли искать следующий объект.

  • reno71 Senior Member
    офлайн
    reno71 Senior Member

    1469

    14 лет на сайте
    пользователь #199610

    Профиль
    Написать сообщение

    1469
    # 17 января 2013 15:43

    ну что вам сказать. живу в доме напротив - 3. окна - на пустырь с фонтаном... ничего там приличного в нем нет. летом - бухарики с пивом (ну сейчас поменьше), зимой - пустырь. с детьми все ходят гулять к водоканалу к реке... мое мнение - СТРОИТЬ! ХОТЬ ЧТО-ТО ПРИЛИЧНОЕ ПОЯВИТСЯ! к тому же архитекторы не пивной бар предлагают построить... ну и в вопрос уплотнения - город вечно зеленым не может быть... детям и на великах надо кататься... а вот зомбизавод напротив - место из 70-х быстрее бы снесли его...

    волка кормят ноги...
  • headstar Member
    офлайн
    headstar Member

    431

    17 лет на сайте
    пользователь #67063

    Профиль
    Написать сообщение

    431
    # 17 января 2013 16:14
    reno71:

    живу в доме напротив - 3. окна - на пустырь с фонтаном... ничего там приличного в нем нет. летом - бухарики с пивом (ну сейчас поменьше), зимой - пустырь.

    А что мешало властям реконструировать фонтан, обновить плитку, поставить больше скамеек, посадить ещё деревьев и т.д.? Это не таких уж и больших затрат требует.

    СТРОИТЬ! ХОТЬ ЧТО-ТО ПРИЛИЧНОЕ ПОЯВИТСЯ!

    Действительно. Не самое симпатичное здание, парковка по обе стороны улицы, пробки и загазованность.

    к тому же архитекторы не пивной бар предлагают построить...

    Будет там и ресторан с баром.

    ну и в вопрос уплотнения - город вечно зеленым не может быть...

    Правильно. Сидите, сложа руки, ни за что не боритесь - и тогда уж точно зелёным перастанет быть.

    детям и на великах надо кататься...

    А кто сейчас им не даёт кататься?

  • Nik995599 Neophyte Poster
    офлайн
    Nik995599 Neophyte Poster

    15

    11 лет на сайте
    пользователь #749078

    Профиль
    Написать сообщение

    15
    # 17 января 2013 16:24

    Я же предлагал- все на субботник. А то орёт, что украли, хотя ни когда ни чего не имел

  • zavulon Junior Member
    офлайн
    zavulon Junior Member

    61

    20 лет на сайте
    пользователь #9799

    Профиль
    Написать сообщение

    61
    # 17 января 2013 16:39

    Не очень понятно почему общественность так против.. Реально неплохой симпатичный проект.. стильный на мой взгляд.. реально без ущерба насаждениям и прочему, на месте разрушенного неизвестно когда фонтана... что тут плохого??????

  • radzimicz Member
    офлайн
    radzimicz Member

    147

    12 лет на сайте
    пользователь #544008

    Профиль
    Написать сообщение

    147
    # 17 января 2013 17:03

    Объект хороший. Но есть нормы, по которым его нельзя размещать в данном месте. Задача Мингорисполкома была найти место, где его рамещение не будет нарушением норм. Не справились...

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 17 января 2013 18:46
    radzimicz:

    Задача Мингорисполкома была найти место, где его рамещение не будет нарушением норм.

    Такие места не интересны бизьнесмэнам-застройщикам-уплотнителям - барыш будет не тот.

    Не тормози – включай мозги
  • Arjuna Senior Member
    офлайн
    Arjuna Senior Member

    4378

    13 лет на сайте
    пользователь #347315

    Профиль
    Написать сообщение

    4378
    # 17 января 2013 19:16
    RET_FRAN:

    radzimicz:

    Задача Мингорисполкома была найти место, где его рамещение не будет нарушением норм.

    Такие места не интересны бизьнесмэнам-застройщикам-уплотнителям - барыш будет не тот.

    Проклятые буржуины! :evil:

  • radzimicz Member
    офлайн
    radzimicz Member

    147

    12 лет на сайте
    пользователь #544008

    Профиль
    Написать сообщение

    147
    # 17 января 2013 21:05

    RET_FRAN, это правда. Но тогда такие объекты не интересны местным жителям.

  • headstar Member
    офлайн
    headstar Member

    431

    17 лет на сайте
    пользователь #67063

    Профиль
    Написать сообщение

    431
    # 17 января 2013 22:43 Редактировалось headstar, 1 раз.

    Ребята, так что там со сбором подписей для коллективного обращения?
    Видел сегодня, как на одном объявлении приписали ручкой: "Кто против - сбор подписей у фонтана 19 и 20 января в 12:00".
    Имеет ли смысл сделать встречу? Я думаю, да. И подписи сосбрать, и обмозговать дальнейшие действия. Львиная доля жителей вообще же не знает, что следует делать в этой ситуации.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 17 января 2013 23:20 Редактировалось RET_FRAN, 3 раз(а).

    headstar,

    Львиная доля жителей вообще же не знает, что следует делать в этой ситуации.

    Если бы послушались совета и расклеили бы по подъездам маленькие объявления с ссылкой на эту тему форума, то знали бы что делать практически все. И не надо думать, что у пенсионеров нет детей/внуков с интернетом.
    Время еще есть. Если сильно не терпится, что распечатайте подписные листы и собирайте подписи. Но шапку подписных листов выложите сюда для возможной корректировки. Образец шапки - си. другие подобные темы, например тут
    А сам текст обращения после доработки будет приложен к подписным листам (вернее, подписные листы к обращению).

    Не тормози – включай мозги
  • Rusha Junior Member
    офлайн
    Rusha Junior Member

    43

    11 лет на сайте
    пользователь #749602

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 17 января 2013 23:24

    Живу возле цирка 40 лет. Вдоль набережной регулярно делаю пробежки и гуляю с собакой. Постоянно вижу на этом месте бомжей и алкашню.Из-за антисанитарии никогда не видел там, возле фонтана мам с детьми, а из-за бетонных ступенек и инвалидов в колясках. Пошел на общественные обсуждения чтобы узнать о проекте( не будут ли вырублены деревья и не будет ли там казино). Но на обсуждении творился такой балаган, что нормально задать вопросы было невозможно. Когда я выразил свое положительное мнение о проекте меня чуть не побили. Люди пришли специально затыкать рот тем, кто хочет конструктивно во всем разобраться. Несмотря на все это безобразие хочу, чтобы люди всетаки высказали свои пожелания и предложения на форуме и обязать администрацию района про контролировать исполнение застройщиком пожелания людей и внесения его в проект. Мне было заверено застройщиком, что проект будет вписан в ландшафт и ни одно дерево не будет вырублено, также будет сделано благоустройство вдоль прилегающей набережной( скамейки, озеленение, фонари и детская площадка).

    Добавлено спустя 14 минут 30 секунд

    Также сегодня я сходил в экологию и в комитет архитектуры и мне объяснили, что у застройщика все согласованно и нарушений там никаких нет. Уважаемые граждане, вас боломутят 2 афериста( зубок и Ret Fran) и вместо того, чтобы тратить свое мнение на бесполезную возню придумали бы какие блага и изменения в проекте нам необходимы. Например замена канализации в доме 18 на первомайской. Об этом очевидно те же люди не дали возможности нормально поговорить мужчине из дома 18 с представителями инвестора. Я уверен у этих людей есть в этом своя выгода. Бесплатный сыр и советы только в мышеловке. Давайте вырыжать наши конструктивные пожелания, которые должны быть воплощение в проекте.