Ответить
  • antonastapovicz Neophyte Poster
    офлайн
    antonastapovicz Neophyte Poster

    5

    11 лет на сайте
    пользователь #744039

    Профиль
    Написать сообщение

    5
    # 28 января 2013 15:39

    Нашым аб'яднаннем сфармуляваны наступныя чарговыя прапановы па
    грамадскаму абмеркаванню ПДП. Пасля карэктыроўкі і вычыткі тэксту, яны
    афіцыйна будуць перададзены ў выканкам.

    Па пытанню грамадскага
    абмеркавання праекта дэтальнана
    планіравання рэканструкцыі,
    рэстаўрацыі, аднаўлення і
    добраўпарадкавання Гістарычнага
    цэнтра г. Мінска

    У асноўных палажэннях скарэктаванага праекта
    дэтальнага планіравання рэканструкцыі, рэстаўрацыі, аднаўлення і
    добраўпарадкавання Гістарычнага цэнтру Мінска у горадабудаўнічых
    рэгламентах па кварталу 6-2.2 у пп. 2.6.5 і 2.18 прадугледжапецца
    перспектыўны дэмантаж жылых дамоў па вул. Раманаўская Слабада 18, 20,
    22, 24, як дысануючай забудовы і ўзвядзенню на гэтым месцы жылога
    дому-комплексу з аб’ектамі грамадска-гандлёвага прызначэння і
    падземнай аўтапаркоўкай.
    Вельмі цікава, што вышэйпералічаныя жылыя дамы
    прызнаны дыссануючай вобліку Гістарычнага цэнтра Мінска забудовай.
    Так, пад аховай дзяржавы ў Гістарычным цэнтры нашай сталіцы адпаведна
    Дзяржаўнаму спісу гісторыка-культурных каштоўнасцяў Рэспублікі
    Беларусь знаходзяцца гістарычная планіровачная (аб’ёмна-планіровачная)
    структура, будынкі і збудаванні, культурны пласт і ланшафт. І
    сапраўды, пералічаныя ў вышэйназваных пунктах рэгламентаў па кварталу
    6-22 будынкі не адпавядаюць вышэйпералічаным элементам аховы і
    з’яўляюцца дыссануючымі.
    Праўда застаецца незразумелым, чаму пасля
    дэмантажу вышэйназванай дысануючай забудовы ў дадзеным квартале
    запланаваны да ўзвядзення комплекс, які не адпавядае ні гістарычнай
    аб’ёмна-планіровачнай структуры, ні якасным характарыстыкам будынкаў і
    збудаванняў, характэрных для гістарычнага цэнтра, які практычна
    поўнасцю неабгрунтавана зменіць гістарычны ланшафт, а культурны пласт
    нават не будзе даследаваны, бо выкананне комплексных навуковых
    вышуканняў у парушэнні Інструкцыі аб складзе, парадку распрацоўкі і
    ўзгаднення навукова-праектнай дакументацыі на нерухомых матэрыяльных
    гісторыка-культурных каштоўнасцях, якая зацверджана Пастановай
    Міністэрства культуры Рэспублікі Беларусь, не прадкгледжваецца.
    Варта заўважыць, што п. 10.2 ТКП 45-3.01-116-2008 (02250),
    “Горадабудаўніцтва і населенныя пункты. Нормы планіравання і забудовы”
    забараняе ўзвядзенне новых аб’ектаў будаўніцтва на тэрыторыях
    гісторыка-культурных каштоўнасцяў, якія з’яўляюцца дысананснымі
    гістарычнаму асяродку, прыцягваюць да сябе транспартныя патокі і г.д.,
    што ўласціва запланаванаму згодна прапанаваных рэгламентаў аб’екту.
    У 2007-м. годзе архітэктарам В.Гліннікам па закаазу
    КУП “Мінская спадчына” у межах правядзення комплексных навуковых
    вышуканняў па Гістарычнаму цэнтру Мінска былі распрацаваны
    Навукова-метадычныя рэкамендацыі па рэканструкцыі кварталаў аб’екта
    “Рэканструкцыя і рэстаўрацыя забудовы Гістарычнага цэнтру Мінска. 3-я
    чарга – частка Верхняга гораду і тэрыторыя, прылягаючая да яго,
    абмежаваная пл. Свабоды, вул. Інтэрнацыянальнай, вул. Гарадскі вал,
    вул. Няміга”.
    Згодна матэрыялаў тлумачальнай запіскі дыссануючай
    забудовай, вартай дэмантажу, з мэтый рэгенерацыі тэрыторыі прызнаны
    шэраг будынкаў і збудаванняў у межах пазначаных кварталаў, у тым ліку
    будынак інстытута “Прампраект” па пл. Свабоды, 17, і нядаўна ўзведзены
    і здадзены ў эксплуатацыю грамадска-гандлёвы комплекс па вул Няміга
    паміж інстытутам “Прампраект” і вул. Камсамольскай. Асноўныя крытэрыі
    вызначэння дадзенай забудовы, як дыссануючай – неадпаведнасць яе
    гістарычнай аб’ёмна-планіровачнай структуры, якасным характарыстыкам
    страчанай і існуючай гістарычнай забудовы, змена гістарычнага
    ланшафту, якая адбылася пры яе ўзвядзенні.
    Прытрымліваючыся дадзеных крытэрыяў дыссануючай
    забудовай ў межах Гістарычнага цэнтра, вартай дэмантажу для
    перспектыўнай рэгенерацыі тэрыторыі можна прызнаць не толькі будынкі
    па вул. Раманаўская Слабада, 18, 20, 22, 24, будынкі, якія
    рэкамендаваны для дэмантажу ў 2007-м г. на падставе праведзеных
    комплексных навуковых вышуканняў, але і шматлікія іншыя, не толькі
    будынкі, але і цэлыя кварталы ці вулічныя франты забудовы.
    Напрыклад, увесь фронт забудовы па вул.
    Раманаўская Слабада з унутрыдваравой забудовай, будынак кінатэатра
    “Беларусь”, будынак “Дома моды” па вул. Мельнікайтэ, 2 і аналагічны
    будынак па праспекце Пераможцаў, 1, увесь фронт забудовы праспекта
    Пераможцаў ад яго пачатку да вул. Мельнікайтэ, жылы шматпавярховы
    мікрараён абмежаваны вуліцамі Дзімітрава, Мельнікайтэ, Шпалерным
    завулкам, Палац спорту, крытая лядовая пляцоўка і шмат чаго іншага.
    Неад’емнымі дыссануючымі аб’ектамі, якія павінны падлягаць дэмантажу,
    таму што ўзведзены не толькі з парушэннем асноваў дзеючых
    нарматыўна-прававых дакументаў ў сферы аховы гісторыка-культурнай
    спадчыны, тэхнічных дакументаў у сферы праектавання на
    гісторыка-культурных каштоўнасцях і шэрагу міжнародных метадычных
    дакументаў (гл. прапановы і заўвагі ГА БДТАПГК ад 15.01.2013 № 03),
    з’яўляюцца будынкі на тэрыторыі былога жаночага бернардынскага
    кляштара, узведзеныя па праекце ТМ Б.Косціча, новыя аб’екты на месцы
    зруйнаваных на тэрыторыя двара былога мужчынскага бернардынскага
    кляштара, забудова левага боку вул. Зыбіцкай, якая праведзекна ЗАТ
    “Мортэкс БЦЗ”, шматфункцыйны комплекс, будаўніцтва якога распачата ТДА
    “Сулона”, і шматфункцыйна комплекс, забудоўшчыка якога з’яўляўся ТАА
    “ТаПаС”, шматфункцыйны комплекс па вул. Няміга – забудоўшчык ЗАТ “Фарт
    і В”.
    Асобная гаворка пра правядзенне праектных і
    будаўніча-мантажных прац з грубейшымі парушэннямі заканадаўства ў
    сферы аховы гісторыка-культурнай спадчыны па ўзвядзенню новых будынкаў
    і збудаванняў па праваму боку вуліцы Гандлёвай і па ажыццяўленню
    праектных прац па тэррыторыі паўдніва-ўсходняй часткі Замчышча і
    тэгыторыях гарадскіх рынкаў (Нізкі і Мясны рынкі) з парушэннямі
    асноваў заканадаўства ў сферы аховы гісторыка-культурнай спадчыны,
    тэхнічных і метадычных дакументаў, горадабудаўнічых рэгламентаў, якія
    вызначаны асноўнымі палажэннямі дзеючага праекту дэтальнага
    планіравання рэканструкцыі, рэстаўрацыі, аднаўлення і
    добраўпарадкавання Гістарычнага цэнтру Мінска, якія зацверджаны
    Рашэннем Мінгарвыканкама ад 30.03.2006 г. № 617.
    Грамадскім аб’яднаннем “Беларускае добраахвотнае
    таварыства аховы помнікаў гісторыі і культуры” ужо часткова былі
    сфармуляваны наступныя прапановы і заўвагі лістом у Мінгарвыканкам і
    адміністрацыю Цэнтральнага раёна ад 15.01.2013 № 03:
    - прызнаць скарэктаваны і прадстаўлены на абмеркаванне ПДП
    рэканструкцыі, рэстаўрацыі, аднаўлення Гістарычнага цэнтру г. Мінска
    не адпаведным дзеючым нарматыўна-правым, тэхнічным дакументам
    Рэспублікі Беларусь і міжнародным метадычным дакументам.
    - правесці комплексную кантрольную праверку на адпаведнасць
    нарматыўна-прававой базе ўсіх рашэнняў, прынятых і прымаемых
    выканаўчай уладай у дачыненні да гісторыка-культурнай каштоўнасці
    Гістарычны цэнтр Мінска.
    - прыпыніць, у адпаведнасці з Законам “Аб архітэктурнай,
    горадабудаўнічай і будаўнічай дзейнасці ў Рэспубліцы Беларусь”, арт.
    2, п.1, і арт. 4, праектаванне і будаўніцтва пералічаных, а таксама
    ўсіх новых аб’ектаў на тэрыторыі гістарычнага цэнтра да распрацоўкі і
    зацвярджэння ва ўстаноўленым парадку Комплекснага праекта рэгенерацыі
    “Гістарычны цэнтр г.Мінска” (далей – Праекта) з абавязковым
    правядзеннем экспертызы праектных рашэнняў на адпаведнасць
    нарматыўна-прававой базе і вырашэннем усіх пералічаных пытанняў
    працэдурнага і метадалагічнага характара.
    - правесці ў поўным аб’ёме комплексных навуковых даследванняў
    гісторыка-культурнай каштоўнасці “Гістарычны цэнтр г.Мінска” з
    абавязковай археалягічнай шурфофкай для вызначэньня архітэктурных
    парэшткаў колішняй высокашчыльнай гістарычнай забудовы і яе прывязкі
    на геападаснову сучаснага горада, ў адпаведнасці з Інструкцыяй “Аб
    складзе, парадку распрацоўкі, узгаднення і зацвярджэння
    навукова-праектнай дакументацыі на выкананне работ на нерухомых
    матэрыяльных гісторыка-культурных каштоўнасцях”, прынятай Пастановай
    Міністэрства культуры Рэспублікі Беларусь ад 23 мая 2003 г. №14;
    -зацвердзіць ва ўстаноўленым парадку праект ахоўных зон гістарычнага
    цэнтра і яго асобных аб’ектаў, ў адпаведнасці з Законам “Аб ахове
    гісторыка-культурнай спадчыны”, арт.30;
    -распрацаваць праект дэтальнай планіроўкі планіровачнага ядра
    г.Мінска, часткай якога з’яўляецца гістарычны цэнтр, у адпаведнасці з
    БНБ 3.0.01-96, з неабходнай распрацоўкай агульнай горадабудаўнічай
    канцэпцыі і вырашэннем асноўных накірункаў перспектыўнага развіцця
    транспартнай інфраструктуры, функцыянальнай структуры і г.д..
    -разгляд, узгадненне і зацвярджэнне Праекта ажыццявіць у адпаведнасці
    з Законам “Аб архітэктурнай, горадабудаўнічай і будаўнічай дзейнасці ў
    Рэспубліцы Беларусь” у частцы забеспячэння шырокага грамадскага
    абмеркавання і кантроля вынікаў работы.
    Дадаткова прапанавалася выкарыстаць для працы над
    праектам матэрыялы, напрацаваныя спецыялістамі Беларускага
    добраахвотнага таварыства аховы помнікаў, якія ў свій час атрымалі
    высокую адзнаку, як Мінскага гарадскога выканаўчага камітэта, Камітэта
    архітэктуры Мінгарвыканкама, журы міжнароднага архітэктурнага конкурса
    “Леанарда 2011”. А гэта Комплексны праект рэканструкцыі, рэстаўрацыі і
    аднаўлення Гістарычнага цэнтру Мінска, выкананы архітэктарам
    Уладзімірам Папругам, Эскізныя праекты аднаўлення страчанай забудовы
    правага боку вул. Гандлёвай (Зыбіцкай), гістарычнага ланшафту і
    забудовы Замчышча, Нізкага і Мяснога рынкаў, аднаўлення аб’ёму
    дамініканскага касцёлу, прапановы па аднаўленню страчанай гістарычнай
    планіровачнай структуры Гістарычнага цэнтру шляхам добраўпарадкавання
    і ландшафтнага дызайну.
    Лістом у Мінгавыканкам і адміністрацыю Цэнтральнага
    раёна ад 16.01.2013 № 04 было прапанавана для далейшай працы пры
    выпраўленні заўваг аўтарскім калектывам ПДП згодна вынікаў грамадскага
    абмеркавання прадугледзіць сістэму добраўпарадкавання Гістарычнага
    цэнтру з выяўленнем і пазначэннем страчанай гістарычнай планіровачнай
    структуры згодна з эскізнымі прапановамі ГА БДТАПГК.
    Дадаткова ўжо да сфармуляваных заўваг і прапаноў
    неабходна разгледзіць пытанне аб прызнанні дыссануючай забудовай:
    фронту забудовы па вул. Раманаўская Слабада з унутрыдваравой
    забудовай, будынку кінатэатра “Беларусь”, будынку “Дома моды” па вул.
    Мельнікайтэ, 2 і аналагічнага будынку па праспекце Пераможцаў, 1,
    усяго фронту забудовы праспекта Пераможцаў ад яго пачатку да вул.
    Мельнікайтэ, жылога шматпавярховага мікрараёну, які абмежаваны
    вуліцамі Дзімітрава, Мельнікайтэ, Шпалерным завулкам, Палацу спорту,
    крытай лядовай пляцоўкі і шмат чаго іншага, вышэй пералічанага.
    Неад’емнымі дыссануючымі аб’ектамі, якія
    павінны падлягаць дэмантажу, таму што ўзведзены не толькі з парушэннем
    асноваў дзеючых нарматыўна-прававых дакументаў ў сферы аховы
    гісторыка-культурнай спадчыны, тэхнічных дакументаў у сферы
    праектавання на гісторыка-культурных каштоўнасцях і шэрагу міжнародных
    метадычных дакументаў (гл. прапановы і заўвагі ГА БДТАПГК ад
    15.01.2013 № 03), неабходна прызнаць будынкі на тэрыторыі былога
    жаночага бернардынскага кляштара, узведзеныя па праекце ТМ Б.Косціча,
    новыя аб’екты на месцы зруйнаваных на тэрыторыя двара былога
    мужчынскага бернардынскага кляштара, забудова левага боку вул.
    Зыбіцкай, якая праведзекна ЗАТ “Мортэкс БЦЗ”, шматфункцыйны комплекс,
    будаўніцтва якога распачата ТДА “Сулона”, і шматфункцыйна комплекс,
    забудоўшчыка якога з’яўляўся ТАА “ТаПаС”, шматфункцыйны комплекс па
    вул. Няміга – забудоўшчык ЗАТ “Фарт і В”, шмітпавярховы будынак па
    праспекце Пераможцаў на месцы былога кафэ “Рэчанька”.
    Дэмантаж вышэйпералічанай дыссануючай забудовы
    ажыццявіць толькі ў межах рэгенерацыі гістарычнай планіровачнай
    структуры, будынкаў і збудаванняў Гістарычнага цэнтру Мінска.
    Дадзеныя прапановы з’яўляюцца лагічным працягам
    горадабудаўнічых рэгламентаў па кварталу 6-2.2 у пп. 2.6.5 і 2.18
    прадугледжапецца перспектыўны дэмантаж жылых дамоў па вул. Раманаўская
    Слабада 18, 20, 22, 24, як дысануючай забудовы, якія не знайшлі
    далейшага развіцця па астатным кварталам Гістарычнага цэнтра Мінска
    мабыць толькі з-за прыкрага праліку группы распрацоўшчыкаў
    скарэктаванага праекта дэтальнага планіравання рэканструкцыі,
    рэстаўрацыі, аднаўлення і добраўпарадкавання Гістарычнага цэнтру
    Мінска.

    Добавлено спустя 11 секунд

    Нашым аб'яднаннем сфармуляваны наступныя чарговыя прапановы па
    грамадскаму абмеркаванню ПДП. Пасля карэктыроўкі і вычыткі тэксту, яны
    афіцыйна будуць перададзены ў выканкам.

    Па пытанню грамадскага
    абмеркавання праекта дэтальнана
    планіравання рэканструкцыі,
    рэстаўрацыі, аднаўлення і
    добраўпарадкавання Гістарычнага
    цэнтра г. Мінска

    У асноўных палажэннях скарэктаванага праекта
    дэтальнага планіравання рэканструкцыі, рэстаўрацыі, аднаўлення і
    добраўпарадкавання Гістарычнага цэнтру Мінска у горадабудаўнічых
    рэгламентах па кварталу 6-2.2 у пп. 2.6.5 і 2.18 прадугледжапецца
    перспектыўны дэмантаж жылых дамоў па вул. Раманаўская Слабада 18, 20,
    22, 24, як дысануючай забудовы і ўзвядзенню на гэтым месцы жылога
    дому-комплексу з аб’ектамі грамадска-гандлёвага прызначэння і
    падземнай аўтапаркоўкай.
    Вельмі цікава, што вышэйпералічаныя жылыя дамы
    прызнаны дыссануючай вобліку Гістарычнага цэнтра Мінска забудовай.
    Так, пад аховай дзяржавы ў Гістарычным цэнтры нашай сталіцы адпаведна
    Дзяржаўнаму спісу гісторыка-культурных каштоўнасцяў Рэспублікі
    Беларусь знаходзяцца гістарычная планіровачная (аб’ёмна-планіровачная)
    структура, будынкі і збудаванні, культурны пласт і ланшафт. І
    сапраўды, пералічаныя ў вышэйназваных пунктах рэгламентаў па кварталу
    6-22 будынкі не адпавядаюць вышэйпералічаным элементам аховы і
    з’яўляюцца дыссануючымі.
    Праўда застаецца незразумелым, чаму пасля
    дэмантажу вышэйназванай дысануючай забудовы ў дадзеным квартале
    запланаваны да ўзвядзення комплекс, які не адпавядае ні гістарычнай
    аб’ёмна-планіровачнай структуры, ні якасным характарыстыкам будынкаў і
    збудаванняў, характэрных для гістарычнага цэнтра, які практычна
    поўнасцю неабгрунтавана зменіць гістарычны ланшафт, а культурны пласт
    нават не будзе даследаваны, бо выкананне комплексных навуковых
    вышуканняў у парушэнні Інструкцыі аб складзе, парадку распрацоўкі і
    ўзгаднення навукова-праектнай дакументацыі на нерухомых матэрыяльных
    гісторыка-культурных каштоўнасцях, якая зацверджана Пастановай
    Міністэрства культуры Рэспублікі Беларусь, не прадкгледжваецца.
    Варта заўважыць, што п. 10.2 ТКП 45-3.01-116-2008 (02250),
    “Горадабудаўніцтва і населенныя пункты. Нормы планіравання і забудовы”
    забараняе ўзвядзенне новых аб’ектаў будаўніцтва на тэрыторыях
    гісторыка-культурных каштоўнасцяў, якія з’яўляюцца дысананснымі
    гістарычнаму асяродку, прыцягваюць да сябе транспартныя патокі і г.д.,
    што ўласціва запланаванаму згодна прапанаваных рэгламентаў аб’екту.
    У 2007-м. годзе архітэктарам В.Гліннікам па закаазу
    КУП “Мінская спадчына” у межах правядзення комплексных навуковых
    вышуканняў па Гістарычнаму цэнтру Мінска былі распрацаваны
    Навукова-метадычныя рэкамендацыі па рэканструкцыі кварталаў аб’екта
    “Рэканструкцыя і рэстаўрацыя забудовы Гістарычнага цэнтру Мінска. 3-я
    чарга – частка Верхняга гораду і тэрыторыя, прылягаючая да яго,
    абмежаваная пл. Свабоды, вул. Інтэрнацыянальнай, вул. Гарадскі вал,
    вул. Няміга”.
    Згодна матэрыялаў тлумачальнай запіскі дыссануючай
    забудовай, вартай дэмантажу, з мэтый рэгенерацыі тэрыторыі прызнаны
    шэраг будынкаў і збудаванняў у межах пазначаных кварталаў, у тым ліку
    будынак інстытута “Прампраект” па пл. Свабоды, 17, і нядаўна ўзведзены
    і здадзены ў эксплуатацыю грамадска-гандлёвы комплекс па вул Няміга
    паміж інстытутам “Прампраект” і вул. Камсамольскай. Асноўныя крытэрыі
    вызначэння дадзенай забудовы, як дыссануючай – неадпаведнасць яе
    гістарычнай аб’ёмна-планіровачнай структуры, якасным характарыстыкам
    страчанай і існуючай гістарычнай забудовы, змена гістарычнага
    ланшафту, якая адбылася пры яе ўзвядзенні.
    Прытрымліваючыся дадзеных крытэрыяў дыссануючай
    забудовай ў межах Гістарычнага цэнтра, вартай дэмантажу для
    перспектыўнай рэгенерацыі тэрыторыі можна прызнаць не толькі будынкі
    па вул. Раманаўская Слабада, 18, 20, 22, 24, будынкі, якія
    рэкамендаваны для дэмантажу ў 2007-м г. на падставе праведзеных
    комплексных навуковых вышуканняў, але і шматлікія іншыя, не толькі
    будынкі, але і цэлыя кварталы ці вулічныя франты забудовы.
    Напрыклад, увесь фронт забудовы па вул.
    Раманаўская Слабада з унутрыдваравой забудовай, будынак кінатэатра
    “Беларусь”, будынак “Дома моды” па вул. Мельнікайтэ, 2 і аналагічны
    будынак па праспекце Пераможцаў, 1, увесь фронт забудовы праспекта
    Пераможцаў ад яго пачатку да вул. Мельнікайтэ, жылы шматпавярховы
    мікрараён абмежаваны вуліцамі Дзімітрава, Мельнікайтэ, Шпалерным
    завулкам, Палац спорту, крытая лядовая пляцоўка і шмат чаго іншага.
    Неад’емнымі дыссануючымі аб’ектамі, якія павінны падлягаць дэмантажу,
    таму што ўзведзены не толькі з парушэннем асноваў дзеючых
    нарматыўна-прававых дакументаў ў сферы аховы гісторыка-культурнай
    спадчыны, тэхнічных дакументаў у сферы праектавання на
    гісторыка-культурных каштоўнасцях і шэрагу міжнародных метадычных
    дакументаў (гл. прапановы і заўвагі ГА БДТАПГК ад 15.01.2013 № 03),
    з’яўляюцца будынкі на тэрыторыі былога жаночага бернардынскага
    кляштара, узведзеныя па праекце ТМ Б.Косціча, новыя аб’екты на месцы
    зруйнаваных на тэрыторыя двара былога мужчынскага бернардынскага
    кляштара, забудова левага боку вул. Зыбіцкай, якая праведзекна ЗАТ
    “Мортэкс БЦЗ”, шматфункцыйны комплекс, будаўніцтва якога распачата ТДА
    “Сулона”, і шматфункцыйна комплекс, забудоўшчыка якога з’яўляўся ТАА
    “ТаПаС”, шматфункцыйны комплекс па вул. Няміга – забудоўшчык ЗАТ “Фарт
    і В”.
    Асобная гаворка пра правядзенне праектных і
    будаўніча-мантажных прац з грубейшымі парушэннямі заканадаўства ў
    сферы аховы гісторыка-культурнай спадчыны па ўзвядзенню новых будынкаў
    і збудаванняў па праваму боку вуліцы Гандлёвай і па ажыццяўленню
    праектных прац па тэррыторыі паўдніва-ўсходняй часткі Замчышча і
    тэгыторыях гарадскіх рынкаў (Нізкі і Мясны рынкі) з парушэннямі
    асноваў заканадаўства ў сферы аховы гісторыка-культурнай спадчыны,
    тэхнічных і метадычных дакументаў, горадабудаўнічых рэгламентаў, якія
    вызначаны асноўнымі палажэннямі дзеючага праекту дэтальнага
    планіравання рэканструкцыі, рэстаўрацыі, аднаўлення і
    добраўпарадкавання Гістарычнага цэнтру Мінска, якія зацверджаны
    Рашэннем Мінгарвыканкама ад 30.03.2006 г. № 617.
    Грамадскім аб’яднаннем “Беларускае добраахвотнае
    таварыства аховы помнікаў гісторыі і культуры” ужо часткова былі
    сфармуляваны наступныя прапановы і заўвагі лістом у Мінгарвыканкам і
    адміністрацыю Цэнтральнага раёна ад 15.01.2013 № 03:
    - прызнаць скарэктаваны і прадстаўлены на абмеркаванне ПДП
    рэканструкцыі, рэстаўрацыі, аднаўлення Гістарычнага цэнтру г. Мінска
    не адпаведным дзеючым нарматыўна-правым, тэхнічным дакументам
    Рэспублікі Беларусь і міжнародным метадычным дакументам.
    - правесці комплексную кантрольную праверку на адпаведнасць
    нарматыўна-прававой базе ўсіх рашэнняў, прынятых і прымаемых
    выканаўчай уладай у дачыненні да гісторыка-культурнай каштоўнасці
    Гістарычны цэнтр Мінска.
    - прыпыніць, у адпаведнасці з Законам “Аб архітэктурнай,
    горадабудаўнічай і будаўнічай дзейнасці ў Рэспубліцы Беларусь”, арт.
    2, п.1, і арт. 4, праектаванне і будаўніцтва пералічаных, а таксама
    ўсіх новых аб’ектаў на тэрыторыі гістарычнага цэнтра да распрацоўкі і
    зацвярджэння ва ўстаноўленым парадку Комплекснага праекта рэгенерацыі
    “Гістарычны цэнтр г.Мінска” (далей – Праекта) з абавязковым
    правядзеннем экспертызы праектных рашэнняў на адпаведнасць
    нарматыўна-прававой базе і вырашэннем усіх пералічаных пытанняў
    працэдурнага і метадалагічнага характара.
    - правесці ў поўным аб’ёме комплексных навуковых даследванняў
    гісторыка-культурнай каштоўнасці “Гістарычны цэнтр г.Мінска” з
    абавязковай археалягічнай шурфофкай для вызначэньня архітэктурных
    парэшткаў колішняй высокашчыльнай гістарычнай забудовы і яе прывязкі
    на геападаснову сучаснага горада, ў адпаведнасці з Інструкцыяй “Аб
    складзе, парадку распрацоўкі, узгаднення і зацвярджэння
    навукова-праектнай дакументацыі на выкананне работ на нерухомых
    матэрыяльных гісторыка-культурных каштоўнасцях”, прынятай Пастановай
    Міністэрства культуры Рэспублікі Беларусь ад 23 мая 2003 г. №14;
    -зацвердзіць ва ўстаноўленым парадку праект ахоўных зон гістарычнага
    цэнтра і яго асобных аб’ектаў, ў адпаведнасці з Законам “Аб ахове
    гісторыка-культурнай спадчыны”, арт.30;
    -распрацаваць праект дэтальнай планіроўкі планіровачнага ядра
    г.Мінска, часткай якога з’яўляецца гістарычны цэнтр, у адпаведнасці з
    БНБ 3.0.01-96, з неабходнай распрацоўкай агульнай горадабудаўнічай
    канцэпцыі і вырашэннем асноўных накірункаў перспектыўнага развіцця
    транспартнай інфраструктуры, функцыянальнай структуры і г.д..
    -разгляд, узгадненне і зацвярджэнне Праекта ажыццявіць у адпаведнасці
    з Законам “Аб архітэктурнай, горадабудаўнічай і будаўнічай дзейнасці ў
    Рэспубліцы Беларусь” у частцы забеспячэння шырокага грамадскага
    абмеркавання і кантроля вынікаў работы.
    Дадаткова прапанавалася выкарыстаць для працы над
    праектам матэрыялы, напрацаваныя спецыялістамі Беларускага
    добраахвотнага таварыства аховы помнікаў, якія ў свій час атрымалі
    высокую адзнаку, як Мінскага гарадскога выканаўчага камітэта, Камітэта
    архітэктуры Мінгарвыканкама, журы міжнароднага архітэктурнага конкурса
    “Леанарда 2011”. А гэта Комплексны праект рэканструкцыі, рэстаўрацыі і
    аднаўлення Гістарычнага цэнтру Мінска, выкананы архітэктарам
    Уладзімірам Папругам, Эскізныя праекты аднаўлення страчанай забудовы
    правага боку вул. Гандлёвай (Зыбіцкай), гістарычнага ланшафту і
    забудовы Замчышча, Нізкага і Мяснога рынкаў, аднаўлення аб’ёму
    дамініканскага касцёлу, прапановы па аднаўленню страчанай гістарычнай
    планіровачнай структуры Гістарычнага цэнтру шляхам добраўпарадкавання
    і ландшафтнага дызайну.
    Лістом у Мінгавыканкам і адміністрацыю Цэнтральнага
    раёна ад 16.01.2013 № 04 было прапанавана для далейшай працы пры
    выпраўленні заўваг аўтарскім калектывам ПДП згодна вынікаў грамадскага
    абмеркавання прадугледзіць сістэму добраўпарадкавання Гістарычнага
    цэнтру з выяўленнем і пазначэннем страчанай гістарычнай планіровачнай
    структуры згодна з эскізнымі прапановамі ГА БДТАПГК.
    Дадаткова ўжо да сфармуляваных заўваг і прапаноў
    неабходна разгледзіць пытанне аб прызнанні дыссануючай забудовай:
    фронту забудовы па вул. Раманаўская Слабада з унутрыдваравой
    забудовай, будынку кінатэатра “Беларусь”, будынку “Дома моды” па вул.
    Мельнікайтэ, 2 і аналагічнага будынку па праспекце Пераможцаў, 1,
    усяго фронту забудовы праспекта Пераможцаў ад яго пачатку да вул.
    Мельнікайтэ, жылога шматпавярховага мікрараёну, які абмежаваны
    вуліцамі Дзімітрава, Мельнікайтэ, Шпалерным завулкам, Палацу спорту,
    крытай лядовай пляцоўкі і шмат чаго іншага, вышэй пералічанага.
    Неад’емнымі дыссануючымі аб’ектамі, якія
    павінны падлягаць дэмантажу, таму што ўзведзены не толькі з парушэннем
    асноваў дзеючых нарматыўна-прававых дакументаў ў сферы аховы
    гісторыка-культурнай спадчыны, тэхнічных дакументаў у сферы
    праектавання на гісторыка-культурных каштоўнасцях і шэрагу міжнародных
    метадычных дакументаў (гл. прапановы і заўвагі ГА БДТАПГК ад
    15.01.2013 № 03), неабходна прызнаць будынкі на тэрыторыі былога
    жаночага бернардынскага кляштара, узведзеныя па праекце ТМ Б.Косціча,
    новыя аб’екты на месцы зруйнаваных на тэрыторыя двара былога
    мужчынскага бернардынскага кляштара, забудова левага боку вул.
    Зыбіцкай, якая праведзекна ЗАТ “Мортэкс БЦЗ”, шматфункцыйны комплекс,
    будаўніцтва якога распачата ТДА “Сулона”, і шматфункцыйна комплекс,
    забудоўшчыка якога з’яўляўся ТАА “ТаПаС”, шматфункцыйны комплекс па
    вул. Няміга – забудоўшчык ЗАТ “Фарт і В”, шмітпавярховы будынак па
    праспекце Пераможцаў на месцы былога кафэ “Рэчанька”.
    Дэмантаж вышэйпералічанай дыссануючай забудовы
    ажыццявіць толькі ў межах рэгенерацыі гістарычнай планіровачнай
    структуры, будынкаў і збудаванняў Гістарычнага цэнтру Мінска.
    Дадзеныя прапановы з’яўляюцца лагічным працягам
    горадабудаўнічых рэгламентаў па кварталу 6-2.2 у пп. 2.6.5 і 2.18
    прадугледжапецца перспектыўны дэмантаж жылых дамоў па вул. Раманаўская
    Слабада 18, 20, 22, 24, як дысануючай забудовы, якія не знайшлі
    далейшага развіцця па астатным кварталам Гістарычнага цэнтра Мінска
    мабыць толькі з-за прыкрага праліку группы распрацоўшчыкаў
    скарэктаванага праекта дэтальнага планіравання рэканструкцыі,
    рэстаўрацыі, аднаўлення і добраўпарадкавання Гістарычнага цэнтру
    Мінска.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23136

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23136
    # 29 января 2013 14:02

    [url=http://news.[censored]/society/332155.html]Что снесут, а что построят: как может измениться исторический центр Минска?

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23136

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23136
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23136

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23136
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23136

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23136
    # 30 января 2013 19:13

    [url=http://news.[censored]/society/332561.html]Проект реконструкции исторического центра Минска критикуют "за всё!"

    Не тормози – включай мозги
  • nedvigai Senior Member
    офлайн
    nedvigai Senior Member

    718

    13 лет на сайте
    пользователь #284545

    Профиль
    Написать сообщение

    718
    # 30 января 2013 21:47

    А что-нибудь про Осмоловку слышно ?

  • tavarysh Member
    офлайн
    tavarysh Member

    134

    14 лет на сайте
    пользователь #225259

    Профиль
    Написать сообщение

    134
    # 3 февраля 2013 00:44

    4 февраля 2013 г. в 10-00 в суде Центрального района по адресу г. Минск, ул. Кирова, 21 состоится суд по выселению старейшей жительницы ул. Революционной Бокач Надежды Михайловны. Просим поддержать ее законные требования!!!
    7 февраля 2013 г. в 14-00 в Минском городском суде по адресу г. Минск, ул. Дунина-Марцинкевича, д.1 корп. 3 состоится заседание по вопросу действий властей по антиконституционному изъятию собственности у жителей ул. Революционной. Просим информировать общественность!!!
    [url=https://[censored]/comment/150#comment-150]источник

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23136

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23136
    # 4 февраля 2013 11:12 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Реконструкция, бессмысленная и беспощадная

    «Улица Революционная стала полигоном для отработки механизмов уничтожения историко-культурного наследия, уплотнения застройки с нарушением практически всех норм градостроительства и антиконституционного лишения собственности жителей исторического центра, – читали они перед краснеющими чиновниками и аплодирующим залом, – Таких домов в Минске осталось всего несколько десятков, хотя 20 лет назад их было больше двух сотен. Местным чиновникам удалось в мирное время уничтожить нашу историю, сделать то, что не смогли совершить фашисты в годы войны. Чиновники, грубо попирая Конституцию и закон, изгоняют жителей из исторического центра, превращая его в мертвую зону. Представленный проект реконструкции распространяет преступный опыт на весь исторический центр. Мы не против строительства офисов и магазинов. … Речь идет не о современном облике столицы и крупных городов, а банально о возможности заработать миллионы долларов за счет разрушения исторических памятников».
    ...
    Но взаимопонимания все равно не было – про отселение жильцов на время реконструкции главный инженер «Мінскай спадчыны» «старательно» не сказал ни слова.
    - Что будет с людьми? Куда нас собираются отселять?
    - Согласно плану реконструкции, ни одно здание в вашем районе снесено не будет!
    Этот абсурдный диалог в ходе встречи, судя по моей звукозаписи, повторялся раз десять. Пришедшие минчане темпераментно спрашивали про одно, чиновники уверенно отвечали – но совсем про другое. И только в один момент Михаил Жих, потеряв самообладание, прямо указал пальцем на стоящего неподалеку автора проекта реконструкции – главного архитектора «Минскградо» Александра Акентьева: «Вот! Это он допустил целый ряд ошибок, которые нам потом пришлось исправлять!».
    Отдельной темой стали планы местных властей ликвидировать школу №44 (пр. Победителей, 3а). «Мы выяснили, что многие дети, которые там учатся, – не местные, их привозят на машинах родители из других районов», – мотивировал решение о сносе школы Дмитрий Лещинский. «А вот школу ликвидировать никак нельзя! Там более 400 детей учится! – неожиданно напомнил о своем существовании депутат Юрий Канзас. – Что, всех их издалека привозят? Куда им идти? Там вокруг одни гимназии!». «Позор!», – кричали из зала.
    «Конечно, им неинтересны наши проблемы, – резюмировал, прорвавшись к столу с чиновниками, еще один активист из числа горожан. – Они сами, эти чиновники, – не минчане, они приезжие, им не интересна история Минска, им интересны только деньги!». (Действительно, тот же Лещинский – родом из Бобруйска – прим. авт.)

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23136

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23136
    # 6 февраля 2013 11:07 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Леонид Левин: «При застройке Минска мы упустили какую-то ниточку»

    Леонид Левин: «При застройке Минска мы упустили какую-то ниточку»

    Застройка Минска в настоящее время ведется хаотично и управляется заинтересованными инвесторами. При этом вопросы сохранения исторического наследия и собственного облика города отходят на второй план.
    Хаотичный генплан
    Такое мнение в разговоре со Службой информации «ЕвроБеларуси» высказал заслуженный архитектор Республики Беларусь, один из авторов мемориального комплекса «Хатынь» Леонид Левин.
    «При застройке Минска мы упустили какую-то ниточку. Раньше был генеральный план, решения для центра Минска, исторической части. Сейчас, хотя публично и говорится о том, что генеральный план есть, но застройка ведется хаотично, строят кому что вздумается»,- считает Леонид Левин.
    По его мнению, в вопросах застройки беларусской столицы не хватает твердой руки. «Твердой руки не с точки зрения «что сказал – то и делай», а с точки зрения интересов города, интересов сохранения старины, особенностей Минска»,- пояснил архитектор.
    В настоящее время, отмечает собеседник, вопросы минской застройки находятся в руках инвесторов и «тех, кто хотят». «В наше время тоже всегда хотели строить: на месте церквей, в зеленых зонах, на месте старых зданий. Но это все очень коварная практика. Пройдет еще немного времени, и город им этого не простит. Даже не жители, а город, потому что он – тоже живое существо, он чувствует, как к нему относятся, как его уважают»,- заметил Леонид Левин.

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23136

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23136
    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 16 августа 2019 01:02 Редактировалось Shoorick, 2 раз(а).

    Дизайн – концепция реабилитации городской среды с упорядочиванием мест рекламных носителей по пр. Победителей в г. Минске.
    Обсуждалось выше в теме "Исторические кварталы (старая застройка)": [1],[2].
    (и чуть ниже про отсутствие ближайших перспектив для Замчища).

    Обсуждение на proekt.by: [1], [2], [3].

    Их замечания и предложения.
    Они получили ответ МАИС о несоответствии компетенции, на этом всё.

    И вижу, что генплан этой дизайн-концепции не соответствует ПДП.

  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 27 августа 2019 00:33

    Еще обсуждение на proekt.by: [4].

    КАИГ ответил, что на архитектурно-градостроительном совете одобрен лишь предложенный подход при размещении средств наружной рекламы. Заверяют, что не идет речь о внедрении на территорию археологического объекта.

    Вот только в протоколах совета ничего об этом нет. Протоколы совета составляются (или публикуются?) только по итогам общественных обсуждений.

    И сам ответ странноват. Ссылаются на Положение о порядке проведения общественных обсуждений, однако в данном случае общественного обсуждения же не было.

  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 8 октября 2019 12:15

    06.09.2019. Антон Астаповіч расказаў, якія часткі гістарычнага цэнтра Мінска можна адбудаваць наступнымі

    Праект дэталёвага планавання гістарычнага цэнтра Мінска быў зацверджаны ў 2006 годзе. Але ў выніку многія работы пайшлі ўразрэз з ім.

    - Справа не ў тым, што дзесьці ўставілі пластыкавыя вокны ці прарубілі новы дзвярны праём. У нас няма сістэмы.
    Кодэкс аб культуры «дзіравы», як сіта. У нас фактычна можна зрабіць, што заўгодна, і пры граматным юрысце сысці ад адказнасці.

    Я лічу, віна ляжыць цалкам на міністэрстве, як на зусім «бяззубым органе», які не займаў прынцыповай пазіцыі