Ответить
  • Hot Pixel Neophyte Poster
    офлайн
    Hot Pixel Neophyte Poster

    12

    14 лет на сайте
    пользователь #70125

    Профиль
    Написать сообщение

    12
    # 8 декабря 2006 19:44

    Снимал с рук. Olympus SP-320

    ISO800, 1/20, f 1:4.5

    + размытие цветовых каналов в Lab и шумодав PureImage

    если нет выхода - выходи из себя..
  • Rescator Senior Member
    офлайн
    Rescator Senior Member

    4510

    17 лет на сайте
    пользователь #8558

    Профиль
    Написать сообщение

    4510
    # 9 декабря 2006 00:36

    Город, похожий на Москву.

    + размытие цветовых каналов в Lab и шумодав PureImage

    зачееем?

  • TERZA Member
    офлайн
    TERZA Member

    369

    14 лет на сайте
    пользователь #50086

    Профиль
    Написать сообщение

    369
    # 9 декабря 2006 01:42

    хм....насчет пленки-цифры-вопрос спорный.....

    я тож пробую снимать ночью...вот со штативом ,естественно...только не получается у меня фоту сюда приклеить....:(

  • Rescator Senior Member
    офлайн
    Rescator Senior Member

    4510

    17 лет на сайте
    пользователь #8558

    Профиль
    Написать сообщение

    4510
    # 9 декабря 2006 02:55

    TERZA, Олег?

    Советую зарегистрироваться на photobucket.com - фотобанк специально создан таким образом, чтобы было удобно размещать фотографии на форумах.

    Ограничения только по объёму - до 1 мб.

  • Hot Pixel Neophyte Poster
    офлайн
    Hot Pixel Neophyte Poster

    12

    14 лет на сайте
    пользователь #70125

    Профиль
    Написать сообщение

    12
    # 9 декабря 2006 09:05

    Город, похожий на Москву.

    Да, это Москва.

    Цитата:

    + размытие цветовых каналов в Lab и шумодав PureImage

    зачееем?

    На ISO800 шумов многовато..

    если нет выхода - выходи из себя..
  • FE Neophyte Poster
    офлайн
    FE Neophyte Poster

    16

    13 лет на сайте
    пользователь #76739

    Профиль
    Написать сообщение

    16
    # 9 декабря 2006 18:58

    выше-только крыша

  • FILLrate MPx Team
    офлайн
    FILLrate MPx Team

    1886

    16 лет на сайте
    пользователь #23649

    Профиль
    Написать сообщение

    1886
    # 10 декабря 2006 14:37

    :)

    Красавиц много... жаль, что я всего один.
  • five questions PhotoHunt Team
    офлайн
    five questions PhotoHunt Team

    261

    15 лет на сайте
    пользователь #40198

    Профиль
    Написать сообщение

    261
    # 10 декабря 2006 16:29

    :)

    Счастье - это когда тебя понимают. (с)
  • groundhog Senior Member
    офлайн
    groundhog Senior Member

    10893

    18 лет на сайте
    пользователь #3189

    Профиль
    Написать сообщение

    10893
    # 11 декабря 2006 09:35
    S40:

    Давайте будем тут выкладывать все, что связано с вечерней/ночной съемке независимо от жанра и делиться секретами по ее проведению.

    Все пленка, ISO 200, с рук. Цифре до такого еще далеко...

    Непонятно что на фотографиях "такого" чему цифре еще далеко?

    Canon 10D, снято с рук

  • s4o Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    s4o Senior Member Автор темы

    1659

    17 лет на сайте
    пользователь #6106

    Профиль
    Написать сообщение

    1659
    # 11 декабря 2006 10:03
    groundhog:

    Непонятно что на фотографиях "такого" чему цифре еще далеко?

    ДД шире, я ж написал. :P

  • groundhog Senior Member
    офлайн
    groundhog Senior Member

    10893

    18 лет на сайте
    пользователь #3189

    Профиль
    Написать сообщение

    10893
    # 11 декабря 2006 10:23
    S40:

    groundhog:

    Непонятно что на фотографиях "такого" чему цифре еще далеко?

    ДД шире, я ж написал. :P

    Это как-то видно приведенных на фотографиях и принципиально влияет на качество ночных фотографий?

    Для ночных фотографий ширина ДД совсем не главный параметр.

    И какой же ДД у пленки и цифры? ДД у каждой конкретной пленки разный, как и цифры. В действительности у цифровой зеркалки ДД больше чем у пленки.

  • FILLrate MPx Team
    офлайн
    FILLrate MPx Team

    1886

    16 лет на сайте
    пользователь #23649

    Профиль
    Написать сообщение

    1886
    # 11 декабря 2006 11:01
    groundhog:

    S40:

    groundhog:

    Непонятно что на фотографиях "такого" чему цифре еще далеко?

    ДД шире, я ж написал. :P

    Это как-то видно приведенных на фотографиях и принципиально влияет на качество ночных фотографий?

    Для ночных фотографий ширина ДД совсем не главный параметр.

    И какой же ДД у пленки и цифры? ДД у каждой конкретной пленки разный, как и цифры. В действительности у цифровой зеркалки ДД больше чем у пленки.

    Ты неправ. У пленки ДД действительно шире.

    На приведенных фотографиях этого не видно. Возможно, заметно на высококачественных отпечатках 20х30, где часта смена полутонов...

    Для ночных фоток - точно не главный.

    Я вон выше выкладывал ночные фото - все без штатива. Пусть кто-нибудь сделает такое на пленке ;)

    Входной динамический диапазон (фактически – фотоширота, диапазон регистрируемых без потерь входных значений) негативной пленки в линейном участке заметно (типичное соотношение 4-5 D против 3 D ) шире современных матриц. Кроме того, и это очень важно, в нелинейном участке, в области близкой к пересвету, пленка ведет себя совсем по иному. На цифровых снимках эти светлые области достаточно «жестко» вылетают в белое, в то время как у негативной пленки там всегда остаются детали, которые можно вытянуть при печати и особенно при сканировании. Секрет в существенной нелинейной части характеристической кривой пленки:

    Серым цветом обозначены зоны не регистрируемых деталей (пересвет и абсолютно черный цвет). Вертикальными линиями выделена зона линейной характеристики, по которой традиционно измеряется динамический диапазон. Но, кроме нее следует обратить внимание и на нелинейные зоны – в тенях (слева) и светах (справа). Именно здесь пленка получает свою неповторимую пластику и преимущество – и парадокс в том, что именно эти участки (наиболее темные и светлые объекты) интересны глазу при рассматривании изображений. Данный эффект пленки особенно важен при съемке портретов, т.к. пересвеченные области на лице неприятны, а портреты при естественном освещении зачастую содержат очень широкий перепад яркостей – от теней одежды и темной радужной оболочки глаза до светлой кожи.

    Красавиц много... жаль, что я всего один.
  • groundhog Senior Member
    офлайн
    groundhog Senior Member

    10893

    18 лет на сайте
    пользователь #3189

    Профиль
    Написать сообщение

    10893
    # 11 декабря 2006 11:13

    FILLrate, Про типичные 4-5D негативной пленки - это просто глупость

    Автор статьи преувеличивает. У разных пленок разная фотоширота.

    http://www.ixbt.com/digimage/d70user.shtml

  • s4o Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    s4o Senior Member Автор темы

    1659

    17 лет на сайте
    пользователь #6106

    Профиль
    Написать сообщение

    1659
    # 11 декабря 2006 11:29
    groundhog:

    FILLrate, Про типичные 4-5D негативной пленки - это просто глупость

    Автор статьи преувеличивает.

    http://www.ixbt.com/digimage/d70user.shtml

    Ну что ж, тогда и ХЭ тоже глупости говорит: http://photo-element.ru/ps/digital/digiland1.html#dd

    groundhog:

    У разных пленок разная фотоширота.

    Ага, и у самодвижущихся телег тоже скорость бывает разная. Бывают некоторые трактора быстрее некоторых автомобилей. Но в общем случае последние, все-таки, быстрее.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    20669

    17 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    20669
    # 11 декабря 2006 11:36

    господа, давайте не начинать тему "пленка vs цифра"... надоело уже

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • s4o Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    s4o Senior Member Автор темы

    1659

    17 лет на сайте
    пользователь #6106

    Профиль
    Написать сообщение

    1659
    # 11 декабря 2006 11:42

    Def, я бы с удовольствием. К тому же снимаю в 90% случаев на цифру. Но не перевелись еще любители цепляться к словам.

  • FILLrate MPx Team
    офлайн
    FILLrate MPx Team

    1886

    16 лет на сайте
    пользователь #23649

    Профиль
    Написать сообщение

    1886
    # 11 декабря 2006 11:51
    Def:

    господа, давайте не начинать тему "пленка vs цифра"... надоело уже

    Да никто не спорит. Просто то, что ДД пленки шире - это факт. Насколько сильно это влияет на результат - вопрос довольно спорный. Хех, но думаю, т.к. многие профессионалы снимают на цифру - это о чем-то говорит. Точно так же, как и то, что многие до сих пор и не собираются переходить на цифру :super:

    Красавиц много... жаль, что я всего один.
  • George Zhygalko Member
    офлайн
    George Zhygalko Member

    211

    17 лет на сайте
    пользователь #5827

    Профиль
    Написать сообщение

    211
    # 11 декабря 2006 12:17
  • groundhog Senior Member
    офлайн
    groundhog Senior Member

    10893

    18 лет на сайте
    пользователь #3189

    Профиль
    Написать сообщение

    10893
    # 11 декабря 2006 13:07
    S40:

    Def, я бы с удовольствием. К тому же снимаю в 90% случаев на цифру. Но не перевелись еще любители цепляться к словам.

    У Вас замечательные фотографии. Мне лично очень нравятся. Но что касается технической стороны, в частности ДД, то Вы просто копируете чужие глупости.

    P.S. http://www.clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.summary1.html

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    20669

    17 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    20669
    # 11 декабря 2006 14:24

    groundhog, ну просили ж - замнем тему про пленку... или ветку отдельную создайте.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают