Ответить
  • BigBrother Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    BigBrother Senior Member Автор темы

    4696

    20 лет на сайте
    пользователь #107

    Профиль
    Написать сообщение

    4696
    # 5 сентября 2005 19:37

    между прочим цены на печать со слайдовой пленки тоже раза в два отличается по городу... в чём подвох?

  • Chamfort Senior Member
    офлайн
    Chamfort Senior Member

    6453

    16 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль
    Написать сообщение

    6453
    # 6 сентября 2005 12:30

    Demon,

    Я не печатал в АГФе. Цены вроде как везде. Кирова, 1

    Получается, напротив бывшей Вилии по Кирова, 4? Надо будет подъехать посмотреть. А пленку AGFA там тоже продают?

    Кто-то в этой ветке интересовался тисненной бумагой, которая когда-то была на Гикало, 1. Мне сказал один товарищ, что в Радиотехнике на первом этаже могут напечатать на такой. Там вроде бы Фуджи, может и в других минилабах Фуджи такая есть?

    Напечатал в Доме фото. Обычные цены, делают через сутки. Не очень понравилось - Профото100, пейзаж, а коррекция (NNN-1-48) зачем-то. Цифры в р-не -45-50 как то пугают. Бледновато (все таки Профото:D), да и замыленность по углам есть на некоторых. Хотя, попробуй разберись - может это брак при проявке пленки?

    А на Гикало, 1 более насыщенные цвета мне показались. На обратной стороне бумаги полностью отсутствует информация :cry:

    Предлагалось любителям печатать без коррекции обращатся в Конику. Кто-нибудь пробовал?

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • D.emon Senior Member
    офлайн
    D.emon Senior Member

    3413

    17 лет на сайте
    пользователь #13015

    Профиль
    Написать сообщение

    3413
    # 6 сентября 2005 13:37

    В Доме Фото печатал только 1 раз и тоже пейзажи с Профоты, 30*45, вроде нормально получилось, хотя для этих целей настоятельно рекомендуют какую нить Fuji Superia Reala, но это для меня слишком дорого...

    Насчет коррекции думаю стоит попробовать договориться при сдаче пленки печатать "как есть".

    All we are saying is give peace a chance
  • Chamfort Senior Member
    офлайн
    Chamfort Senior Member

    6453

    16 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль
    Написать сообщение

    6453
    # 22 сентября 2005 14:24

    Забрал фотки из Фотацэнтра (AGFA D-lab), который расположен по адресу Бобруйская, 13, а не Кирова, 1. Качеством доволен - точно не хуже, чем на Гикало, 1 а цены немного ниже. Бумага AGFA Sentatis, бэкпринт четкий в отличие от многих. Многие кадры на улице вообще без коррекции напечатали, там где она явно была нужна, ее сделали. В обед принимают заказы на 18.00 этого же дня.

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • alexien Senior Member
    офлайн
    alexien Senior Member

    1204

    16 лет на сайте
    пользователь #27111

    Профиль
    Написать сообщение

    1204
    # 16 октября 2005 13:35

    Ситуация такая:

    в МагииФото вместе в проявкой пленки заказал сканирование всех кадров в минимальной разрешении (9х13). Затем, через день, отнес пленку для выборочной печатати. После просмотра отпечатков (среду них были 10х15 и 13х18 ) на большинстве наблюдается "размытие" на траве, листве, волосах, словно все это печаталось из сильно пожатых JPEG. Какова вероятность того, что для ускорения процесса они использовали те самые отсканированные кадры и просто сделали resize?

    Кто что посоветует?

    Пленка FujiReala 100, Canon EOS 300, kit.

  • groundhog Senior Member
    офлайн
    groundhog Senior Member

    11397

    19 лет на сайте
    пользователь #3189

    Профиль
    Написать сообщение

    11397
    # 16 октября 2005 21:34

    alexien, если делали на цифровой машине, то конечно сканировали, но в том разрешении чтобы напечать нужный формат.

    Сжимают в jpeg потом, чтобы записать на диск.

    Хотя конечно возможны варианты.

    да и на 10х15 особо деталей не увидишь.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20710

    18 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20710
    # 16 октября 2005 23:14
    alexien:

    ...на большинстве наблюдается "размытие" на траве, листве, волосах, словно все это печаталось из сильно пожатых JPEG. Какова вероятность того, что для ускорения процесса они использовали те самые отсканированные кадры и просто сделали resize?

    Кто что посоветует?

    Пленка FujiReala 100, Canon EOS 300, kit.

    А объектив-то какой был на "Canon EOS 300" нацеплен?

    Причин не очень четких фотографий может быть несколько:

    - объектив (ХА... просто "мыло"... и т.д.)

    - плохой "resize" в лабе (что вполне объясняется, например, "неправильным" исходным размером цифрового изображения... отсканированного с 24x36 или "врожденого" от цифровой какмеры - не важно...)

    - просто "злобное" отношение к "любительскому изображению" (к тем, кто не приплачивает) в фотолаборатории...

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • alexien Senior Member
    офлайн
    alexien Senior Member

    1204

    16 лет на сайте
    пользователь #27111

    Профиль
    Написать сообщение

    1204
    # 17 октября 2005 01:34

    Newcomer, объективчик китовый был, но не думаю, что он настолько плох, хотя...

    В общем, отвез сегодня пленку в ДомФото, что на Мясникова и сделаю пару кадров там. Если что интересное установлю, сразу отпишусь:)

  • alexien Senior Member
    офлайн
    alexien Senior Member

    1204

    16 лет на сайте
    пользователь #27111

    Профиль
    Написать сообщение

    1204
    # 18 октября 2005 00:45

    Обвинения с МагииФото полностью снимаются -- похоже, проблема в объективе. Качество в ДомеФото оказалось АНАЛОГИЧНЫМ, даже с цветами чуть похуже. :shuffle:

    Спасибо всем за внимание.

    Не пользуйтесь китовыми объективами :(

  • Chamfort Senior Member
    офлайн
    Chamfort Senior Member

    6453

    16 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль
    Написать сообщение

    6453
    # 18 октября 2005 08:52

    alexien,

    Качество в ДомеФото оказалось АНАЛОГИЧНЫМ, даже с цветами чуть похуже

    Попробуй на Бобруйской, 13 - сравни с Магией и Домом Фото. Мне там больше всего понравилось

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • Chamfort Senior Member
    офлайн
    Chamfort Senior Member

    6453

    16 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль
    Написать сообщение

    6453
    # 18 октября 2005 16:07

    Кто и где печатал фотки так, чтобы небо было не выбеленное, а были видны кучевые облака? Постоянно с этим проблемы – есть ли цифровые минилабы, где с этим не бывает проблем?

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • dikka Member
    офлайн
    dikka Member

    331

    17 лет на сайте
    пользователь #15750

    Профиль
    Написать сообщение

    331
    # 18 октября 2005 17:15

    лол :lol:, лаба здесь при чём, товарищ специалист? экспозицию по небу ставьте или повесьте жёлтый фильтр при ч/б или скай а то и градиентник при цвете

  • Chamfort Senior Member
    офлайн
    Chamfort Senior Member

    6453

    16 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль
    Написать сообщение

    6453
    # 18 октября 2005 18:42

    dikka, и я так думал, пока знающие люди не сказали, что дело в настройках лаба и операторе

    естественно виноват лаб. автоматическая печать есть ацтой по определению.

    Не во всех лабах есть цыфровой градиентный фильтр. у тех где нет можно лиш снизить контраст и картинка станет блёклой. они этого не хотят и задрают контраст - тогда вылетают облака.

    Есть несколько фото с нормально видимыми облаками, без всяких фильтров и др. Я не снимаю пейзажи, но все таки хотелось бы, чтобы небо над человеком было с облаками ;)

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • dikka Member
    офлайн
    dikka Member

    331

    17 лет на сайте
    пользователь #15750

    Профиль
    Написать сообщение

    331
    # 18 октября 2005 23:48

    ёлки, Chamfort, спрошу ещё раз - вы снимаете что-нибудь серьёзно или только по форумам фото изучаете? белые люди делают всё сами указанными методами и потом в шопе, и печатаются с NNNN. а если вы дубасите напрямую с любительской плёнки и хотите чтобы небо вам оператор повытягивал, то подойдите прямо к нему и спросите, что конкретный человек на конкретной машине для вас может сделать, а не на форуме лабу выбирайте.

    фото с нормальными облаками без всяких ухищрений получаются когда синева неба попадает с запасом в ту пару ступеней над поставленной вами экспозицией, после которых начинается по мнению плёнки белый. иногда это получается, когда нет - люди с руками опускают этот уровень до нужного, досвечивая человека на переднем плане заполняющей вспышкой и используя полярик и/или градиентник, а не уповая на оператора.

  • Chamfort Senior Member
    офлайн
    Chamfort Senior Member

    6453

    16 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль
    Написать сообщение

    6453
    # 19 октября 2005 08:03

    dikka,

    ёлки, Chamfort, спрошу ещё раз - вы снимаете что-нибудь серьёзно или только по форумам фото изучаете? белые люди делают всё сами указанными методами и потом в шопе, и печатаются с NNNN.

    Значит, я черный человек :D

    а если вы дубасите напрямую с любительской плёнки и хотите чтобы небо вам оператор повытягивал, то подойдите прямо к нему и спросите, что конкретный человек на конкретной машине для вас может сделать, а не на форуме лабу выбирайте.

    Есть машины с цифровым градиентным фильтром, например, новые Фуджи. Фот я и понтересовался, где такие есть, может быть, кто-то знает. Какие проблемы? :o

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • alexien Senior Member
    офлайн
    alexien Senior Member

    1204

    16 лет на сайте
    пользователь #27111

    Профиль
    Написать сообщение

    1204
    # 19 октября 2005 08:07

    Chamfort, отсканировать негативы не пробовал? Сразу сам все увидишь :super:

  • Chamfort Senior Member
    офлайн
    Chamfort Senior Member

    6453

    16 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль
    Написать сообщение

    6453
    # 19 октября 2005 09:33

    alexien, не пробовал. Самому - возни много и дорого. Сдать можно за 3600/пленка - что получится, вот вопрос.

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • dikka Member
    офлайн
    dikka Member

    331

    17 лет на сайте
    пользователь #15750

    Профиль
    Написать сообщение

    331
    # 19 октября 2005 14:31

    проблемы в том, что претензии по поводу выбеленного неба к лабе - детсад, после которого коммуникабельность даже самых уравновешенных лабщиков падает до нуля. и от этого потом все страдают. плюс детсад, отягощённый незнанием элементарных вещей типа того, что любой градиентный фильтр на объективе или в лабе применяется только, когда кадр можно более-менее разделить на две части, отчего большая часть сюжетов "вася на фоне неба" пролетает мимо.

  • Chamfort Senior Member
    офлайн
    Chamfort Senior Member

    6453

    16 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль
    Написать сообщение

    6453
    # 19 октября 2005 17:53

    dikka, чего ты так разволновался? :conf: Я просто поинтересовался этим вопросом. Операторы выставляют параметры по лицам людей в общем случае.

    Если котого-то интересуют приемы съемки без фильтров, то кое-что можно почитать

    http://photo-element.ru/ps/sky/sky.html

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • Vicos PhotoHunt Team
    офлайн
    Vicos PhotoHunt Team

    18563

    17 лет на сайте
    пользователь #14810

    Профиль
    Написать сообщение

    18563
    # 4 декабря 2006 17:25

    Кто где печатает - разобрались, а вот фотку 30 на 45 см потом кто куда вешает и как? В рамочку или к обоям приклеивает - поделитесь опытом.

    Nakamichi[точка]by «Нельзя услышать то, что невозможно измерить» ©