Ответить
  • trushkin Onliner Auto Club
    офлайн
    trushkin Onliner Auto Club

    4166

    17 лет на сайте
    пользователь #23477

    Профиль
    Написать сообщение

    4166
    # 24 ноября 2006 17:41
    yurik2:

    Почему стоит пешику в НОРМАЛЬНЫХ странах подойти к переходу все становятся колом и НЕ ТРОНУТЬСЯ пока ты не перейдешь ? А у нас пешику надо на ПЕШЕХОДНОМ переходе чуть ли не по спутнику ориентироваться о наличии спиди гонзалезов ???

    А патаму шта ГАИ ПОХ... А навести порядок с пешиками и автодятлами ОЧЕНЬ ЛЕГКО ! Не веришь - съезди в г.Октябрьск в тайге. Это Рассея, а пеших там пропускают....

    причем какие бы жесты ты в НОРМАЛЬНЫХ странах не делал водителю стоя на переходе (типа проезжай), ни паедут низачто!!! пару раз приходилось специально перийти или отойти от перехода - это ИДЕАЛ

    Покажите мне НОРМАЛЬНУЮ страну в которой на 200 метров двухполосной улицы с движением машина в минуту три нерегулируемых перехода?

    Покажите мне НОРМАЛЬНУЮ страну в которой на улице в шесть полос с интенсивным движением делают нерегулируемый переход?

    Был в Германии и Англии - ну нету там такого количества переходов, пешеходы переходят где захотят, пропуская(иногда и не пропуская:)) машины и все довольны.

    Правда в той же Германии в городе скорость - 50/30, а не 60/40 как у нас, и большинство соблюдает.

    Оффтопика немного: Поворачиваю сегодня налево на перекрестке со светофором, останавливаюсь пропустить пешеходов(идут слева-направо), машина сзади, видя пешеходов, давит на газ и объезжает меня справа, что бы успеть перед пешеходами.

    А ты что вообще по жизни делаешь?
  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    19 лет на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 25 ноября 2006 10:48
    Shura1:

    Что значит не убедились ?

    Их тралик пропускал !!!

    Еще раз. Просто читаем ПДД.

    2.55. проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств

    17. Пешеход обязан:

    17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен

    Теперь анализируем. П 17.2 требует убедиться, что выход на проезжую часть безопасен, при этом проезжая часть - это все что находится от бордюра до бордюра, т.е. это все полосы по которым ездят машины. Пешеходы же видели только первую полосу, по которой ехал тролейбус, остальные же полосы от них были закрыты этим тролейбусом. Т.е. по факту имеется нарушение пешеходами ПДД, которые НЕ убедились что выход безопасен, но смело рванули никуда не гляда, но сложившаяся практика разбора ДТП безусловно этот момент явно учитывать не будет, ибо водитель по определению виноват, даже тогда когда пешеход идиот и не смотрит по сторонам, хотя и обязан.

    Далее, троллейбус НЕ тормозил, он просто медленно ехал, соотв. те машины которые были позади троллейбуса во-первых не видели границу перехода, и во-вторых они видели что тролейбус спокойно едет, т.е. они не могли предположить наличие пешеходов перед едущим троллейбусом. Безусловно, в этом есть определенная вина водителей, строго формально. Ибо реально мало кто перед каждым переходом просто так тормозит, особенно когнда по соседним полосам едут машины и не тормозят.

    Т.е. в данном случае вина 50/50, ибо есть нарушение ПДД с обоих сторон, причем на стороне пешеходов еще и идиотизм режима бога внушенный нашими СМИ. Нормальный человек все-таки просто обязан посмотреть куда он лезет, а не тупо выпрыгивать из-за препятствия закрывающего обзор. И даже не только потому что того требуют ПДД, а потому что этого в первую очередь требует забота о собственном здоровье.

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    19 лет на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 25 ноября 2006 11:12
    Shura1:

    Почему в НОРМАЛЬНЫХ странах стоит пешику подойти к переходу все становятся колом и НЕ ТРОНУТЬСЯ пока ты не перейдешь ?

    А почему в нормальных странах люди либо переходят по переходу, либо вообще туда не идут ? А почему в нормальных странах пешеходы на красный стоят, а на зеленый идут, а не как у нас идут на красный и посылают на..й водителей пытающихся проехать на зеленый ? В какой стране на 1200м дороги приходится 5 нерегулируемых и один регулируемый переход, при этом еще и три лежачих полиция там же. И несмотря на этот пешеходный рай, эти пешеходы все равно прутся мимо переходов, там где они считают удобней.

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
  • yurik2 Senior Member
    офлайн
    yurik2 Senior Member

    710

    18 лет на сайте
    пользователь #7589

    Профиль
    Написать сообщение

    710
    # 25 ноября 2006 12:24

    еще скажу , Вы не были в Китае! это ваще пи3дец!

    главное правило езды за рулем- кто первее тот и прав, если ты не успеваешь- ты виноват

    пешики и автомобили это вообще 2 субстанции , которые взбалтываюцца но не смешиваются,

    ходят кде хотят и как хатят, и даже на лисапедах, но ни одного сбитого пешика не видел, пару слегка коцнутых машин

    и движение у них это аквариум где рыбок больше чем воды

    и живут , злые мы чтоли черезчур

    пессимисты пля!
  • Somewhat Neophyte Poster
    офлайн
    Somewhat Neophyte Poster

    12

    15 лет на сайте
    пользователь #78389

    Профиль
    Написать сообщение

    12
    # 25 ноября 2006 12:39

    Хех, а вот в штатах в каких бы неположенных местах я дорогу не переходила, все водители останавливались и с милой улыбкой меня пропускали... :)

    (конечно, это был не Нью-Йорк или Чикаго.... но всё равно приятно)

  • renome Onliner Auto Club
    офлайн
    renome Onliner Auto Club

    11990

    15 лет на сайте
    пользователь #64956

    Профиль
    Написать сообщение

    11990
    # 25 ноября 2006 13:07

    yurik2, так фули их там полтора миллиарда, сотней больше, сотней меньше и не заметишь.

    Сорри за офф.

  • 78392 Neophyte Poster
    офлайн
    78392 Neophyte Poster

    7

    15 лет на сайте
    пользователь #78392

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 25 ноября 2006 13:19

    Сегодня под колеса прыгнула бабушка... реально прыгнула... в результате шиндец диску новой резине и еще кажись стабилизатор убил... итого примерно на 450 у.е. А вы говорите цивилизация мля....

  • ed101 Member
    офлайн
    ed101 Member

    129

    15 лет на сайте
    пользователь #59983

    Профиль
    Написать сообщение

    129
    # 25 ноября 2006 13:39

    ёт я в этих тёрках не нахожу

    1. Знак перехода водители могли видеть

    1 -- был слева ещё одн знак слева

    2 -- слева знак не был,

    3 -- ЕДИНСТВЕННЫЙ знак справа был виден водилам

    4 -- ЕДИНСТВЕННЫЙ знак справа нНЕ БЫЛ ВИДЕН ЗА Тралебусом

    ?

    2. зЁбра там была наненено?

    1-ДА 2-НЕТ

    Мот они ехали себе, гонялис, ну, видели, что тралег притормажевает справа ( Тралег каждым столбом мот притормажевать) [4/2]...

    А мот и в сам деле сглупили [1/1].

    Nice short sir!
  • krum Левша Team
    офлайн
    krum Левша Team

    13284

    18 лет на сайте
    пользователь #13569

    Профиль
    Написать сообщение

    13284
    # 27 ноября 2006 10:56

    Медвед:), это я так понимаю, что ты, пытаясь избежать ДТП, наехал на бордюр? Так надо было бабку за грудки, вызывать гайцев, оформлять ДТП, виновная в ДТП бабушка - будет как минимум оштрафована, а если не лениво - то будет ущерб оплачивать.

    В голове моей опилки - я начальник лесопилки.
  • Somewhat Neophyte Poster
    офлайн
    Somewhat Neophyte Poster

    12

    15 лет на сайте
    пользователь #78389

    Профиль
    Написать сообщение

    12
    # 27 ноября 2006 13:41

    Как-то на моих глазах шальная дамочка надеясь проскочить на желтый (ток вот не успевала) сбила мужика, который перебегал дорогу по пешеходному переходу но всё еще на красный... летел мужик далеко и красиво, ударился о мою водительскую дверь, она аж открылась от удивления... помялась и замок сломался... а он встал и пошел...

    но тут загорелся мне зеленый и пришлось уехать...

    Получается, что виноваты были оба...

  • krum Левша Team
    офлайн
    krum Левша Team

    13284

    18 лет на сайте
    пользователь #13569

    Профиль
    Написать сообщение

    13284
    # 27 ноября 2006 14:53

    Somewhat, а вот за такое можно не только прав лишиться но и кое что похуже. Произошло ДТП с вашим участием, мужик мог уйти в шоке, а потом взять и умереть. А вы просто скрылись с места ДТП.

    А тут на форуме пишете чистосердечное признание....

    В голове моей опилки - я начальник лесопилки.
  • surgeon Senior Member
    офлайн
    surgeon Senior Member

    760

    20 лет на сайте
    пользователь #687

    Профиль
    Написать сообщение

    760
    # 27 ноября 2006 15:16

    Рассмотрим ДТП с пешеходами с научной точки зрения.

    Возьмем скорость пешехода 3.6 км/ч, что равно 1 м/с.

    Дисциплинированный водитель приближаясь к пешеходному переходу снизил скорость до 40 к/ч (11.1 м/с) и перенес ногу на педаль газа с готовностью тормозить при внезапном появлении пешеходов.

    На рисунке видно, что пешеход, появившись из-за троллейбуса пройдет 0.25 метра по первой полосе, 0.75 метра по второй полосе в безопасной зоне и 1.5 метра в зоне удара.

    Итого 2.5 метра, на что потратит ровно 2.5 секунды.

    ПДД нормируется максимальный тормозной путь L2 со скорости 40 км/ч для легковых автомобилей не более 12 метров, при этом замедление состовляет 5.13 м/с2, а время торможения 2.16 с.

    Так же нормируется время реакции водителя и элементов тормозной системы равное 0.5 с.

    Длина пути после обнаружения пешехода до начала торможения L1 получается 5.5 метра.

    Итого, время на торможение равно 2,66 секунды, время пересечения опасной зоны пешеходом 2.5 с.

    Значит, что бы автомобиль успел остановиться перед пешеходом, водитель должен увидеть пешехода не позднее 17.5 метров до пешеходного перехода.

    Если водитель обнаружит пешехода раньше и начнет тормозить - пешеход успеет перейти траекторию автомобиля.

    Если поздже - наезд неизбежен.

    У водителя не будет технической возможности остановиться.

    Несмотря на все предпринятые меры предосторожности.

    Что и было подтвержено практически.

    Единственное что остается - это поставить знак СТОП перед каждым пешеходным переходом.

    Рожденный ползать летает низко.
  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    18 лет на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 27 ноября 2006 16:10

    surgeon, главное чтоб это знал пешеход, что если авто ближе чем столько метров, то весь его приоритет - ничего уже не значит - невозможно реализовать...

  • ice-9 zippo club
    офлайн
    ice-9 zippo club

    63210

    15 лет на сайте
    пользователь #73850

    Профиль
    Написать сообщение

    63210
    # 28 ноября 2006 01:50
    wana:

    Ну все почему-то забывают, что Водитель управляет средством повышенной опасности.

    и если он

    не мог предотвратить наезд

    ,

    то это, его личные. Не надо управлять средство повышенной опасности.

    Нет я ни в коем случае не защищаю идиотов которые шляются где попало.

    Однако случай из жизни :

    чел спокойно едет себе во втором ряду никого не трогает километров 40-50 слева пусто, справа автобус в том же направлении. подъезжают к перекрестку со светофором и переходом. На светофоре зеленый машинам, красный пешикам. справа наискось перебегает пешик в дупель пьяный. чел из-за буса пешика не видит. автобус успевает оттомозиться, чел нет :(. итог у машины разбит лобовик, снесено зеркало. у пешика осколочный перелом верхней трети бедра и легкая ЧМТ. Экспертиза определяет повреждения как тяжкие, заводится уголовное дело по ст 317 ч 2. разборки в процессе уже 2 месяца. водила бусика подтверждает что обе машинки двигались на зеленый :(

    парево, если докажешь что двигался на зеленый, если докажешь что сделал все возможное что бы предотвратить, если докажешь что пешеход пьяный - то можешь еще и в ceel подать и выбить на ремонт машины

    Как бы я хотел, чтобы я действительно был сумасшедшим. Это бы означало, что с миром все в порядке.
  • 1794 Senior Member
    офлайн
    1794 Senior Member

    3909

    19 лет на сайте
    пользователь #1794

    Профиль
    Написать сообщение

    3909
    # 28 ноября 2006 03:50

    Ниасилил весь топик, но при мне за переход на красный перед гайцами вдзрючили девушка и пару М+Ж на штраф, так что если видят то работают.

    Если бомж денег нет и т.д. = 10 палак ;)

    0,5 базовой будет достаточно как в транспорте.

    Убивает когда детей за ручку водят через дорогу по диагонали в неположенном месте, он сам [ребенок] попрется когда сам гулять будет, только как родитель обстановку не оценит.

    А сегодня две тупых сучки молодых (12-18 лет неясно) на заславской стояли в 1-м ряду, одна голову подымает и перебегает дорогу не глядя на машины, и за разделительной довольная стоит подругу ждет, смеется, типа вот какая я смелая. Насрать на себя так убей сибя апстену, зачем чтобы кто-то потом похороны оплачивал или платил тупой покалеченной сучке.

    Просто утомили особи в предсуициидальном состоянии которые спокойно лезут под колеса, хочешь оттормаживайся хочешь дави.:roof:

  • Zmitter Onliner Auto Club
    офлайн
    Zmitter Onliner Auto Club

    1389

    18 лет на сайте
    пользователь #9215

    Профиль
    Написать сообщение

    1389
    # 28 ноября 2006 08:36

    krum,

    Так надо было бабку за грудки, вызывать гайцев, оформлять ДТП, виновная в ДТП бабушка - будет как минимум оштрафована, а если не лениво - то будет ущерб оплачивать.

    не давай больше таких советов. кто-то ведь и послушать может и схлопотать уголовку по гражданскому кодексу. и не рад сам потом будет что ввязался.

    Медвед:), неплохо так резина (ну пусть 2 колеса) + диск = 450 бачей. обидно конечно. но было бы обидней срок мотать или исправительные какие года на 2, если бы снёс :(

  • Shura1 Senior Member
    офлайн
    Shura1 Senior Member

    24538

    19 лет на сайте
    пользователь #5261

    Профиль
    Написать сообщение

    24538
    # 28 ноября 2006 08:41

    Zmitter, за что уголовка владельцу авто? Бабка то не пострадала. Тока авто :insane: :conf:

    .
  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    19 лет на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 28 ноября 2006 11:43
    Zmitter:

    krum,

    Так надо было бабку за грудки, вызывать гайцев, оформлять ДТП, виновная в ДТП бабушка - будет как минимум оштрафована, а если не лениво - то будет ущерб оплачивать.

    не давай больше таких советов. кто-то ведь и послушать может и схлопотать уголовку по гражданскому кодексу. и не рад сам потом будет что ввязался.

    А за что уголовка-то ? Водитель виновную бабку спас, а теперь ее как создателя аварийной ситуации заставить отвечать за содеянное.

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
  • krum Левша Team
    офлайн
    krum Левша Team

    13284

    18 лет на сайте
    пользователь #13569

    Профиль
    Написать сообщение

    13284
    # 28 ноября 2006 13:20

    Zmitter,

    не давай больше таких советов. кто-то ведь и послушать может и схлопотать уголовку по гражданскому кодексу. и не рад сам потом будет что ввязался.

    :) "уголовка по гражданскому кодексу" - :super:

    при живой и невредимой бабке - виновнице ДТП. Иногда лучше молчать чем говорить (с)

    В голове моей опилки - я начальник лесопилки.
  • trushkin Onliner Auto Club
    офлайн
    trushkin Onliner Auto Club

    4166

    17 лет на сайте
    пользователь #23477

    Профиль
    Написать сообщение

    4166
    # 28 ноября 2006 14:41
    krum:

    Zmitter,

    не давай больше таких советов. кто-то ведь и послушать может и схлопотать уголовку по гражданскому кодексу. и не рад сам потом будет что ввязался.

    :) "уголовка по гражданскому кодексу" - :super:

    при живой и невредимой бабке - виновнице ДТП. Иногда лучше молчать чем говорить (с)

    Читаем УК

    Статья 183. Незаконное лишение свободы

    1. Ограничение личной свободы человека путем водворения его в какое-либо помещение, связывания или иного насильственного удержания при отсутствии признаков должностного или другого более тяжкого преступления (незаконное лишение свободы) -

    наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

    "бабку за грудки" и есть "насильственное удержание", при отсутсвии "признаков должностного или другого более тяжкого"

    А ты что вообще по жизни делаешь?