AMD FX-8320 (FD8320FRW8KHK)

EX@R:

ssaf, А чем 8370 от 8350 отличается? Я гулюкаюсь в основном в танки, думаю хватит и 8320/50.
Всмысле 2 вентилятор сзади? Это где? Вопрос нубский, но долго вообще не заглядывал внутрь системника.
И чем отличается Zalman CNPS10X Performa от Thermalright TRUE Spirit 120M

Отличаются частотой работы ядер (8370 - стандартная 4Ггц, турбо 4,2 Ггц, 8320 - стандартная 3,5 Ггц, турбо - 4Ггц). Но т.к. частоту у этих процессоров можно повышать путем простой перестановки множителя в БИОС, 8370 из 8320 делается за 3 минуты. Как правило, кроме множителя и значения турбо-частоты ничего трогать не нужно, все работает нормально. Учитываю тот факт, что "Танки" с многопоточностью не дружат - для Вас это актуально.
Thermalright TRUE Spirit 120M - по охлаждению немного эффективнее "Перформы", но дороже и выше по высоте, в стандартный корпус не лезет. Zalman CNPS10X Performa - ниже, крышка стандартного корпуса с ней как правило закрывается нормально, и дешевле. Но эффективность теплоотвода несколько хуже. Компенсируется установкой дополнительного вентилятора на башню радиатора сзади (возможность предусмотрена) так, чтобы воздух дул в ту же сторону, что и у переднего вентилятора.

EX@R:

Staver2344, Да, но дельный интел стоит в разы больше амд, есть смысл покупать от топовых i5, но пока поджимают финансы. Ну не будет он(8350/20) ведь хуже моего старого интела е5400?))))) Да и многоядерности мы скорее всего не увидим.
ssaf, про процы понял. ПО поводу кулера, то есть на перфому придется ставить еще один вентилятор на сам радиатор(то есть получится вентилятор-радиатор-вентилятор)? И какой для этого нужен кулер, любой или что-то конкретное?

Поменял , в своё время свой Core 2 Е8400 на FX 8320 - разница чувствуется сразу. FX 8350 и выше имеет смысл брать только если собираетесь гнать на частоту 4.7 и выше. Для такого разгона требуется чипсет 990(от 120 $ матери) и очень серьёзное воздушное охлаждение (от 50$ и выше ) - так как при таком разгоне проц серьёзно греется. Разумный выбор будет взять FX 8320 и разогнать его до 4.3-4.4 Гц. Разницу в скорости с 4.7 на глаз вы вообще не увидите - а денег сэкономите хорошо. К тому же на такой частоте проц сильно не греется - хватит и Оптимы за 30$. На частоте 4.3 фпс в танках стабильно держится на отметке в 40 - плюс -минус 2 фпс и всё . Вообще практически во всех играх где указан фпс - счётчик очень стабилен , т.е сколько фпс он взял сразу - столько и будет держать без просадок. Всё очень комфортно и плавно.

я себе на перформу поставил два таких http://www.nix.ru/autocatalog/arctic_cooling/Arctic_Cooling_Arcti ... 43625.html и шума меньше и кпд лучше

ssaf:

8370 из 8320 делается за 3 минуты

ssaf:

8370 - стандартная 4Ггц, турбо 4,2 Ггц, 8320 - стандартная 3,5 Ггц, турбо - 4Ггц

вообще то-частота турба режима в 8370,не 4200 а 4300,и что большая разница будет между 4 и 4.3 Ггц ?

Myst1986:

А так слабо?

не слабо! вчера только азот в унитаз слил

ssaf,
тоже самое:режим турбокорки отключил,забил тупо множетелем частоту(пока на 4000)и включил в биосе энергосберегалки,при нагрузке частота подымается по всем ядрам до 4000,а так падает(без нагрузки)до 1400,так и не нашел пока для себя приложения или игры что бы гнать дальше- В ТАНКИ НЕ ИГРАЮ!!!!!!!

ssaf, ты вспомни,мы уже с тобой это обсуждали,с моей 780 от разгона фпс кроме танков практически не подымается(погрешность 1-3 кадра),ну а видео я практически не кодирую

я конкретно про

ssaf:

Crysis 3 (при адекватной видюхе)

у меня что с разгоном что без,разницы в фпс нет

1507196:

Какую материнку поставить под этот процессор?

под какой разгон или без него и под какие потребности ?

lucull:

Поменял , в своё время свой Core 2 Е8400 на FX 8320 - разница чувствуется сразу. FX 8350 и выше имеет смысл брать только если собираетесь гнать на частоту 4.7 и выше. Для такого разгона требуется чипсет 990(от 120 $ матери) и очень серьёзное воздушное охлаждение (от 50$ и выше ) - так как при таком разгоне проц серьёзно греется. Разумный выбор будет взять FX 8320 и разогнать его до 4.3-4.4 Гц.

дюо был достаточно дорог в своёвремя, с коре 2 квадом можно былобы высидеть подольше.

lucull:

Fx создавался именно под многопоточные приложения , и в этом он неплох. Беда в том , что многопоточные приложения и сама Винда то толком не поддерживает. Но постепенно , с каждым годом, всё больше разработчиков начинают поддерживать многопоток. И если в момент появления Вишеры он уступал 20-30% ( в однопоточных приложениях) всем процессорам на ядре Sandy Bridge. То сейчас он уступает те же 20 % но уже Haswell , который в свою очередь быстрее Ivy на 5 -10% , и уже Sandy на 10-20%.

разработчики цп чегото скосились выпустив то ,что должно было быть неоптимизированным под многочево долгое время,конкурент не вздремнул и наводнил хорошосбалансированными архитектурно интелами по достаточно -дорогущим ценам ,мораль в одном-возможно у них не кое-какая договорённость игр-шоу на рынках индустрии.

EX@R:

старый он 500w всего, лет 8 уже

если комплектуха не выгорит либо блочок не засох тогда может повезти а лучше освежить