Nikon D40

в конфискате на Жилуновича 15 d40 kit меньше 3-х листов. кому пофиг, что конфискованное - можете лететь и покупать.

в конфискате 271у.е навые на Машерова!!!

А может тут кто-нить хочет продать китовый объектив на D40? я бы купил.

dzer:

Можно ли его научить снимать видео?

А вас?

кто интересовался Тамроном 28-75 2.8?

прикупил, балдею.

попался без бэкфокусов и пр. люфтов. фокусит быстро, мотор встроенный

для моих целей подходит на 100%. Бокэ шикарное для зума. рисует четче и контрастнее китового 18-50. 18-50 оч хорош, но ТАмрон У МЕНЯ дал гораздо лучший результат. А именно фотки почти не нуждаются в обработке. С китовым как будто под белой пленкой было все при съемке на улице. С тамроном Фотки с улицы сочнее стали. Замылы по углам есть как и у всех зумов, но на Д40 несущественны. На 20 Мгпик может и заметите. если профи берите НИККОР за полтора кило

Дома снимать без вспышки можно.

брал за 460

17-55 мне не подходит. Ибо бокэ никакое и кропнутый...на фулфрейм не станет в будущем. Зато угол пошире. Он порезче будет, поэтому для репортажки иногда интереснее. У меня в основном портрет.

50mm 1.4 af-s стекло конечно клевое, но для любительской съемки фикс не катит. Без зума скучно а менять муторно. А тут я имею и зум и светосилу без необходимости таскать второе стекло. . Для творчества оставил себе ручной 50мм 1.4...дешево и картинка айс!

вот фотки

в полном разрешении http://picasaweb.google.ru/lh/photo/N0r4oD45kAZV0IBcZWkoQw?feat=directlink

в полном http://picasaweb.google.ru/lh/photo/sE9tjl3LZS7quQzM4vey9Q?feat=directlink

http://picasaweb.google.ru/lh/photo/s54BH9r1yWzP52ndyPOKRA?feat=directlink

http://picasaweb.google.ru/lh/photo/odYrhnFLKishX6bvx2uDmw?feat=directlink

Al pacino:

Ну не знаю-знаю.

Мне скидывали фотки полученные 28-75. Лично меня они не впечатлили. В связи с этим взял имеенно обмоторенный полтинник.

Зато родное никоновское.

А зум? Можно ведь и ножками.

Ну дык я же не говорю, что Тамрон зум спорит с фиксами бугага

Для меня лично это идеальный выбор. И светосила есть и картинка устравивает и зум. Мне больше не надо переставлять линзы.

Что до "зума ножками" - то уж увольте. Кроме ножек еще и крылышки понадобятся. Сами понимаете, я думаю, что когда нужен угол пошире, 50мм не катит никак. если у вас это штатник, то фотки будут однотипные. Фикс 50мм (у меня есть такой никкор, просто без АФ) имеет сугубо узковатое применение. Линза хорошая, но на фотике 6 мегапикс ее преимущество перед ТАмроном 28-75 по картинке минимально. Просто тупо разрешения не хватает. Я снимал ручным Никкором 50мм 1.4. Тамроном фотки получаются практически такого качетсва.

ни в коей мере не хочу обхаять новый моторный 50мм 1.4 AF-s....просто как штатник он не годится мне лично

а картинка у тамрона весьма на уровне.

тоесть как я понял не стоит связываться с конфискатовскими Никонами

почему нет, искать надо, Трэд купил д40 без брака

а откуда такая информация, что реф ? Сапоги четырехсотые тамошние тоже выходит такие ?

никоны вроде фифти-фифти, а 400д все рефы, и на коробке надпись, и на батотсеке наклеечка

pashil и как впечатления от "конфискованного" аппарата не просветите в двух словах ?

люди испытывают зависть, когда говорю, что купил новый 400д за 370 баксов

ну а в эксплуатации можно доколупаться лишь к битому пикселю на экранчике

короче, я щаслив

Ну это же все же боди.

Nikon D40 боди 780 тыщ

Nikon D40 кит 820 тыщ



и оффтоп

Canon 400D боди 980 тыщ

Canon 400D кит 1054 тыщ

Спасибо

Ну, так и все же кто-нибудь поясните, когда и где кто-либо видел именно эти самые киты ?