Nikon D40

HarryPotter:

неужели вы не понимаете, что в инете можно какую угодно цену написать, вы попробуйте купить за эту цену))) удачи)

Гм... это Вы наверно про белоруский е-бизнес (точнее нае...-бизнес) трех-четырехлетней давности написали.

Кстати на Амазоне сабж 550 стоит... везет же буржуям.

угу........

и доставка 50 у.е. по США

а ещё приплюсуй доставку по до РБ +растаможка

и выйдет у тебя больше 800-та.

"неужели вы не понимаете, что в инете можно какую угодно цену написать, вы попробуйте купить за эту цену))) удачи)"

не только какую угодно цену, но что угодно: недавно одни молоды (которые дают рекламу на новую технику в "барахолке"(???!!!), убеждали взять D40 с китом 18-70 от D50, и на полном серьёзе утверждали что "так и було"( а ведь впарят же кому-то), я так понял что кто-то из них уже имеющий D50, или присматривающийся захотел 18-55 от d40, а по поводу заявления "фототехники"( я тоже могу назваться пилотом F1 или космонавтом), так в Киеве или Москве можно найти и дешевле чем пишут в нете и сами наверняка знаете где ( утверждаю сие т.к. друг в Москве купил D40kit за 650 мёртвых енотов) а по московскому нету таких цен нет)

Имеется 2 вопроса:

1) в D40 минимальная чувствительность стоит на 200. Это как, нормально для зеркалок? На своей мыльнице стараюсь по возможности ставить ISO поменьше: 50, 100. Понимаю, что размер матрицы в зеркалках намного выше, чем в обычной цифре, но все же. Кто как прокомментирует данный момент?

2) можно ли будет поставить на D40 объектив со встроенной системой стабилизации? В аппарате стабилизатора нет. По большому счету он сильно погоды то и не делает, если снимать нормальными руками. Но вот если зумировать, то тогда последствия "тряски" всплывают, даже если очень аккуратно фотик в руках держать. Вариант со штативом не предлагать.

Капля, спасибо за толковый ответ.

Надеюсь, в ближайшее время приобрести D40. Но не в Минске. Для начала и китовый комплект будет выше крыши. Со временем, можно будет инвестировать денюжку и в объектив со стабилизатором. Хорошо, когда есть возможность роста.

примеры фотографий, все случаи жизни так сказать http://www.dpreview.com/gallery/nikond40_samples/

Капля:

2 вопроса - 2 ответа:

...в зеркалках свет на матрицу падает только доли секунды при экспонировании кадра, а не постоянно. Как следствие, матрица не греется и не шумит...

Т.е. Вы вправду считаете, что матрица нагревается вследствие поглощения фотонов ? Если, да, то каким образом получают сигнал с пиксела, измеряют его температуру, типа чем больше она, тем больше света упало на пиксел ?

Вместо "свет" необходимо вписать электрическое питание. Т.е. будет звучать примерно так: в зеркалках питание подается на матрицу для считывания сигнала "только доли секунды при экспонировании кадра, а не постоянно. Как следствие, матрица не греется и не шумит."

MadMan_1986

Д40 будет наверное трудно найти. Если повезет - случайно увидете Д50, то лучше его взять. Так как на нем будет работать автофокус объективов без внутренних моторов. Таким образом, парк оптики значительно расширится, что есть очень хорошо. Например, за примерно 120 у.е. вы сможете купить довольно неплохой фикс Никор 50/1.8, например, для съемок поясных портретов в помещении без вспышки.

По моему мнению, покупать D40 и тем более D40x при их завышенной у нас цене смысла мало, если только вам очень нужна более компактная камера и апгрейдиться вы скорее всего не собираетесь. Поддержка только объективов с моторчиком, отсутствие вспомогательного экранчика, колесико одно... мелочи казалось бы, но будут чинить неудобства при съемке.

Сам присматривался к D50, но найти его в продаже по нормальной цене было сложно даже в Москве, да и у него есть некоторые недостатки, поэтому взял в Москве в конце апреля боди D70s за $670 и б/у 18-70 за $190. Очень доволен (пока с не-AF телевиками не работал . Думаю годика на 3 мне фотика точно хватит.

Смотрел на price.ru - цены растут на мою тушку - радуюсь, что вовремя купил.

как известно, на вкус и цвет все фломастеры разные , по мне так D50 почти идеальная камера начального уровня, только найти трудно. D40 совсем простенькая (но для не "фото-дрочера" может в самый раз), а D40x вообще выкидыш маркетингового отдела Никона.

Брать D40x, это менять шило на мыло, как и 350D на 400D, не стоит это тех денег. Вообще маркетинговая политика Никона меня "убивает": на камеру (D50) есть устойчивый спрос, а они ее сняли с производства. Хотя может это только у нас такая ситуация, типа мы нищеброды, а на западе все на D200 и D2X давно перешли.

В этом году Никону кажется 90 лет, может сподобятся на ФФ и новую линейку объективов?

dsh, ну были ж FF от кодака на основе никоновских тушек. Кажется, 14Mpix. Никону нужен FF хотя бы из маркетинговых соображений, да и рабочее ISO800 не помешало бы.

pete_by, все просто. D50 получилась СЛИШКОМ удачной. Сознательное обрезание D70 в виде откручивания подсветки экранчика и т.п. так и не смогло угробить эту камеру, с учетом того что шумела она явно меньше. И конечно же, если поставить на D50 более крупный видоискатель с D40, процессор оттуда же, возможно матрицу (оно вроде как меньше шумит) и некторые другие рулезы взятые с камер следующего уровня - получится еще одна очень удачная камера начального уровня, после которой впаривать D80 было бы весьма проблематично, ибо например мне и по сей день 10 мегапыхов нафиг не сдались. D40x - отличный маркетоидный уродец. Пипл хавает мегаписелы - соответсвенно, и продавать ему будут мегапикселы. В D40* начали исправлять проблему с линзами, предлагая разные киты - 18-55, 18-135, 18-55+55-200 - фактически, D40x kit 18-135 - это ИМХО отличная камера с "мыльничной" юзабельностью но качеством картинки на уровне младших DSLR

Нормальные цены у нас. На прошлой неделе купил с 18-55 за 610.

После никона-мыльницы этот аппарат просто супер.

Теперь вот нужно брать к нему N18-200VR. Чтобы на все случаи без смены объектива.