AMD FX-8350 (FD8350FRW8KHK)

Exilidze:

А если для вас такие новинки как FarCry 3 и свежеиспечённый Crysis 3 являются играми

А для вас они чем являются?

Exilidze:

САБЖ буквально "умыл" более дорогие продукты от конкурента

И полотенца не подал

Вот уж действительно "весёлые картинки", да?

Exilidze, ок, убедили. Все в сговоре против AMD. Ее процессоры самые быстрые.

Anandtech тоже бессовестно врот, какой уж там Феникс с его копипастой...

Больше одной картинки с очень авторитетного и уважаемого ресурса привести не в состоянии?

fed-maniac:

Картинки (уже не так весело)

чудо-эфыкс не дотянул даже до своего младшего брата фенома работающего на меньшей частоте

скрытый текст

Exilidze:

Позвольте и вас спросить: а в каких приложениях/тестах (на каком компиляторе собраны, под что заточены) были поставлены "мировые рекорды производительности"?

и я о том
Интел сама под себя делает бенчи
, или спонсирует тех кто их делает ,прямо или косвенно .В инете полно информации про то как интел пропихивает свою продукцию , и какие методы при этом используются .

Что забавно, ни на одном из скриншотов приведенными противниками амд, нет вишеры, а только булль, причем приведены игры использующие максимум 2 ядра . Человек в принципе прав,говоря о том что чем больше появляется(и будет появляться) новейших игровых движков использующих многоядерность,тем уверенней себя будет чувствовать вишера.А в них вишера идет на равных с i5, но уступает i7.Просто до появления булля , никто из игроделов не учитывал такое кол-во ядер.Я помню время как все ухахатывались с атлона x64 3200,говоря что амд банкрот,и что с прескотом ему не конкурировать.

О, уже целая шайка заявилась

ziguem, очень похоже на ваш стиль:

"амдшным фапунам только и остаётся играть на лоу настройках в батле, ибо ультру их процы не тянут" ©wertmur

lucull:

Что забавно, ни на одном из скриншотов приведенными противниками амд, нет вишеры, а только булль, причем приведены игры использующие максимум 2 ядра

Ещё забавнее наблюдать на картинку, в которой отдельными тандемами стоят процессоры intel и AMD, и что характерно по Intel, результат что у замшелого i3, что у поджарых i5, что у тяговитых i7 немногим отличается друг от друга (при этом у них значительная разбежка и по частотам, и по количеству ядер, и по кэшу). AMD, как водится, отстают, хотя среди них разбежка в производительности более наглядна.

Вопрос: что оценивает такой тест? (Аппаратуру Архитектуру? Да грош цена такой архитектуре с такой масштабируемостью) Отображает ли он реальную производительность либо просто "рисует попугайские крылышки", банально ориентируясь на торговую марку? Про жульничество intel`овского компилятора не раз уже всплывала информация (когда SSE команды не-intel процессоры (AMD, Via) выполняли не через SSE блок (который у них, кстати, был в наличии), а прогоняли чуть ли не по всему конвейеру / через FPU. Это как ехать на центральный вокзал не напрямую по проспекту, а в объезд, через кольцевую. А потом говорить, что автомобиль медленно едет. Потом, всё-таки, не хотя, был выпущен костыльский патч, если не ошибаюсь, для DirectX. И тогда AMDшные Phenom2, как оказалось, уже стали тягаться не только Core2DUO/Quad, но и i5 и младшими i7 (Nehalem). Мол, простите, недоглядели, ай-яй-яй), а чего ещё накрутили - остаётся только догадываться. Предвкушая бурление говн возмущения по этому вопросу, приведу немного

и немного

Ещё один вопрос: будучи уверенной в непоколебимой мощи своих продуктов, стала бы такая уважаемая компания, как, Intel, заниматься таким "подсираловом"?

fed-maniac:

Exilidze А Вы забавный, однако. Только вот не понятно, кому и что Вы пытаетесь доказать ?

Доказать я пытаюсь лишь то, что САБЖ - неплох (с учётом того, что если нормальная AM3/+ мать, многим для грэйда, кроме проца, и менять ничего не придётся. Плюс ещё и SteamRoller, вероятно, будет на этом же "сокете" ), и во многих приложениях и играх способен потягаться и с куда более дорогими продуктами т.н. конкурента (будь он лажей - сливал/тормозил бы везде). А почитав тут Advice Dog некоторые советы, у "неподготовленного" человека, может сложиться впечатление, что у пользователя, собравшего системник на базе AMD FX-83*0, будет всё тормозить, игры перестанут запускаться, а счёт за электричество увеличится в 100500 раз.

Раз взялись тут советовать т.н. спецы, то соизвольте быть объективнее. Неужели нужно, мне, к примеру, лезть в ветки по i3-i7, и троллить, что процы intel не умеют равномерно распределять нагрузку по ядрам (ядра всегда лупят на полную), что у них кэшы нижних уровней дублируются в верхних, в связи с чем могут возникать фризы при повышенной нагрузке, когда её нужно выравнивать (отчего просадки в играх на высоких разрешениях при загрузке видеокарты) и пр. "брехотрёпом"?

Хотя - всем, как известно, по**й. Как брали Интел, так и будут брать. Кто знает что такое бу... Вишера, для чего ему нужен такой проц, тот и возьмет. Дальнейший холивар просто бессмысленен. Только разве что потроллить.

а почему конечного пользователя должно это волновать при выборе, если ЦПУ АМД может догнать конкурента только в операциях шифрования и кодирования видео, если проще купить Интел и получить отличную производительность везде и сразу?)

ну на пример потому, что АМД дешевле на сто баксов? а если и хуже - то далеко не в половину. цена/производительность, как говорится...

работает не проц а система, при бюджете в 400 уе адекватнее купить мать за 200 и проц за 200 а не мать за 100 и проц за 300

но если бюджет 500 - наверное лучще интел проц за 300 и мать за 200

еще советую интел - новичкам, амд - тем, кто поопытнее...

а вообще вся эта риторика : "слил, сделал, поимел" и с той и с другой стороны - мальчишество и к задаче оптимального бюджетирования и профессиональной работе отношения не имеет

человек, самоидентифицирующий себя брэндами: "айфон, бэ-эм-вэ, гэп, интэл" и т.п. явно испытывает сложности с реализацией, советую почитать Э.Фромма "Быть или иметь", где наглядно объясняется, почему покупка айфона скорее отдаляет вас от цифрового мира, чем делает сопричастным и компетентным, иными словами : "мозги не купишь"

если мамка тянет бери 8320 и разгоняй

http://www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=3907
смотри тут и выбирай

Dimon_dit:

спс, умею документацию читать ))да я собственно хотел спросить стоит ли мне брать этот 8350 или проще перейти на интел и не заморачиватся , нужен для работы в фотошопе ну и видео изредка , интересует мнение знающих людей !

Если хватает денег и этого железа нет на руках - стоит.