Манго:
если в каждом дворе сами люди соберутся и выходят+стерилизуют бродячих котов и будут потом всю дорогу подкармливать - уже проблема решится более чем частично
но это утопия
Утопия? Наверное, но маленький нюанс. Почему наши люди любят перекладывать ответственность и конкретные дела на плечи других. Ведь из жильцов утопических каждых наших дворов граждане не брали на себя обязательств по зоозащите и зооволонтерству. Они просто не могут пройти мимо голодных полувытекших от инфекций глаз. Всего-то навсего, ну почему они должны что-то еще, когда всякого рода защитники на это есть. Это они собирают благотворительные деньги на свою деятельность, это они иногда получают и из бюджета. И это их забота. А жильцы пусть по своей природной потребности творить добро будут и дальше просто подкармливать дворовых кошек и собачек.
dingo80:
"Зоозащитным" организациям гораздо честнее было бы направлять собранные средства на программы по стерилизации, чем годами пристраивать 5-10 взрослых уличных животных в дома и пиарится за их счёт.
Да тут идет подмена понятий в угоду пиара или еще чего-то... А ведь должен же быть здравый смысл и экономическая целесообразность. На лечение безнадежных животных можно потратить все до копейки у всего населения города и всех его предприятий, потому что эти вылеченные животные будут давать потомство. ПРИЧЕМ ЗАВЕДОМО БОЛЬНОЕ ПОТОМСТВО. Всем известно, от гуся лебедя не рождается. от больной кошки не будет здоровых котят. Зато мы спасли жизнь! Гуманно? Нет слов, конечно. Но кому о этого легче? Твоим соседям? Вряд ли. Бабушкам, кормящим на свои небольшие пенсии дворовых кошек? Тоже вряд ли. Мэру города? Вот уж точно нет. Кому? Себе родному? Ну да, скорее всего. Но тогда возникает второй вопрос, так для кого ты стараешься, зоозащитник? Мы ведь живем среди людей и жить должны для людей.
Другое дело кастрация взрослых кошек. Поймали, осмотрели, подлечили кого возможно. Должен быть бюджет на кошку, выходишь за рамки - либо эвтаназия, либо лечение за счет частного конкретного спонсора, который потом и заберет, в случае удачного исхода, это животное. А вот если по бюджету все ОК, то вакцинация, стерилизация, бирка на ухо и айда гуляй дальше, но ты безопасна для людей, и для животных. И потомство от тебя не будет больного. и сыта будешь - много у нас добрых людей, накормят. Но где показать тут подвиг? Ведь нет объекта. Бегает где-то во дворах. А вот в первом варианте, вот оно фото глухой кошки без глаз и без передней лапы. Мы спасли жизнь! Правда пока спасали, мама этой кошки еще принесла таких же двенадцать больных котят.
dingo80:
По поводу породистых - не соглашусь, часто они являются жертвами издевательства над природой. Скрещивание близких родственников в угоду какому-либо признаку и, как следствие, много ли породистых животных без определённых наследственных проблем со здоровьем?
Я вас умоляю... Простой пример. Наши дачи 500 дворов.. Примерно 10 бродячих кошек, переживших зиму. Имеются несколько котов. Кучкуются они при въезде около нашего магазина.И вот ранней весной приезжает откормленный кот-британец. Не кастрированный. Его хозяин, такой же откормленный, горд что его кот разогнал местных полуживых после долгой голодной зимы котов, и залюбил половину кошек. Я ему сказал, что он с огнем играет, но он не внял. А по осени перед воротами бегало с десяток - полтора котяток похожих на папашу-британца. На следующий год этот же брит любил опять кошек и своих дочерей. правда на этом все кончилось по простой причине: его кот заболел всем, чем только можно, хозяин пришел ко мне с такой же зажратой женой и давай кричать, что я "сглазил" их кота, их самих и всех их чад и домочадцев, правда еще в прошлом году сглазил. но кота их я больше не видел. А так в основной своей массе личные породистые коты и кошки наших дачников кастраты.Так что имбридинга в природе хоть отбавляй. Но да, при этом есть еще естественный отбор. Природа все урегулировала, в отличие от человека.
