• Неизвестный кот Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster Автор темы

    1

    13 лет на сайте
    пользователь #719305

    Профиль

    1
    # 29 ноября 2012 23:05

    В ходе плановой проверки налоговым органом было выявлено сотрудничество с компанией которая в последующем была признана лжеструкторой (спустя примерно год с последней накладной). Самостоятельно проверили накладные они принадлежат данной компании и на день получения товаров действительны. Проверка пытается выставить санкции за сотрудничество с этой компанией, хотя в акте не указывает напрямую, что в связи с сотрудничеством с лжеструктурами, а ссылается просто на неправомерно учтенные расходы.

    Как вести себя в данной ситуации?

    Если не согласиться с актом и написать возражение по нему ссылаясь на неправомерность налогового органа не учитывать данные операции, как расходы, то последующая повторная проверка будет проводиться заново по всем документам или только в рамках данного возражения?

  • audiofil Senior Member
    офлайн
    audiofil Senior Member

    40056

    18 лет на сайте
    пользователь #100674

    Профиль
    Написать сообщение

    40056
    # 30 ноября 2012 10:04

    Не знаю - подскажет что ссылка или нет , но ....... http://news.[censored]/economics/322562.html
    В ощущениях - до вступления в силу этого указа ИМНС обязана (если вы упираетесь) доказывать в суде правомерность исключения из затрат по таким докам (тем более, что включение в список - через год после "замаранности).
    Попробуйте еще тут спросить http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1044664&start=10480

    "Каждый, кто не желает созерцать дураков, должен для начала разбить зеркало" Ф.Рабле.