Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Canon PowerShot A630

Ответить
  • Сергей7 Neophyte Poster
    офлайн
    Сергей7 Neophyte Poster

    10

    12 лет на сайте
    пользователь #80841

    Профиль
    Написать сообщение

    10
    # 26 декабря 2006 16:23

    У 620 шумов будет поменьше . Если есть возможность взять 620 ищи если не то 630 тебя не разочарует и на 10*15 вообще ничего не увидешь какие там шумы , только больше слов.

  • user_4000002 Member
    офлайн
    user_4000002 Member

    260

    16 лет на сайте
    пользователь #10515

    Профиль
    Написать сообщение

    260
    # 26 декабря 2006 21:16
    4000002:

    Я вот подумал, может так надо, чтоб в глаза не светить если людей фотографируешь.

    А вообще фотик супер особенно радует перезарядка вспышки (примерно 1,7 сек. )в 520-ом было 10 сек!!!!

    По-иоему в помещении снимает получше 520-ого, да и наворотов побольше, один поворотный дисплюй чего стоит:super:

    Никто не хочет отвечать так я сам проверил на еще одном таком же аппарате. Подсветка автофокуса такая же странная, бьет ниже сентра и при этом не равномерым пятном, а какой-то буквой Г толко перевернутой, интересно - это специально так сделано, или дефект партии.

    А про шумы я знаю только то,что шумов гораздо меньше чем в 520-ом. А вообще, мне 520-ый нравился, а от етого я вообще торчу :ura:. по скорости вообще супер. :rotate: А чего стоят приятные мелочи типа переворота фотки в режиме просмотра(в случае поворота камеры(ЖК) из горизонтального в вертикальное положение)

    , еще пролистывание по 10-100 или переход к виео ролику при просмотре, макро-съемка по-моему просто классная, фотки при использовании цифрового зума мне тоже понравились, короче все нравится, все класссссс. :love:

  • Obscura Persona Member
    офлайн
    Obscura Persona Member

    333

    13 лет на сайте
    пользователь #65145

    Профиль
    Написать сообщение

    333
    # 27 декабря 2006 20:29

    Ну дык, в 520-м матрица - 1/2.5, а в 630 - 1/1.8. Естесно,

    520 шуметь больше будет. А 10 сек. на перезарядку

    вспышки - это вообще песня. На этом фоне 630-й ,конечно,

    супер.

    С подсветкой автофокуса... может в этом причина, что автофокус так часто ошибается. Как бы подсветку у какого-нибудь 610 проверить и с 630 сравнить?

    Если для того, чтобы в два раза больше получать, надо в два раза больше работать, то где же выгода !?
  • user_4000002 Member
    офлайн
    user_4000002 Member

    260

    16 лет на сайте
    пользователь #10515

    Профиль
    Написать сообщение

    260
    # 27 декабря 2006 21:34

    Заметил пока баловался еще интересную весчь, время перезарядки вспышки при съемке в режиме ДРАЙВА(МНОГО КАДРОВ ПОДРЯД), зависит от дальности объекта фокусировки, т.е. надо понимать, что фотик либо вспышку мощнее заряжает либо просто думает больше почему-то, хотя первое мне кажется более правильным.

    А в 520-ом была интересная штука - у него угол охвата вспышки регулировался в зависимости от положения зума, однако я если чессно не замечал,чтоб она от этого дальше била, вспышка там хоть и больше была немного, зато в 630-ом она явно мощнее(мне так кажется)

  • Obscura Persona Member
    офлайн
    Obscura Persona Member

    333

    13 лет на сайте
    пользователь #65145

    Профиль
    Написать сообщение

    333
    # 27 декабря 2006 21:51

    А в режиме драйва проверял с выключенным дисплеем или с включенным? От этого скорость тоже зависит. Производитель

    рекомендует при режиме драйва использовать видоискатель и

    отключать дисплей. Правда, если время перезарядки вспышки

    1.7 сек, то два кадра в секунду все равно не добиться.

    По поводу фокусировки - полистал ветку 610 Канона - там

    народ тоже жалуется периодически на автофокус. Причем,

    на двух аппаратах в одних условиях может быть у одного хорошо, а у другого плохо. Возможно, в самом деле, неудачный

    конкретный мой фотик.

    Если для того, чтобы в два раза больше получать, надо в два раза больше работать, то где же выгода !?
  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    13 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 27 декабря 2006 21:57

    На счет шума: до ИСО 100 его практически нет, ИСО 200 - тот максимум, когда шум можно еще не замечать. Хуже или лучше чем А610-620 - не знаю, таких не держал в руках. Качество фотографий очень достойное. Так сказал и обладатель Sony F717... Так что не стоит бояться 630-го... А чего стоит 2.5" дисплей :super:

    Часто можно встретить мнение, что при одном и том же геометрическом размере матрицы многомегапиксельные шумят больше (т.к. меньше размер каждого пиксела). Это совершенно справедливо если сравнивать кропы попиксельно (скажем фрагмент 100*100 пикселей от каждой камеры). Но это не совсем корректно, т.к. сравнивать надо конечные ОТПЕЧАТКИ одного размера, т.е. одинаковые ДОЛИ кадров (например, сделав ресайз одинаковых долей кадров до одинаковых размеров). При таком подходе различие уже не столь заметно и гораздо меньше колебаний, связаных с разными настройками встроенного шарпенинга

    http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml

    Фсе теоретеги идут учить матчасть!

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • buncha Senior Member
    офлайн
    buncha Senior Member

    1363

    13 лет на сайте
    пользователь #66522

    Профиль
    Написать сообщение

    1363
    # 27 декабря 2006 22:43

    Сегодня увидел чехол вот этот. Но к сожалению не было с собой фотика. На глаз вроди подходит, а по исх. размерам нет. Что скажете?

    Дизайн просто запал :super:

  • Сергей7 Neophyte Poster
    офлайн
    Сергей7 Neophyte Poster

    10

    12 лет на сайте
    пользователь #80841

    Профиль
    Написать сообщение

    10
    # 27 декабря 2006 23:06

    Я купил чехол LowePro D-Res 10 AW , у нас он стоит 41000. очень солидно смотрится и отсеки есть для батареек и карточек, а так же защитный капюшон от дождя советую всем присмотрется к нему.

  • Obscura Persona Member
    офлайн
    Obscura Persona Member

    333

    13 лет на сайте
    пользователь #65145

    Профиль
    Написать сообщение

    333
    # 27 декабря 2006 23:12

    А чего стоит 2.5" дисплей :super:

    2.5" дисплей конечно здорово. :)

    Но все же огорчает следующий момент-

    Canon 520 - 1.8" дисплей число пикселей 115 000

    Canon 610 - 2.0" дисплей число пикселей 115 000 ...хм..

    Canon 630 - 2.5" дисплей число пикселей -.. Что?Опять 115 000!

    Да ну нафиг.

    В общем, 2.5" дисплей это, как говорится, чисто маркетинговый

    ход. Правда, 115 000 или скажем 175 000, оно может и не так

    критично, но в инете встречалось не раз мнение , что детализация могла бы быть и получше.

    Хотя дисплей все-таки в фотоаппарте не главное.

    Честно говоря, когда выбирал фотоаппарат на 90% выбор

    определялся размером матрицы.

    Если для того, чтобы в два раза больше получать, надо в два раза больше работать, то где же выгода !?
  • Grey;) Junior Member
    офлайн
    Grey;) Junior Member

    37

    13 лет на сайте
    пользователь #78297

    Профиль
    Написать сообщение

    37
    # 28 декабря 2006 10:00

    Народ!

    Скажите, плз, только объективно, и если можно аргументированно, если бы А630 и А640 стоили одинаково (ну или хотя бы с разницой в 20 уев), какой бы из них стоило бы лучше взять? :conf:

    А то в сетке про А610 по началу тоже говорили, что нафиг А620 нужен, больше пикселей - больше шумит, а по итогу то и не хуже, да и отзываются сейчас о нем неплохо. Может такая же ситуация и с А640 - просто дороже стоит + возможность съемки с компа + судя по сравнениям с 630, у 640-го при ИСО 400 лучшее качество фото + ну и цвет, конечно, поприятнее!

    Так всетаки.....???? :shuffle:

    ...истина где-то рядом...
  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    13 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 28 декабря 2006 13:53

    Obscura Persona, детализация да, не супер, но 2.5" приятнее чем 2.0". Не надо присматриваться ;)

    Grey;), сложно сказать. Если бы 20уе - то я бы взял 640, хотя и 630 мне выше крыши...

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • user_4000002 Member
    офлайн
    user_4000002 Member

    260

    16 лет на сайте
    пользователь #10515

    Профиль
    Написать сообщение

    260
    # 29 декабря 2006 21:01
    adminius:

    Obscura Persona, детализация да, не супер, но 2.5" приятнее чем 2.0". Не надо присматриваться ;)

    Grey;), сложно сказать. Если бы 20уе - то я бы взял 640, хотя и 630 мне выше крыши...

    Согласен по обоим пунктам. По поводу ЖК, я сначала тоже подумал, что нехорошие они людиточки просто в глаза лезли с экрана, а потом как-то привыклось и теперь не обращаю внимания абсолютно на детализацию.

    А по поводу второго, я 640 не юзал, но тоже взял бы его еслибы не разница в цене.

  • Сергей7 Neophyte Poster
    офлайн
    Сергей7 Neophyte Poster

    10

    12 лет на сайте
    пользователь #80841

    Профиль
    Написать сообщение

    10
    # 29 декабря 2006 22:17

    Цвет конечно у 640 получше будет ну 10 мегов куда столько!!!!!!!!!!!! подумайте на матрице 1.8. :znaika: С другой точки если человек занимается плакатами то стоит подкопить деньжат. Следующие модлели 650 660 явно будут на матрице побольше. По качеству фоток 630 или 640 то большинство согласится ,что первая модель получше будет.

  • user_4000002 Member
    офлайн
    user_4000002 Member

    260

    16 лет на сайте
    пользователь #10515

    Профиль
    Написать сообщение

    260
    # 29 декабря 2006 22:49

    Кстати,может кто-нибудь все-таки поделится информацией о местоположении и форме светового пятна подсветка автофокуса, напоминаю у меня светит ниже центра и в форме обратной буквы Г. (Смотрел на своем и еще на одном аппарате.)

  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    13 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 30 декабря 2006 10:05

    4000002, да так же светит. ниже центра и буковй Г. Все нормально...

    Сергей7, теоретеги идут лесом!!!

    Почитайте обзоры. Качество фоток у 640 ничуть не хуже чем у 630, зато разрешение выше. Вот когда докажете на практике что 640-ой снимает ХУЖЕ чем 630 - поверю :D А так - необоснованный гон.

    з.ы.: а как вам тогда 7-8Мп на 1/2.5 или даже 1/2.7? Или 4-5Мп на 1/3? И ничего, людям нравиться! А профессионалы берут заведомо другую технику...

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • Grey;) Junior Member
    офлайн
    Grey;) Junior Member

    37

    13 лет на сайте
    пользователь #78297

    Профиль
    Написать сообщение

    37
    # 30 декабря 2006 15:20

    adminius

    Полностью с тобой согласен :beer:

    Просто вопрос в стоимости :znaika:

    ...истина где-то рядом...
  • Сергей7 Neophyte Poster
    офлайн
    Сергей7 Neophyte Poster

    10

    12 лет на сайте
    пользователь #80841

    Профиль
    Написать сообщение

    10
    # 31 декабря 2006 00:04

    Уважаемый adminius доказать конечно Вам я не смогу, так как мне 630 хватает на все 100%, а брать 640 для тестировки накладно.

  • 2Borg Junior Member
    офлайн
    2Borg Junior Member

    78

    13 лет на сайте
    пользователь #74276

    Профиль
    Написать сообщение

    78
    # 31 декабря 2006 18:07
    buncha:

    Сегодня увидел чехол вот этот. Но к сожалению не было с собой фотика. На глаз вроди подходит, а по исх. размерам нет. Что скажете?

    Дизайн просто запал :super:

    Ничего чехольчик. У меня вот такой http://technoland.shop.by/2117/

    Очень нравиться! Советую

    для звонков существует телефон, для прослушивания музыки - плеер, для фотоснимков - фотоаппарат.
  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    13 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 31 декабря 2006 21:57
    Сергей7:

    Уважаемый adminius доказать конечно Вам я не смогу, так как мне 630 хватает на все 100%, а брать 640 для тестировки накладно.

    Ну вот раз доказать не можете - лучше молчать (с)

    На всех обзорах по шуму камеры одинаковые. У 640 разрешение чуть получше. Все.

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • Obscura Persona Member
    офлайн
    Obscura Persona Member

    333

    13 лет на сайте
    пользователь #65145

    Профиль
    Написать сообщение

    333
    # 1 января 2007 01:37

    Да, в одном обзоре ( адрес как ни старался не вспомнил ) видно

    на тестовых снимках,что на ISO 800 у 640-го шумов даже меньше, чем у 630-го. Но только на ISO 800. Говорят шумодав

    у 640 более качественный...

    Да.. с Новым годом всех! ;)

    Если для того, чтобы в два раза больше получать, надо в два раза больше работать, то где же выгода !?