Бесплатная юридическая помощь (2)

Добрый день!

Может кто-нибудь по пунктам перечислить действия при покупке гаража в ГСК(нестроящемся), и документы необходимые продавцу, и сколько вобще эта процедура стоит?

Wozik:

тут такой казус возник:

общежитие РТИ, одна кухня на этаж. ситуация до 01.12.06:

вечером каждого дня ее убирают дежурные студенты каждого этажа, а утром ее убирает уборщица.

вроде все были довольны, но как-то директор студгородка зашел днем на кухню и увидел ее грязной (кто-то не досмотрел и оставил часть раслпескавшегося студенческого обеда на плите)

теперь под угрозой выселения все студенты данного общежития в порядке очереди освобождаются от занятий в университете и дежурят (обязаны сидеть на кухне с 8.00 до 24.00 с перерывом на обед, в две смены по 8 часов каждая). имеют право отлучиться в туалет на 10 минут в конце каждого часа, должны бегать за каждым с тряпочкой и просить его подтереть этой самой тряпочкой его убежавшую кашу, а в случае неподчинения записывать в журнал его фамилию (при том вопрос "как узнать его фамилию так и остался непонятным".

обещают что будет (есть?) бумага, которую подписал проректор и зам директора по административно хозяйственной части, но не председатель студсовета - он отказался подписывать.

данная бумага (чего в ней будет точно - никто не знает, вроде положение о дежурстве, но фамилии, права и обязанности указаны не будут) будет отправлена в деканаты, а с преподавателями и выговорами за пропуски занятий разбираться будут сами студенты.

назначать себе смену и день дежурства могут сами студенты, иначе это придется сделать старосте этажа. например, мой день дежурства совпадает с днем экзамена...

так вот, принудительные работы по 8 часов в день, принудительное освобождение от занятий под угрозой выселения - это нормально? может есть юридический выход из положения?

спасибо за любые советы. более всего инетересно куда кому жаловаться и что говорить. есть 100% подписей студентов общежития, что они не желают дежурить по 8 часов в день.

затерялась на прошлой странице, ответтье пжлст =(

"Заявление (в суд?) оставлено без движения" - Вы подавали исковое заявление?

О чем, т. е. что Вы в нем просили и чем мотивировали?

Почему "без движения"?

Вам отказали в иске? На каком основании?

Или что-то другое?

tut, я писала о том, что было подано заявление в суд об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим для того, чтобы на основании решения суда включить квартиру в состав наследуемого имущества (нотариус естественно ее не включал, поскольку нет документов правоустанавливающих на квартиру). в заявлении указывалось, с какого периода проживаем, когда был заключен договор приватизации, зачтены жилищные квоты и в каком количестве, прилагались различные справки из ЖЭСа о том, что до смерти и после смерти отца мы все прописаны и проживаем, неся все расходы по содержанию равно как и отец при жизни. Прошу прощения за неправильную формулировку определения суда, было определение об оставлении заявления без рассмотрения. В определении указано, цитирую: "В соответствии со ст. 165 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения, если 10) во время разбирательства дела, возникшенго из административно-правовых отношений, или дела особого производства возник спор о праве, подведомственный суду.

.....

В связи с тем, что возник спор о праве на открывшееся наследство, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и заявление следует оставить без рассмотрения."

Не понятно о каком споре идет речь, квартира не находится в наследственном деле у нотариуса. Судья на подготовительном сказала, что нельзя было подавать до 6 месяцев. Но какой смысл, если на квартиру никто не может претендовать, т.к. помимо того, что нотариус уже нашел всех наслеников, так и квартира ведь не наследуется ввиду того, что она не была в собственности отца юридически!

Жду ответа. Спасибо

Вопрос по наследству:

после смерти брата (1) его имущество досталось матери (машина). Мать вступить в право пользованием наследства не успела - тож умерла. Остались две сестры (1 и 2) и брат (2). Одна (1) живет в Питере - сразу написала отказ от всего, брат 2 тож умер (страшноватая сказка - все умерли...), осталась сестра (2), которая открыла наследство - никто кроме нее прав на наследство больше не заявлял. Через полгода после суда, где она доказала, что она - дочь своей матери, ей выдали бумагу, что ей принадлежит 1/2 машины - а для получения еще 1/2 потребовали принести справку из домоуправления, что у брата (2), который умер, не было детей. Если в домуправлении такую справку не дадут - опять доказывать это через суд. И что самое прикольное - она все время платит по-новой за всякие заявления, заверения и т.п.

Насколько законно данное требование?

Чего с нее могут потребовать еще дополнительно?

tut, т.е. вы считаете, что здесь только исковое? дело в том, что такой алгоритм нам рекомендовали в нотариальной конторе, говорят, что были такие случаи и решались таким образом. И когда говорила со специалистами-регистраторами, то сказали тоже самое, что такого решения суда через нотариусов и потом зарегистрировать будет достаточно.

Конечно, самый простой вариант решить все исковым производством, но сумма госпошлины, честно говоря, пугает. К тому же, как я понимаю необходимо провести еще оценку стоимости квартиры, исходя из которой будет рассчитываться госпошлина, да и это денег тоже стоит! Я понимаю, что имеем право ходатайствовать об уменьшении госпошлины, но каковы шансы? Тогда госпошлина ложится на Администрацию или она освобождена от уплаты по таким спорам? Если я правильно понимаю, то в любом случае мы должны сначала заплатить в полном объеме при подаче иска, и вместе с тем ходатайствовать об уменьшении или освобождении?

Господа, помогите, скажите кто-нибудь, какими документами регулируется обустройство рабочего места системного админа.

ответте на ранее заданный вопрос, пожалуйста

Знакомого вызывают в Белосток свидетелем по делу гражданина РБ, выехавшего туда (фактически скрывшегося) еще в конце 90-х (невозврат кредитов). В суде Фрунзенского района Минска показали "приглашение" из Польши приехать на суд в Белосток к 10 утра 25 апреля. Написано, что проживание, дорогу, зарплату компенсирует "принимающая" сторона. В письме есть список статей, по которым обвиняется гражанин РБ (статьи из польского УК). Что за статьи во фрунзенском суде не объяснили -- "сами не знают".

Вопрос. Обязан ли мой знакомый туда ехать, обязаны ли ему тут прокомментировать суть дела и "расшифровать" статьи и что будет, если он просто "забьет" на это.

Peters,

Подскажите, пожалуйста, как можно бабушке переехать к нам в Беларусь с большой суммой денег от продажи квартиры из Украины, оплатив все таможенные платежи, налоги и пр..Официально!

Если можно то со ссылками на офиц. нормативные акты. Буду очень благодарен от имени всей семьи за помощь.

Взять большую сумму денег и приехать Захватить договор купли-продажи на случай, если она pдесь решит купить что-то дорогостоящее и потребуется декларация источников денежных средств.

На границе заполняет укринскую декларацию на вывоз валюты с предоставлением основания (договор-купли продажи, документы из банка о покупке валюты и т.д.). Вообще, по вопросам вывоза валюты из Укарины лучше посоветоватся в Украине. Возможно, что при выезде на ПМЖ льготный вариант в Украине существует на вывоз валюты.

У наших таможенников заполняет декларацию на ввоз валюты. Рекомендую узнать насчет банковских карточек/дорожных чеков - проде бы они не декларируются.

frag,

Знакомого вызывают в Белосток свидетелем по делу гражданина РБ, выехавшего туда (фактически скрывшегося) еще в конце 90-х (невозврат кредитов). В суде Фрунзенского района Минска показали "приглашение" из Польши приехать на суд в Белосток к 10 утра 25 апреля. Написано, что проживание, дорогу, зарплату компенсирует "принимающая" сторона. В письме есть список статей, по которым обвиняется гражанин РБ (статьи из польского УК). Что за статьи во фрунзенском суде не объяснили -- "сами не знают".

Вопрос. Обязан ли мой знакомый туда ехать, обязаны ли ему тут прокомментировать суть дела и "расшифровать" статьи и что будет, если он просто "забьет" на это.

Мое мнение - не обязан. А если у него штампа на выезд нет?