Перспективная застройка Минска

Были и такие планы
Нацистский Берлин: как в 1930-е годы столицу Третьего рейха пытались превратить в главный город планеты

Топ худших зданий Минска
Топ лучших зданий Минска

Ну, про коллективный эгоизм я слышала от чиновников и в 2017 году на заседании комиссии по подведению итогов ОО по уплотнению кл.Калиновского)) так что словарный запас у отдельных чиновников не поменялся))).Таких чиновников отрезвлял вопрос "а в чьих интересах Вы лоббируетте проект уплотнения сложившейся застройки?"

По статье видно, что Яцевич только присматривается к архитектуре. Но для её понимания ему хаватает образования и знаний в области философии, искусства, математики. Что касается зданий их его ТОПов - как лучших, так и худших - то все их них за редним исключением следут закатать бульдозером.

Есть псени, а есть песни [из/внутри] песен. Я как Река внутри реки и Последняя Инстанция составил ТОП из участков ТОП-ов.

ТОП из участков (частей) увиденного (в порядке убывания):

1.

Четко выраженная спектральная картинка ("слоеный пирог" ) + минимализм (в архитектурных приемах, изготовлении) + рассыпанные окна-нашлёпки (только не надо было позволять их раскрывать).
Какая-то идея с разворотом угла тоже прослеживается.
Но "китайский балкончик" наверху - смотрится перебором, и сама геометрия - из за недостаточной проработки способа соединения задумок - выглядит безыскусной.

1.1.

Пано вместе с плоскостями, на которых они нанесены - так же делят первое место.

2

Уникальное интерьерное решение. Мой фасончик.

3

То же, что и п.1. + соразмерная физиологии человека геометрия.
(Но место размещения - не одобряю - закрывает по всем направялениям ансамбли в исто-центре города)

4.

Что-то есть. Досконально разбираться - лень.

5.

Что-то есть. Судить хорошо там или плохо не могу - надо побродить по зданию.

6.

Нижняя часть и пано выглядят хорошо. С этой точки сьёмки и "Гиперкуб" выглядит как минимум уместным.

50 оттенков бежевого: Почему весь Минск красят в желтый цвет. Жыве Бежерусь!

За последнее десятилетие Минск приобрел однотипную бежевую раскраску. В бледный оттенок охры у нас красят жилые здания, гостиницы, банки, торговые центры и даже пожарное депо.
...
Здесь можно придумать много причин. Наиболее очевидная — что у нас в стране выпускают бежевый керамогранит. Видимо, кто-то из власть имущих обладает связями с директором завода. Насколько мне известно, этот материал не очень активно используется в Европе, это изобретение популярно в наших краях.

У нас же, по моему, архитектурная технология в отношении фасадов находится на зачаточной стадии.
...
Что касается покраски бетонных стен, то, по моему, это варварство.

Я всегда говорю, что Минск — город не получившийся. Он использовался для реализации многих градостроительных идей, однако эти идеи соответствовали эго правителей, но не соответствовали продолжительности их жизни. То есть, стиль построек планировали на 40 лет вперед, а потом приходил новый правитель, и все начиналось заново. И если сейчас все потихоньку окрасить в бежевый, город таким и останется.

Проблема не в цвете, а сумме разных факторов. Можно найти много других городов с сопоставимой палитрой оттенков. Проблема в другом — мы все делаем одинаково. Раньше были однотипные серые дома, а теперь мы их начали массово перекрашивать в бежевые. В итоге вариаций не появляется.

Мне кажется, очень большая проблема, что стилевым развитием застройки не занимаются архитекторы. Раньше, насколько бы это все не было отвратительно, архитекторы думали об ансамбле. А сейчас этого нет. Где-то, может, в Каменной горке об этом и подумали, но я этого не заметил. Там полный разнобой. Товарищ Шелковский из «Минскпроекта», который все это проектирует, постоянно говорит, что «мы смотрим в будущее». Не знаю, может, он и смотрит, но не заметно, как это отражается на архитектуре. Если стать посередине Каменной горки и посмотреть по сторонам, то, несмотря на пестрость красок, покажется, что все бежевое.

Как выглядел Минск без Dana Holdings, «Трайпл» и других инвесторов. Посмотрели на фотографии Минска без зданий, от которых хочется зажмуриться
Какие здания снесли в столице три наших «мэра». Круши, ломай, воруй гусей

Хорошая идея как раз - станет не нужен - легко переделать.

Детский сад - не только помещение. Но и немаленькая площадка, на которой не должно быть посторонних.

Ещё одно интервью нашего коллеги Дениса Кобрусева.

https://citydog.by/post/grass2-kobruseu/

Минску нужно учиться создавать городскую среду и публичные пространства, – уверен Денис. – Для этого нужен вкус, видение и хороший проект. Но мы их не создаем, потому что нет понимания необходимости, жалко денег, ресурсов, инициативы. Даже прописывая генплан Минска, не думают о стратегии.

Но сегодня все упирается только в то, какие есть нормы: сколько квадратных метров жилья нужно построить, сколько рабочих мест создать, сколько должно быть магазинов, школ и поликлиник.

...стратегия развития Минска сейчас такая: мы просто строим, сносим и строим, отчитываемся о количестве квадратных метров жилья и привлеченных инвестиций. Ситуация может измениться, только если активность самих горожан продолжит расти.

Генплан Минска составлен на период до 2030 года, но каждые пять лет его корректируют. Например, в генплане 2010 года все еще собирались активно строить за МКАД, а уже в 2015-м «кольцо» стало ограничителем.

Котовку, Осмоловку и Куропаты отстояли, но Денис уверен, что такое решение проблем – временное. Скорее, неизбежное откладывается в долгий ящик.
Несмотря на то что застройщик после протестов ушел из Куропат, на уровне детального плана пятно застройки осталось. Придет, возможно, не этот застройщик, а какой-то другой. И на абсолютно законных основаниях эту площадку можно будет занять.
– Кажется, что силы тактически выиграли, – рассказывает Денис. – Но стратегии нет, этой территорией не занимаются. Мы победили и ушли. Проблема заморожена, она отложилась. Но потом она возникнет вновь. Невозможно каждый раз отбивать Куропаты, снова и снова. У власти, естественно, больше ресурсов.

Вот в этом я с Павлом Сергеевичем полностью согласен:

— Стоят пустые заводы — почему их территории не используются?

— Я — за сохранение в другом виде, за реинкарнацию производства. Город не только для красивой жизни, походов в рестораны и проедания денег. Костяк экономики — это промышленность, производство. Сейчас Европа наблюдает возврат производств в города. Это другой вид производств, конечно, но — производств. Если Минск славится своим машиностроением и приборостроением, почему мы должны убирать эти заводы? Город должен зарабатывать деньги. Поэтому я особое внимание уделяю ПДП с развитием промышленных зон и не скрываю этого. И эти площадки востребованы. В Минске востребованы колоссальные трудовые ресурсы. И эти трудовые ресурсы не поедут за сто километров из Минска. Их нужно задействовать тут.

https://realty.t t.by/news/offtop-realty/557360.html

Вопрос: когда МГИК начнёт возвращать промышленность в город и КУДА?