Гостиница на пересечении ул. Городской Вал и Володарского

RET_FRAN:

adviser333, для начала разберитесь с порядком проведения ОО отчета по ОВОС (см. ссылку на тему выше). В частности:
1) какая информация должна содержатся в Извещении о проведении ОО и какая содержится:

Необходимость строительства обусловлена реализацией основных положений развития Генерального плана г. Минска, регенерации исторической застройки г. Минска, развитием инвестиционной привлекательности г. Минска, а также создание условия для развития туристической инфраструктуры.
Может быть такое обоснование отражено в извещении о проведении ОО ?

RET_FRAN:

Разбираемся с порядком проведения ОО

В ходе обсуждения докладчикам было указан на факт, что материалы в вышеуказанном докладе имеют ошибки. В частности, при подготовке отчета и публикации для общественного обсуждения, были использованы документы с истекшим сроком использования:
- Письмо Гидромет «О фоновых концентрациях и расчетных характеристиках» от 28.07.2016 № 14.4- 15/843;
- Аттестат Аккредитации Центральной лаборатории филиала геологоразведочного республиканского унитарного предприятия « Белгеология» № BY/ 112 02.1.0.0252 от 23.09.1996г. срок действия до 10.03.2011г;
- Аттестат Аккредитации лаборатории агроэкологии Государственного научного учреждения «Институт природопользования Национальной академии наук Беларуси» № BY/ 112 02.1.0.0088 от 02.10.1995 срок действия до 16.02. 2012г.
Представители организации, подготовившей данный отчет, признали данный факт и утверждали, что исправили документы. Но отказались публиковать их для общественности, тем самым нарушили п.6 главы 1 Положения «О порядке организации и проведения общественных обсуждений проектов экологически значимых решений, отчетов об оценке воздействия на окружающую среду, учета принятых экологически значимых решений»
Просим внести в протокол замечание о том, что организатором общественного обсуждения при публикации информации на сайте о начале проведения общественных обсуждений не указана дата публикации уведомления, сроки проведения обсуждения с указанием даты их начала, как требует вышеуказанное Положение

RET_FRAN:

adviser333, не путаем отчет об ОВОС с порядком его общественного обсуждения. Замечания могут быть:
1. По соблюдению порядка проведения ОО отчета об ОВОС
2. По отчету ОВОС
Надо четко разделять эти вопросы и начать с первого вопроса, а не со второго.

ок. спб. я просто считал что отсутствие публикации на сайте актуального отчета ОВОС и есть одно их нарушений порядка проведения ОО. поэтому и объединил

Пришли ответы : 1. пдп не утвержден 2. администрация утвердила протокол и внести наши замечания по поводу нарушений " не представляется возможным в связи с завершением общественного обсуждения" и это при том что занесли мы письмо 1.10. Бумагу в прокуратуру уже отправили.

Мне показалось, что я нашел нарушения (правда со второго раза):
- дата публикации объявления;
-сроки проведения обсуждения, с указанием даты их начала.
Да и согл. П.23 – «в течение 5 рабочих дней» оформляют протокол
Ну мне казалось, что это все. Мы и нарушения указали и письмо завезли в срок. Однако ответ получили ниже.
По данным нарушениям мы написали жалобу в прокуратуру – посмотрим, как она будет трактовать данные упущения со стороны организатора проведения.

По срокам проведения, на которые Вы говорите обратить внимание -в Положении о ОО - 30 календарных дней. В объявлении не указана дата. Чисто технически 30 дней было, но это сложно определить так как не указана дата начала ОО
По ПДП интересная вещь – мы спрашивали комитет утвержден ли «первый этап» ПДП ( из истории – было ОО ПДП ( как они писали )первого этапа. Т.е. квартала, где планируется гостиница), но ответ, что мы их спрашивали о ПДП « Городской вал-Независимости_К. Цеткин- Немига. И вот по ним «Рассмотренные Министерством Культуры доработанные проектные решения детального плана в настоящее время согласованы комитетом и администрации Московского района г Минска поручено провести общественное обсуждение»
Поэтому и вопрос возник, насколько законно а) продавать землю под гостиницу без утвержденного ПДП, б) проектировать, выносить на обсуждение объект без утверждения ПДП в ) говорить о фикции самой идеи общественного обсуждения – все уже решено без нас ( что похоже на правду). Г) может ли экспертиза рассматривать проект без утвержденного ПДП ?
Есть, конечно, подозрение, что подмена сути вопроса о ПДП не случайна.

Разворотное кольцо сохранят , Гостиница 7 этажей. В районе разворотного кольца 25 машиномест

Не было времени опубликовать бумажную волокиту с декабря прошлого года. Исправляюсь.

Конечно отправили запрос в Московскую администрацию. Ожидаемый ответ

Запрос В МВД на предмет уточнения требования к застройщику в части обеспечения парковкой МВД ( ну при проведении аукциона они выставляли требования участникам) . Ну мало ли в порядке частной беседы и с помощью силы убеждения снизили требования. Смутило что за копией ТУ отправили в частную структуру. Но я думаю истребовать эти ТУ из ГАИ ( государственного органа).

RET_FRAN:

По общественному обсуждению ПДП - жалоба в горисполком.
1. Выполнено ли поручение по проведению общ. обс. ПДП?
2. Провести служебную проверку и установить причины невыполнения поручения.
3. Сообщить, в какие сроки будет проведено общ. обс. ПДП

На приеме градоначальник сказал, что это он дал поручение остановить разработки ПДП и не только этого.

RET_FRAN:

По какой причине "он дал поручение остановить разработки ПДП и не только этого"

Попытаюсь воспроизвести близко к оригиналу : вступил в должность. много вопросов и жалоб. поручил пока приостановить.

Но так как был показательный пример, особой веры словами нет. А пример следующий : До нас была делегация жителей с вопросами строительства многоуровневой стоянки ( возле московского исполкома). Так, по сообщениям жильцов, строители не только остановили работы после приема, но и начали производить их в выходные дни, словно спеша куда-то. Поэтому, как показывает мой опыт, задача чиновника заболтать вопрос.

Да, конечно напишу обращение. Вопрос - имеет ли смысл написать обращения в в стройэкспертизы с вопросом - была ли сама экспертиза? Просто во двор привезли новое оборудование для ТП и я сомневаюсь что это текущий ремонт. Больше похоже на подготовку с стройке.

Ну вот и всё. Под прикрытием короновируса вчера уже начали огораживать территорию под строительство гостиницы.