Клуб любителей портативного аудио

2407143,

В непростое время живем

Куда не глянь - все разное: блестящее, каких то вычурных форм. Боль, одним словом.
Но ничего - аудиофил должен страдать

Сегодня обнаружил что при возможности сделать мембрану можно довольно дёшево (магнитная система меньше 10$ без доставки) собрать драйвер аналог ТДС Н2хС (Х=1\5\8 ). Кто не знает именно с них копировали ОППО, и соответственно потанцевал у конструкции есть. Из того что принесла положительного современность - меньше масса из за неодима (а магнитная сила по идее больше, что повысит чувствительность), а также при той же сложности мембраны можно получить больше дорожек, я насчитал почти 4 метра проводника.

micon:

у меня были два экземпляра ТДС-25с. и сейчас есть магнитная система на неодимах.

Всм у вас есть тдс 25 в которых стоят неодимы? какая получилась чуйка?
По поводу предлагаю\могу - не совсем понял что именно. В целом сделать такой драйвер - скорее могу, за исключение мембраны. Это для меня большая сложность за отсутствием каких бы то ни было технологических возможностей. Про оппо - немного отличные размеры не меняют основу всего конструктива. Я в целом хочу во много повторить такой драйвер, но есть и моё новшество - система подвеса которая должна повысить отдачу на НЧ, и в целом немного чуйку.

По поводу послушать - безусловно лишним не будет, я то тоже свои дуалы могу притащить - думаю любому будет интересно) Хотя очевидно что не тот же уровень - у них и ортоинамически-заваленные низы, и искажения не верхах из за переотражений в отверстиях...

micon:

основа, то что автор продолжил классную идею спустя десятилетия. но не понятно почему на сегодня выпуск ОРРО прекращён.
то есть, рм-1 скоро станут тоже легендой как и Н-25
увы, третий экземпляр мне достался с одной отличной мембранной, фото выше.

в второй мембране были сильно повреждены дорожки. по этому имею, но не слушаю. вот по этому и спросил про возможности сделать мембраны. хотя если даже повторить топологию дорожек, всё равно они не будут звучать так же как Н-25с. плёнка то будет другая, а в основе то именно как звучит плёнка.

Ну звучание плёнки состоит из 3х аспектов - как она тянется (упругость же?) какое у неё рифление и какая у неё масса. Можно вспомнить ещё пару пунктов характеристики материалов. Плёнка там некая ЭЛФА-2 вроде, для интернета её не существует. Но можно предположить что это 6 мкм лавсан, который вроде = PET плёнка. Параметры проводника (толщина и ширина) - известны. Рифление повторить сложно, но есть ли смысл так запариваться? Я это к тому что если одну сделал - сделаешь и вторую, а отличить можно будет только при прямом сравнении, и это будет не хуже\лучше, а по-другому. Можно конечно замерами проверить какая ближе к сигналу. Вообще я думаю что основа звучания в приложении сил, а это сама топология дорожек и магнитное поле. Есть смысл попробовать связаться с теми у кого получилось сейчас сделать мембраны - verum-1 и si, то-бишь снорри. У первого точность мембран довольно низкая, с толстыми дорожками, а снорри делал и по 50 ом, сейчас на 40 перешёл вроде. И рифление он тоже делает. Крч можно попробовать у них узнать смогут ли они изготовить мелкую партию такого рода мембран.
А по поводу оппо... я не слушал их вживую, только в ролике рейджа (те через свои дуалы, хоть и хорошие но не тут уровень) (вообще мало что серьёзного слушал, динамические около-топы меня не порадовали) но думаю что загнулись тк очень по богатому решили делать. Те и цена конская, и себестоимость большая (могу предположить низкую технологичность производства и сборки, а также высокую цену на материалы).

micon:

автор verum-1 как разработчик и втюхиватель молодец, но в понимании настраивании звучания дилетант, ИМХО.
по этому его поделки продаются 98% за кордоном как дешёвки, по СНГ они на уровне he 400i (200$)

ну, нас то это не интересует? нас интересуют его технологические возможности сделать мембрану.
По поводу остального... хотите сказать что уровень его самостоятельных наушников ниже чем у модов? Мне в это сложно поверить. Я не люблю читать отзывы которые нуу вообще не несут реально важной информации - насколько хорошо наушники выполняют свою прямую обязанность - воспроизведение ЗАПИСАННОЙ фонограммы) Можно часами описывать как оно звучит, но там чистая психо-акустика, к параметрам изделия почти не имеющая отношения. Очевидно что магии в советских мембранах нет - магия в нашем восприятии как мы офигиваем что советская мембрана которая чудом не разуплотнилась за десятилетия играет на уровне топов.
Я возможно ошибся, что не стал читать тонну отзывов, и вынес преждевременный вердикт - если там есть что то по делу, дайте ссылку.
Также я допускаю что хоть и с верной топологией, может быть проблема в том что снорри реально промахнулся с материалов плёнки, но вряд ли тогда он пустил бы это в производство. Насколько могу судить - такой упёртый человек будет искать подходящий материал до победного.

micon:

в итоге я слушаю ЭС.

электростаты? ну, их на улице вроде не поносишь)
Опыт это личные впечатления - если вы их воспроизведёте в виде текста с описанием удачных технических решений, это будет невероятно полезно. Я не могу получить полезное действие из описания что понравилось, а что нет. Опять же не в претензию - я вообще мало что слушал.

micon:

для улицы я тоже много вариантов пользовал, даже были Н-28с. а в итоге вышел на audeze sino, но и тут без модинга не обошлось.

Хмм разве там куда указывает стрелка с обрывом может быть проблема? Там ведь много подводящих контактов, а стрелка указывает на один из них. И это драйвера 28ых? Мне казалось что это серия идентична, но теперь я вижу что мембраны отличаются. И вообще спасибо за такое фото, мне было интересно как реализован контакт с кольцами и фиксация мембраны - ответ никак). Кст на фото выше с 25тыми вроде ситуация другая.
Я как портатив теперь использую тдс 5м с сопротивление по 75 Ом, усилка на 600 мВт хватает. До них я ходил с дуалами с 2мя усилителями, тк усил на 600 не выдаёт заявленное без пред-усиления после телефоном. Хочется конечно адекватный тракт, но я огромный любитель не переплатить - так что жду что то удачное на ebay.

Сегодня заходил в центре в магазин музыка. Купил переходник с 6.3 на 3.5 для дуалов что бы подключать к противному усилку, тк предыдущий был пыточным устройством (отдам в руки мазохиста). Заодно послушал часок баеры 990 в сравнении. Это было не с бухты-барахты, до этого я слушал 770 про и мне они категорически не понравились. Я уверен что таким устройством нельзя пользоваться в профессиональной среде. В паре чатов я высказал это мнение, и получил 2 вида ответов - первое про то что миллионы мух не могут ошибаться... а второе про то что надо слушать 990, мол они то хорошие. Вообще не хорошие. Максимум нормальные, и не претендуют на устройство для работы. Я мог описать где конкретно есть проблемы, если есть заинтересованные - но думаю что в этом нет необходимости. Любой может сам прийти и послушать что к чему...
P.S. У меня нет предпочтений в звучании, я требую от наушников исходную фонограмму без преукрас и искажений. Из этого и исходят слова про понравились или нет.

micon:

28-е малыши с неодимами.

не знал, думал ферит

micon:

25-е были в разных корпусах, и с разной топологией и разными магнитами. самые самые, это на моих фотках....

Это которые у вас? В чём по вашему заключается их самость-самость? (не про звук речь, а про элементы конструкции)

ПИТъ:

Ээмм, учитывая переходник на 3,5 а на чем вы их слушали?

Там стоит аудиокарта с 6.3 разъёмами, 24 бита. Нормальная карта, хотя там и есть проблема... суть не в ней.
Баеры подключал прямо к ней. Мои наушники прошли после неё тракт усиления из 2ух китайских усилков, очевидно что это только даёт фору баерам. Хотелось бы сравнить на приличной емушке, что бы без этих извращений. Выравнял громкость на 1 кГц 80 дб с телефона, замерял как открытое поле на срезе амбушюр.

mtz_fish:

а у людей, которые работают в студиях, чтобы узнать, как они их применяют))

ну я подразумевал что это чаты где люди работают с музыкой.
А касательно как применяют... если есть применение где не имеет значения насколько они искажают звук - тогда сойдут)
Также отмечу ещё кое что примечательное - хотя мои наушники тяжелее баеров почти в 2 раза, на голове они лежат легче. Происходит это по очевидной причине более эффективного распределения веса, и меньшей силы сжатия. Мб я чего то не понимаю, и у звукачей принято трясти головой что есть мочи?