Клуб любителей портативного аудио

А хидис очень хорош, даже в стоке. В режиме SRC, естественно. В нем ЦФ похож на таковой у XD-05 (Minimal Phase), но импульс еще размашистей. Вылезло еще немного деталей. Послушал на DT880 - мне XD-05 станет не нужен, хидис играет даже интересней. Увеличить модом мощность и все, красота. Звучание с повышением громкости не деградирует, измерения тоже об этом говорят. Но на записях с невысоким пик-фактором банально не хватает громкости, совсем чуть-чуть. Ну, и 425 шуры беру в пару к МЕ186. Там нету тех вехов, но до них все немного лучше. Более ровный рабочий диапазон и более гладкая, плавно-спадающая верхняя середина. Верхняя середина, в целом, на первом месте. Ничем не маскируется. ВЧ, хоть и не велики по количеству, но начинаются рано (хорошо), соотносятся с уровнем 3,5 кГц очень правильно и гармонично. Такой нюанс с ВЧ начал отмечать совсем недавно, присматриваясь к измерениям наушников из высшего эшелона. К электростатам в частности. У многих 7 кГц находятся на уровне 3,5 кГц, что дает ощущение высокой детальности (гипотетически) в этом диапазоне. 7 кГц - частота нечетная (резкая).

Спойлер

Кажется, догадался, почему иногда на импульсных и переходных характеристиках не заметно проблем, а на слух они есть. Эти характеристики фиксируют результат только в так называемых граничных условиях. Ниже них, т.е. когда верхняя середина с верхами завалены ниже определенного уровня, переходные и импульсные характеристики результат не показывают. В таких случаях "без бутылки не разберешься", нужно щепетильно анализировать АЧХ: в каких местах подъемы, в каких - провалы, смотреть на их крутизну и на то, как частоты соотносятся друг с другом. Это непросто, но осуществимо. Есть определенные стандарты, все больше в этом убеждаюсь.

evil4, без понятия, как звучит, но выглядит круто! Так может, не стоит продавать то, что доставляет?)

evil4, 50ка? или 90? мне на 50 совсем низких никак было

Сравнение Nad Viso hp50 cо Stax SR-009. Особое внимание уделите тому, как частоты на ВСЧ и ВЧ сопряжены друг с другом. 009 практически полностью открыты в отличии от полностью герметичных hp50, лучше проработка верхней середины (1-2 кГц) относительно баса, и ВЧ после 10 кГц больше. Но баланс на ВСЧ и ВЧ (1-10 кГц) очень похож. С толку сбивают только приподнятые низы у hp50, закрывающие собой такое великолепие на ВСЧ и ВЧ, пускай, и не очень обильно. У динамических наушников такой баланс встречается крайне редко, особенно вкупе с незаваленными вусмерть низами.

Спойлер

Отдельно АЧХ

yakub, для меня смысл есть, можно предварительно кое что увидеть. Особенно, если понимать, что такое переходные и импульсные характеристики, как они соотносятся с АЧХ и услышанным ушами звуком. Иначе говоря, можно с высокой долей вероятности спрогнозировать, каким будет звук. Описываю в общих чертах, иначе это было бы слишком муторно и долго.

Я даже знаю и могу объяснить, почему тебе понравились T70 и почему они не понравятся мне.

yakub, если есть в прайсе возьми их для теста. У кого-то из читающих ветку они есть, правда, далековато от Минска.

yakub:

пишешь фигню)

Как это по-взрослому.

yakub:

п70 это по сути 880 в закрытом корпусе.

Вот именно, что "по сути". Это не одно и то же. Общая баеровская манера подъярчать верха есть у обоих, но в 880 на 600 Ом это сделано изящней, менее агрессивно. Сравниваю я с хорошей изодинамикой и электростатикой, не абы с чем. Вдобавок, у 880 на 600 Ом образцовая верхняя середина, с которой не сравнишь более проваленную, считай, комфортную верхнюю середину у T70. При этом я не назвал бы наушники плохими, просто они для меня уже хуже 880 на 600 Ом. Знаю, что это за зверь (T70), и давным-давно видел их измерения, как и абсолютно все измерения с IF (около 800 шт.). Новое упоминание о T70 мое личное мнение не изменит.

yakub:

У тебя уже патологическое восприятие критики, если я тебе говорю посмотри ты уже заранее "видишь" недостатки

Я давно знаю, что тебе это мало-интересно. Никакой критики не ощутил, нечего воспринимать. Твое болезненное восприятие фразы о том, что T70 мне не понравились бы, - твои личные предрассудки.

yakub:

перевираешь все на свой лад

А кто здесь правду-матку глаголит? Как и абсолютно все присутствующие я высказываю личное мнение. Кто-то с ним соглашается, кто-то - нет. Или мне под каждым сообщением ИМХО писать, чтобы случайно не задеть чьи-то чувства?

yakub:

Не надо писать кучу букв в виде оправданий.

Опять же

romario92:

Как это по-взрослому.

Ты не видишь всей картины целиком. Была бы у тебя в голове вся эта база, и, если бы ты хоть чуточку понимал суть этих измерений, - так бы не выражался. Услышанное на ~80-90 % процентов, если не больше, совпадает с этими измерениями. Опять же, -
при условии, если уметь правильно их интерпретировать. Ты этого не умеешь.

yakub:

Это какой-то новый тренд? Слишком часто повторяешь.

Спокойствие, только спокойствие. Пишу я много только потому, что привык много писать. Ты сам начал передергивать, нечего невинного из себя строить.

yakub:

Графики твои ещё раз скажу тебе, полная туфта. Ачх сх300 и ие8 совпадает на 80% , от этого они ни разу похоже не звучат.

Если бы конкретно в базе IF были еще и cx300, я бы тебе мог рассказать об их качественных отличиях, но cx300 там нет. Часто качественные отличия надуманны, сам через это 100 раз проходил. Как дела обстоят в конкретно этом случае - без понятия.

yakub:

Амбушюры поменять и ачх слвинеться так, что не узнаешь.

Чтобы понять, что они меняют, глянь на сравнения измерений с разными амушюрами, такие тоже есть. Пускай, не на IF, но зато в непосредственном сравнении. В большинстве случаев производитель настраивал звук с учетом использования с комплектными амбушюрами, незачем их менять. Если что-то не устраивает лучше сразу сменить наушники.

yakub:

Хочешь драконить на графики драконь, но объективной оценки в них нет.

Ага, и производители настраивают наушники на слух, и лаборатории вроде Ambient-Acoustics - тоже, и хармановская кривая компенсации - от балды придумалась, и Алдошина зря свой хлеб ела. Я могу долго так перечислять.

yakub, конкретно остри, как и всоники, - крайне продуманный продукт. И не важно, что он сделан китайцами. Точно так же как и китайские японские Fitear, только нацелен на другой сегмент рынка и другие по массовости продажи.

yakub:

Конечно, продуманный, при том довольно шарящими людьми.

Насколько нужно быть Фомой неверующим, чтобы это отрицать. Может, и земля плоская? Не буду опять влезать в измерения, если они тебе ни о чем не говорят, хотя KC06 и все Vsonic в базе IF есть. Даже посмотрев с позиции жесткой конкуренции и холодного расчета, - ведь с учетом этого любой продукт может получиться востребованным, - какова вероятность того, что люди будут вкладывать огромные средства в продвижение заранее дерьмового продукта? Такого быть не может, особенно в теперешнее насыщенное информацией время, когда потребитель пошел дотошный. Все просчитывается донельзя. Ostry, VSonic и т.д. в бюджетном секторе потому и порвали рынок, что начали применять рациональный подход и там. Посмотри на рынок оригинальных китайских смартфонов, ничего не напоминает?

Зачем по-твоему производители арматурных ресиверов выкладывают графики АЧХ для любого своего ресивера, причем, с учетом определенных допусков? Как так получилось, что по простому моему обращению представитель Ambient-Acoustic сбросил мне переходные на 500 Гц для AM1, AM2, AM3? Может, потому что их модели не из пальца высосаны, а все-таки дотошно проектировались? Точно так же теперь проектируются любые пользующиеся спросом наушники. Хотя, как мне кажется, так было всегда. Еще со времен первых этимотиков (а может и раньше).

Глядя на измерения VSonic'ов и Ostry я вижу, что с этими наушниками нехило поколдовали. Там нет ни грамма везения, - сплошной расчет.