Уплотнение в р-не Хоружей-Гая-Кропоткина - общ. обсуждение

t10m,

давайте, напишите от своего имени, это не сложно.

Обжаловать ответ на обращение либо принятое (не принятое) по обращению решение имеет право только заявитель.
t10m, еще раз: изучите форму обжалования ответов (где смотреть образцы - см. выше)

Ключевые моменты: последний абзац первой страницы (должен быть ответ Администрации р-на о планах по исправлению ситуации с проездами и парковками) и второй абзац на второй странице (это на будущее).

Новая информация! наконецто подписан протокол общественного обсуждения.
http://centr.minsk.gov.by/econonika-raiona/stroitelstvo/obshchest ... v-g-minske
Однако, "отрицательное общественное мнение" не означает отмены строительства!
По устной информации из администрации, этот протокол отправлен в Комитет архитектуры (...) Мингорисполкома, и наверное, он будет принимать решение по проекту.
Какие есть идеи, что делать?
Мне думается, что, как минимум, надо долбить этот Комитет архитектуры.

Всем спасибо!
Даже сердитому РЕТ-ФРАНУ. Понятно, успокаиваться рано, но все равно приятная имитация демократии
Молодцы, и те, кто подписи собирал, и те, кто к депутату сходили, и в ОНТ обратилсь.

radzimicz,

районная комисия по проведению общественного обсуждения не сделала никаких выводов и рекомендаций

А соответствует ли это требованиям Положения об ОО в части результатов ОО? Как по мне, то - нет.

кто составлял подписные листы коллективные, те которые с обоснованием? вам карты в руки, по существу только вас защитали.

Окончательное решение по уплотнению улиц Заславской и Хоружей примут в Мингорисполкоме

юкка-юкка, ответы на подобные вопросы есть в этой теме.
Разбирайтесь, что делать, что и куда писать.
А еще лучше создать в этом разделе п\тему по своей проблеме и там ее обсуждать с аборигенами.

Одно расСТРОЙство

Третейским судьей между инвесторами и горожанами, выступающими против строительства некоторых объектов, стали эксперты Белорусского союза архитекторов
В последний год в Минске активно проходят общественные обсуждения. И зачастую люди обоснованно протестуют против возведения тех или иных объектов. Стоит отметить, чаще всего потенциальные площадки подбирают специалисты УП «Минскградо», предварительно проверяя возможность размещения там каких-то строений. Обычно выбранные места не вызывают сомнений. Но бывают другие случаи. Инвесторы сами находят площадки и обращаются в горисполком за разрешением на проектирование и строительство. Именно в подобных ситуациях, когда заранее не анализируется окружающая застройка и целесообразность возведения нового объекта, и возникают вопросы. Чтобы дать инвестору шанс, горисполком рекомендует провести общественное обсуждение проект­ного предложения. При этом оговаривается: если жители не будут возражать, строительство может состояться. Однако на деле вызревает конфликт. Вот несколько примеров.

Улица Веры Хоружей

На пересечении улиц Веры Хоружей и Гая компания «Юрга-Инвест» предлагала возвести 9-этажный офисно-торговый центр. Более половины здания планировалось занять офисами, рассчитанными на 470 сотрудников. Также в объекте предусматривались два торгово-выставочных зала и магазин с кафетерием. Проектировщики разместили возле здания максимальное количество машино-мест, приплюсовав к ним и существующие по соседству небольшие парковки.
На деле земельный участок, предложенный для такого строительства, слишком мал для любого сооружения, кроме разве что какого-нибудь небольшого торгового павильона.
Как пояснил Дмитрий Лещинский, инвестор сам нашел эту площадку и вышел с предложением о строительстве на горисполком. Но не было градоэкономического обоснования проекта, поэтому вердикт предложили вынести экспертному совету. Та же комиссия приняла решение, что объект в этом месте возвести невозможно: места недостаточно.

Инициативные группы минчан решили вместе бороться против уплотнения застройки