Panasonic Lumix DMC-FZ50

FZ50,

кроп нужен 100%, 70 не нужен.

Уже обсуждали выше, что на некоторых кропах со 100% похожую картинку дает телефон SE K750i. Смысла нет покупать дорогой аппарат с множеством мегапикселей, чтобы потом их искуственно обрезать до 3 и меньше.

Мы уже все согласились, что для 10х15 карточек аппарат нормальный. И все согласились что для этого не нужно 10мп.

Не будем начинать очередной виток флуда.

[censored by Wozik]

val-gomel,

Все фотки оказались отстойные (мягко говоря). Изучаем ЕХИФ: ИСО 1600 (ярким солнечным днем) и т.п. в том же духе, когда человек пройдется по меню, ставя везде, как можно большие значения или просто наугад.

Берём пример с Panasonic FZ50:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:115592

Изучаем EXIF: ISO 100. А шума столько, как будто ISO равно 1600.

Andruss:

Там же:

Panasonic Lumix DMC-FZ50 - 412,00 EUR

Cчитаем разницу: (дабл кит зеркалка) - (FZ50) = 482,00 - 412,00 = 70 EUR = 105 USD

Помойму все отлично видно.

По-моему тоже всё очевидно.

При таких ценах, покупая Panasonic FZ50, можно сэкономить 14,5% стоимости double kit, но при этом, если покупатель видит разницу между шумной мутнёй и качественными снимками, остальные 85,5% оказываются выброшены на ветер! Я понимаю, большая часть людей вообще не видят разницу между мылом и зеркалом, а вот тех, кто видят, хотелось бы спросить: вам действительно нравится выкидывать деньги на ветер или вы так прикалываетесь?

FZ50,

Сколько уже веток в разных форумах про Panasonic Lumix DMC-FZ50 загадили в прямом смысле.

...чтобы предостеречь людей, не таких как Вы, а вменяемых, от покупки за 600$ камеры, производящей такую мутню:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:115592

http://foto.ixbt.com/?id=photo:115562

http://foto.ixbt.com/?id=photo:156970

А ты можешь сколько угодно называть эту камеру альтернативой зеркалки, считать, что объектив Panasonic FZ50 светосильнее зумов для зеркалки со светосилой 3.5-4.5 - это твоё личное право. Непонятно только зачем считать идиотами всех тех, кто с тобой не согласны.

SupFanat,

немецкие цены я пока не упомянул ни разу

покупая Panasonic FZ50, можно сэкономить 14,5% стоимости double kit,

ну извини, эт наверное я написал

что матрица у Panasonic FZ50 просто несравнимо мельче

а кто здесь писал что она больше или хотя-бы такая-же?

Да! она меньше! и ВСЕ здесь с этим согласны!

аргументов в пользу ФЗ я тут понаприводил гору страниц 20-25-ть назад

vlsd, действительно, Nikon D40 стоит 720$, а Panasonic FZ50 630$.

http://catalog.onliner.by/photo/~fp%5Bprice%5D%5Bfrom%5D=500~fp%5 ... t~dir=asc/

Да, есть разница в 90$. Зато за 630$ продаётся устройство, которое IMHO нельзя назвать "просьюмеркой", "альтернативой зеркалки" и т.д., это просто мыльница, пусть и столь расхваливаемая маркетологами. Именно мыльница!

Кто покупает эту камеру потому, что его не устраивает уже имеющаяся у него мыльница, того точно так же не устроит Panasonic FZ50 и придётся ему покупать зеркалку. Вот только деньги, УЖЕ отданные за Panasonic FZ50 в полном объёме не вернуть. И приходится отдавать деньги дважды: зеркалка + потери от перепродажи FZ50. А если человеку не удастся продать FZ50? Зачем он потратил свои деньги? Ведь в Белоруссии это две месячные зарплаты!

FZ50,

Таскать зеркалку с кучей объективов, не иметь поворотного экрана, еще и видеокамеру с собой брать со всеми ее причендалами, извините, это не для меня

Не хочешь много объективов - используй один. Никто НЕ ОБЯЗАН менять объективы.

А телевик на зеркалке не так нужен, как на Панасе. Ибо на Панасе это единственная возмржность добиться ХОТЬ КАКОГО-ТО размытия фона при портретной съёмке.

Что касается видео - несколько минут дёрганной картинки это не видео

Я никогда не сравнивал 50 с зеркалкой

И я даже знаю почему. Потому что 50 сольёт по полной.

Точно так же сторонники съёмки в JPEG отказываются отвечать на вопросы сторонников съёмки в RAW, потому что прямые ответы на эти вопросы совсем лишат их аргументов.

FZ50, это было фото одного и того же салюта?

[censored by Wozik]

А скорострельность, а ресурс. И т.д. и т.п.

А у Panasonic FZ50 скорострельность и ресурс несравнимо больше, чем у бюджетных зеркалок?

И внимательно почитай мои посты: я писал о превосходстве зеркала, но только при условии использования дорогих качественных объективов - но это уже как минимум в 3-4 раза дороже.

Т.е. если Panasonic DMC-FZ50 стоит 630$, то минимальное более качественное зеркало с объективами стоит 1890$-2520$? Я правильно понял?

А когда начинают писать про 100 уевые "хорошие" объективы для зеркала - не смешите меня.

Полтинник 1.8 тоже 100уевый. Полное дерьмо, зеркалка с этим объективом снимает ХУЖЕ мелкоматричного панасоника, да?

И запомни бюджетный сектор и профессиональный - разные вещи, и не только по цене.

По размеру матрицы камеры, например, Canon EOS 400D и Canon EOS 40D вовсе не отличаются.

Или я опять не прав и на самом деле матрица Canon EOS 400D мельче?

Это аксиома, которую и доказывать не нужно.

Никакой объектив не спасёт мелкую шумную матрицу, подобно той, что стоит в Panasonic FZ50 от полного провала. Это аксиома, которую и доказывать не нужно.