Детская фотография

Nippi:

airp, вы серьезно думаете, что я выбитое небо увидел только тогда, когда вы написали об этом?
вода-борода...
ладно, ваше мнение понял - удачи в фотографии и все такое
ps на вопрос вы ответить не способны.

Да, не могу. у каждого свой взгляд и свое "главное". Малевич в экстазе бьется от черчения геометрических фигур, считая их картинами. Так и для вас может важно быть одно, а для меня другое.

Если по последнему портрету, то второе фото конечно будет интереснее. Но мне в них немного не хватает контрастности, наверное за счет того, что фото снимали в тени.

Nippi:

airp, я не про обработку. Оно, безусловно блеклое, в чем отличия на обозначенных кадрах? Ну ответ же вроде бы очевиден..
Почему второй портрет вам больше понравился?

Отличий много, разное направление взгляда и ориентация лица, разное положение солнцезащитных очков, разное выражение лица, на втором фото так же есть рука
Я имею больше технический склад ума, и не могу назвать какие то критерии, которые точно позволяют отличить более интересное фото от менее интересного, с точки зрения художественности как то классифицировать снимки у меня не получится. Мне и замечания поэтому больше нужны к моим фото не интересно/не интересно, а замечания о тех косяках, которые бросаются опытным фотографам в глаза. А в плане композиции кадра я стараюсь развиваться, не ставить модель "в угол", не обрезать по суставам и т.п. Я сильно сомневаюсь, что тут есть какие то универсальные советы, как сделать фото сразу интересным.

Nippi:

airp, короче, ничего вы не поняли. Почитайте какую роль играют глаза в портрете. Можете вбить в гугл "роль глаз в портрете". 1-2 ссылка.
Затем еще раз пересмотрите фото, которое вы оценили как замечательное. Эмоций - ноль. Ничего в нем нет.
Фото - ниочем. Даже в семейный альбом, не говоря уже о форуме.

Я понял, вы любите фото где видны глаза, и считаете, что если глаз не видно то и фото плохое. Есть много великолепных портретов и в очках, и в шляпе, вообще с завязанными глазами, так, "не видно глаз" для меня не довод. Сам жену часто фотографировал в солцезащитных очках, выходит, как по мне очень неплохо)

Про то, что тень падает ужасно и разрзает ребенка, даже и не говорим.

как по мне оно фото не портит. Как минимум свет дает контраст на фото и придает ему объем.

Ваше дело, слушать или обижаться.

Обижаетесь обычно вы, к примеру когда я вам написал о засвеченном небе

Видимо вам было очень неприятно, что я заметил этот недостаток. А я наоборот рад, когда мне называют конкретные недочеты, а не начинают бесполезную философию разводить.

Вы удивительный человек, пришли ко мне, начали чему то учить, причем сперва на грани цензуры, в итоге вы устали. Устали писать пустоту, вместо чего то конкретного, к примеру по курсам на которые вы меня посылали вы так ничего написать и не смогли.
Если у вас не возможности (или знаний) что бы вести общение по теме (а не филосовствовать на заданную тему), то вообще для чего вы этот разговор начинали?

vernikyeti, игра света изумительная, даже на мочке ушка