4G (LTE)

netmaster, ладно, хватит, закругляемся

netmaster:

Ну как обычно господа физики ушли в глубокую теорию по достаточно простому вопросу

Необразованное невежество процветает, надо смириться. Потом ваши единомышленники годами рассказывают биклауду на форуме онлайнера, как правильно строить сеть.

vKvadrate:

netmaster:

Ну как обычно господа физики ушли в глубокую теорию по достаточно простому вопросу

Необразованное невежество процветает, надо смириться. Потом ваши единомышленники годами рассказывают биклауду на форуме онлайнера, как правильно строить сеть.

Как как... Вбиваешь на клумбе столбик, прикручиваешь антенну. И так сойдет... Никуда не денутся и в таком виде все схавают. А мало покрытия? Ну забьем еще за счет налогоплательщиков еще 10 колышков на клумбе.
Если кто понял в чем прикол - я про их политику вешать антенны 4г ниже плинтуса, в том числе и на 2600 с мизерным покрытием. А его уже стали в райцентрах вещать. У 1800 более менее устойчивое покрытие выходил примерно +-500 метров. Представляю что будет в 2600, видно 250 или меньше метров. Пока еще мтс туда недопустили.

С чего ей быть больше? Наоборот еще меньше, там может быть 15 МГц. Против 20 / 1800

netmaster:

а вот выше пост почитай

Не сдаетесь? Этот пост пуст, как пробка.

Dius:

С какой радости от частоты не зависит? Ваши фантазии?
Так вот - зависит. У меня данные есть, и не только по бетону (в том числе и не армированному). В среднем на "твердых" строительных материалах между 1800 и 2600 будет разница в затухании 20-30% не в пользу 2600 естественно.

Ну окей. Может сможете объяснить природу затухания? Как писал Антон, кроме железа это наличие воды. Еще отражение/рассеяние. А ваши данные без приведенных условий - пустышка. Я вот нашел табличку, где вами сказанное опровергается, и даже наоборот

табличка

Но табличка пустышка, потому что нет условий измерения, той же влажности. На 900 поглощение больше,чем на 2,4, а такого быть не может.

Dius:

с теоретиками так всегда. Если бы в "поле" с измерительным оборудованием хоть раз побегали, многие бы вещи постеснялись писать, для начала нужно было бы в голове пазл сложить. А так, можно поток сознания лить ни черта не понимая, главное терминов насыпать для увесистости своей чуши - мало кто рискнет опровергнуть.

И с практиками такое же. Матчасть не знают и пытаются что то доказать. Главное словечек матерых побольше.

ew3, мне хватило, что у бетона толщиной 102 на 900 затухание такое же, как толщиной 120 на 2,4. Явно разные бетоны меряли.

И вообще, изначально вопрос ставился про прохождение через железобетон. Будем считать, что он влажный и в нем 3 арматурины на всю стену и тогда я посыпаю голову пеплом и признаю капитуляцию.

ew3:

Anti-lifeboy:

Наоборот еще меньше, там может быть 15 МГц. Против 20 / 1800

Вообще то у Бота в 1800 2 несущих 20 и 5 МГц и в 2600 2 несущих 20 и 15 МГц. Вторые в обеих бэндах отданы сугубо А1 из за чего последний приостановил предоставление услуг в 4G во многих городах из за жалкой пародии на это самое 4G сугубо из за ширины канала в 1800 и зоны покрытия в 2600.

Я про эти несчастные 5 МГц позора нигде кроме Минска не слышал. Лучше бы они в 800 их нашли. Или на худой конец в 900. От них все равно в 1800 ни холодно ни жарко

Dius, всего хорошего. И не встревайте, если не можете ничего сказать. И да, слив засчитан
ps по моему это уже второе такое завершение нашего спора

Ну ладно я, негибкий и неполноценный. Так вы же не ответили ни на один вопрос. Одна брань. Вот ответы anton_kurnenko было интересно читать. И даже netmaster-a поддерживаю. Я просто зацепился за фразу про железобетон, где не все так однозначно.

Dius:

то вы бы факт роста затухания на различных материалах с ростом частоты не отрицали.

Почему рентгеновское излучение может быть остановлено только сантиметровой свинцовой пластиной? Оно же намного большей частоты, чем ваше 2600 - "с частотой от 2⋅10^15 до 6⋅10^19 Гц". Я бы мог вспомнить про нейтрино, но что-то мне подсказывает, что и на предыдущем вопросе вас потеряю.