Olympus SP-510 UltraZoom

dredd7788:

...вчера вечером с верхнего этажа своего дома снимал закат, когда солнце уже касается горизонта, оно красное, вокруг видно как теплый воздух играет с границами солнца, и небо синее с тучей которая на границе желтого цвета, в общем все прекрасно получилось...

ну показал бы уже что-ли

народ подскажите кто пользует, что у его с аккумуляторами, слышал что ему нужны какието 1.6 вольт а не 1.5 и потому очень быстро садит те которые 1.5 вольта. А 1.6 дороги и тяжело найти

dredd7788, но ведь размер матрицы у кэнона 1\1.8 , а у олимпуса 1\2.5. это же тоже наверное влияет на качество?

exxek:

народ подскажите кто пользует, что у его с аккумуляторами, слышал что ему нужны какието 1.6 вольт а не 1.5 и потому очень быстро садит те которые 1.5 вольта. А 1.6 дороги и тяжело найти

Не знаю как насчет батареек по 1,6 вольт, но в инструкции написано что ему нужны "Щелочные/ никель-гидридные батареи (четыре) типа AA или адаптер переменного тока Olympus" .

Тип АА –– обычные пальчиковые батарейки по 1,5 в.

Адаптер переменного тока нужен на 6 вольт (так написано на фотоаппарате). (=1,5*4)

У меня фотоаппарат работает от батареек "GP 1600 mAh NiMH AA HR6 160 AA 1.2V". То есть с питанием по 1.2 вольта каждая. Но сразу после перезарядки на тестере они показуют 1.38 вольт.

Для тех кто не знает, у большинства фотоаппаратов с матрицей 1/1.8 чувствительность начинается уж точно не с 50, а в основном с 100, наверное и у canona тоже, а соответственно шумы будут идентичные, как написано в умных книжках, и как проверено на личном опыте, а насчет хроматических аббераций то они исправляются прикрытием диафрагмы:), и еще можно в редакторе исправить, и если вдруг не устроит как прорисовываются детали, типа шумодав съел, то можно фотографировать в RAW

, чего нет у многих фотоаппаратов. Так что аппарат стоящий своих денег. Кто скажет что по этому поводу?

А насчет оптики, то она просто супер, по сравнению с любым компактным фотоаппаратом это небо и земля! Да и еще все пользовательские настройки, а раз уж canon то размер уже не столь важен, ведь он

Тоже не маленький а честно то ультразум вещь прекрасная, да и Вспышка откидная тоже по уму сделана, а то бред когда ночью снимаешь здания или закат или звездное небо, а у тебя вдруг Вспышка сработает, таких промахов не бывает на ультразуме, а компакт все же может накосячить, и вообще если понравился фотик то бери, а так честно скажу качество фоток моего аппарата мне безумно нравится, чего не хватает, так еще большего зума, позже куплю конвертер и будет сказка а на canon такого развития не возможно сделать, не думают там об этом, в общем думай, если что, то давай еще контр примеры, попробую ответить может тебе в итоге помогу с выбором, а перед покупкой я 2 месяца изучал весь рынок фотоаппаратов, и за те деньги ничего не нашел, а в основном это и есть предел, а то можно было бы и зеркало купить

Для лемура9000: в сценах нельзя сохранить настройки да и изменить во время работы просто многое нельзя, это ведь запрограммированые сцены, поэтому после отключения все сбросится, а если как то изменил и хочешь вернуть все в первоначальное состояние, то сделай сброс а вообще запомни что там где включена стабилизация в сценах то значение исо будет вечером часто подниматься до 800, а это плохо для снимка, хоть и терпимо и можно поправить и распечатать, но советую не пользоваться этими режимами сцен а вообще исо 50 и до 200 прекрасное фото, а 400 нормальное, но днем можно и до 1600 ставить, но это редко когда надо поэтому 50- 200 и всё будет прекрасно

Раз уж так далеко зашли то скажу что для рядового пользователя в любых компактах не будет шумов на наименьшей чувствительности, а опытный фотограф увидет их везде, ведь зеркало тоже шумит даже на мин чувствительности, просто это не всем видно, но техника это видит, а то что количество шума на матрице 1/1.8 С ЗНАЧЕНИЕМ ИСО 100 ИДЕНТИЧЕН В СРЕДНЕМ ШУМАМ НА МАТРИЦЕ 1/2.5 С ЗНАЧЕНИЕМ ИСО 50 , а дальше от технологических хитростей и умения людей все зависит, поэтому скажу, что нет особых лидеров в малошумности среди тех кого сейчас обсуждаем, а вот фуджи со своей матрицей всех вроде уделывает, в итоге скажу что нет смысла париться по поводу этих фирм, матрицы достойные жить и если сравнивать то в живую и по компьютерам, в общем и глазом и техникой, а честно смотрел фотки с canon и как ни смотри а ничего не увидел различающегося. Так что давай сойдемся на том что матрицы не идеал, но вполне пригодны для прекрасных снимков пойдет?

Уважаемые пользователи этого фотоаппарата! Почитал эту ветку, судя по отзывам - неплохой фотоаппарат, но хотелось бы увидеть парочку

dredd7788:

...прекрасных снимков...

, где

dredd7788:

...качество, ничем не уступающее зеркальным( лично сравнивал с кенон еос350д)...

, или это пустой треп? Ресурсов (бесплатных) в инете полно, где можно выложить фотки, если нет возможности (умения) их ужать для размещенияна Онлайнере.

P.S. Хотелось бы увидеть фото, снятое не при солнечной погоде, где любой мыльницей можно сделать хороший снимок, а в условиях потяжелее, хотя бы в помещении при дневном освещении без вспышки.

еще,

в общем рассказываю, во первых все фотки без обработки кроме уменьшения размера и сильного сжатия, во вторых один к одному фотка номер 3, вернее кусок фотки 2, здесь съемка велась на исо 200, со вспышкой, освещение было очень слабое, и про остальные фотки могу пояснить условия съемки при вашем желании, а так при оценке не забывайте что это уменьшеные и очень!!! сильно сжатые чтоб попасть в пределы этого сайта, вот! Все для вас!!!