Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

AMUR:

А они пяткой в грудь себя бьют утверждая, что PCM63 является "Colinear™ 20-Bit Monolithic Audio DIGITAL-TO-ANALOG CONVERTER".

На заборе тоже много что можно написать, только вот за ним дрова лежат, а не то, что написано. В сети вагон и маленькая тележка исследований от уважаемых людей по поводу этой "мультибитности", ага. Но верующим же главное верить, правда глаза колет, посему лучше все божьей росой называть?

P.S. А еще смешно наблюдать, когда одни и те же люди фапают на одних производителей, а такие же материалы других называют рекламой и пиаром. Видимо, 20ти летней давности даташиты - это труЪ, а современные не труЪ только потому, что местные барыги пока не могут купить б.у. на барахолках западных за копье и продать здесь с 200-300% маржой?

Вот ещё дополнение - ЦАПы с использованием чипов PCM1704U-K:

AYON SKYLLA (4 x PCM1704U-K)
DODSON AUDIO DA-217 MkII D (2 x PCM1704U-K)
DODSON AUDIO DA-218 (2 x PCM1704U-K)
GTE AUDIO TRINITY K (32 !!!! x PCM1704U-K)
MCINTOSH MDA1000 (8 ! x PCM1704U-K)
MCINTOSH MDA5000 (2 x PCM1704U-K)
NAIM AUDIO DAC (2 x PCM1704U-K)
WADIA 521 (4 x PCM1704U-K)
Оба DODSON AUDIO упоминались Dementey147.

PCM1704 - единственная в природе Земли чисто мультибитная микросхема 24 бит. У меня о ней особое мнение отсутствует, а вот на форумах приходилось встречать мнения, что она уступает по звуку 20 бит PCM63. Аудиофилы считают, что и PCM1702 (как и PCM63 - 20 бит) звучит лучше, чем PCM1704, но всё же PCM63 лучше, чем PCM1702. По-моему для аудиофилов не столь важны цифры на бумаге. Какие искажения и сколько разрядов - это лишь ориентир, чтобы приложить усилия для ознакомления... Если аудиофилу будет казаться, что аппарат на чипе 14-бит звучит лучше, чем аппарат на чипе 32 бит (на выбор 16 бит, 18 бит, 20 бит, 24 бит, 32 бит, 48 бит, 64 бит...), то его он и будет слушать. Ну и правильно, от прослушивания можно и нужно получать удовольствие. В отличие от удовольствия покушать, удовольствие от прослушивания музыки всегда только на пользу.
А вот если приходится заставлять себя слушать музыку, то прослушивание возможно и вредит. Это для любителей балалаек)

Anyutaka:

TypTop:

Аудиофилы считают, что и PCM1702 (как и PCM63 - 20 бит) звучит лучше, чем PCM1704, но всё же PCM63 лучше, чем PCM1702

Это как сказать: вот этот красный краснее того и нравится больше)).

Anyutaka, в любой сфере, гле есть возможность сравнивать или делать выбор, вполне уместна оценка лучше или хуже, нравится больше или меньше)

Сей ENOB, уважаемый Wolfheart, отражает динамический диапазон чипа уже в реализации. Примечательно, что для одного и того же чипа можно получить разные результаты. Производители чипов не скрывают эту информацию и даже указывают различия динамического диапазона в разных вариантах применения.

скрины datasheet

Обратите внимание на два чипа одного и того же производителя - Texas Instruments. PCM1794A разрядность 24 бит, а динамический диапазон лучше, чем 32 бит PCM1795, так что всё более-менее по-честному)

Wolfheart:

TypTop:

PCM1794A разрядность 24 бит, а динамический диапазон лучше, чем 32 бит PCM1795, так что всё более-менее по-честному)

Кашка у вас в голове, если вы динамический диапазон по разрядности чипа ЦАП пытаетесь определить.

Я лишь привел некоторые официальные данные производителей. PCM1795 32 бит, я это ни по чём не определяю, повторю - данные производителя. PCM1794A 24 бит - это тоже данные производителя. Динамический PCM1794A шире, чем у PCM1795, хотя последняя имеет бОльшую разрядность - и это тоже данные производителя. Я НИЧЕГО НЕ ОПРЕДЕЛЯЮ ! Я обратил внимание форумчан на то, что увеличение разрядности чипа не однозначно приводит к увеличению динамического диапазона. Вы не поняли, хотя это элементарно !

Именно Вы утверждали, что например PCM63 не является 20 бит. Уважаемый Wolfheart, PCM63 20 бит чип. Именно Вы пытаетесь говорить о разрядности чипов, ссылаясь на ENOB - вот где кашка... Мне почему-то кажется, что Вы не сможете сказать, а что же определяет разрядность чипа ЦАП? Но мне даже не интересно, в курсе Вы или а то... читать Ваши посты с упоминанием экскрементов мне противно. Сорри

Wolfheart:

Ну о тож, правду, оно в глаза сильно неудобно видеть

Правда в том, что буквально пару-тройку лет назад ты пинал вместе с бабкой сабвуферы и кричал на каждом углу, что ЦАП все звучат одинаково. Румкоррекция вообще была за пределами восприятия. Сейчас ты переобулся со своим визави и гнешь другое. А суть осталась: вы не "ага" ни в ЦАП, ни в акустике, ни в понимании, как это работает в конкретной КДП. Потому как оба гуманитарии. А главное жар загребаете чужими руками, т.к. сами ни опытов, ни экспериментов, ни тем более собственных разработок не в состоянии сделать. Максимум, что вы можете - это попробовать новый магазинный девайс и высказать "экспертное" личное мнение. Куда вам до причинно-следственных связей? Зато гонору...
Да, немного угомонились за столько лет, уже респект, но сути не меняет. Как ты там говорил: эффект Даннинга - Крюгера на лице .

Для понимания, почему практически все R-2R - мусор.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/r2r.php#gsc.tab=0

Wolfheart:

Для понимания, почему практически все R-2R - мусор.

Скорее это демонстрация вашего уже ставшего традицией непонимания прочитанного Вами.

А по существу вопроса там всё в последнем абзаце, который по смыслу сказанного Вы до неузнаваемости преломили через свое сознание.

Добрый день. Creative Sound Blaster X4 сможет нормально раскачать Beyerdynamic dt 770 pro 250 Ом или её будет не достаточно? До этого сидел на Creative Sound Blaster Z и её немного не хватало по ощущениям. А сейчас нужна внешняя звуковая с возможностью подключения акустики 5.1. Можно конечно и 2 отдельных устройства для их подключения, но тут для меня темный лес