Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

TypTop:

Babka_v_kedax:

TypTop, Вы бы..описали весь путь данных от источника в приемник в каждом случае. Вот как простому потребителю читающему исключительно рекламные проспекты и слушающему ЦАП понять где есть та или иная полезная фича?

Я и планировал это сделать, с другой стороны мне пофигу. Свои знания и умения мне рекламировать незачем. Изложить для простого обывателя без терминов наверное мне сложновато, сначала нужно с терминами, а потом с упрощением общей картины)

Стоило бы это сделать. Без этого пока мы наблюдаем три страницы флуда.

TypTop, много букв и картинки это хорошо.

Ещё раз. В каком режиме работает современный USB ЦАП, у обычного обывателя, который ничего не знает про УВХ, fs и прочую хрень? Какой уровень джиттера в этом режиме, гарантируют все нормальные производители USB ЦАП-ов?

TypTop, я вроде другое спрашивал. Не очевидные вещи, типа определения джиттера и что он зло, а по сути спрашивал. Для обывателя.

Ещё раз. В каком режиме работает современный USB ЦАП, у обычного обывателя, который ничего не знает про УВХ, fs и прочую хрень? Какой уровень джиттера в этом режиме, гарантируют все нормальные производители USB ЦАП-ов?

TypTop, зачем обывателю ваше определение джиттера? Обывателю важно знать, как избежать пагубного влияния джиттера на звук. Излагать вы можете, что хотите и как хотите. Только это всё прошлый век и обывателя абсолютно не интересует.

В 21 веке, все что нужно знать обывателю, это: покупаешь хороший современный USB ЦАП, подключаешь его по USB, ставишь родные драйвера и... забываешь про джиттер навсегда. Производитель гарантирует, что в таком случае, негативное влияние джиттера на звук - исключено! Всё.

Добрый_Дедушка, конечно. Все производители, давно работающие на рынке Hi-Fi или в про секторе, уже неоднократно проверены. Сомнения могут быть только по поводу китайских поделок и всякого мелкосерийного самопала.

Добрый_Дедушка:

И есть способы убедиться в отсутмтвие джиттера? Возможно ли его измеиить?

Измерить джиттер, в домашних условиях не выйдет. Но, в случае современного USB, который всегда работает в ассинхронном режиме, это и не нужно. Производитель указывает уровень джиттера в ТТХ ЦАПа. И он настолько мал, что гарантированно, не влияет на звук. С SPDIF сложнее, но можно проверить отсутствие вреда от джиттера на слух. Если звук не трещит и не прерывается, время от времени, то 99%, что с джиттером все ОК.

Алексей_р:

Если звук не трещит и не прерывается, время от времени, то 99%, что с джиттером все ОК.

Это пипец((( Алексей_р, если звук прерывается, то это означает, что ресивер по данному интерфейсу не смог восстановить часы, с качеством сигнала по данному интерфейсу или качеством ресивера очень плохо. Треск, скорее всего означает возникновение ошибок из-за рассогласования во времени сигналов DATA и BCK (Bit clock), ну и Вы знаток уровней джиттера, прикиньте, каким должен быть уровень джиттера, чтобы такое рассогласование возникло? Это будут уже не единицы пикосекунд, а до десятка наносекунд. Это пипец(((

Алексей_р:

Пока джиттер не превысил допустимый порог, он вообще никак не влияет на качество звука.

Абажди, а чем тогда маркетолухам меряться, вон, последняя фича - фемтосекундные клоки, чтобы этого самого ужасТного джиттера победить, ага...

P.S. на самом деле, в таких клоках есть смысл в отдельных применениях, при определенных схемах построения роута сигнала джиттер имеет свойство накапливаться, но все это студийные истории, к обычному обывателю не имеющие вообще никакого отношения.

TypTop:

Все уже разжевано - в однонапрвленном варианте USB восстановленные часы имеют бОльший джиттер, чем джиттер восстановленных часов SPDIF.

Что разжевано? Вы нафантазировали кучу бреда, а не разжевали. Ссылку, видимо, не читали... штош, чукча, видимо, не читатель.

AMUR, а что, наличие каких-то истуканов на форуме, может помешать нормальному человеку рассказать всю правду о цифровых интерфейсах, другим нормальным людям? Или вы, как обычно, прикрывшись истуканами, утаите свои знания? Но, зато напишите, как обычно, тонну разглагольствований на околофилософские темы об истуканах. На это у вас время есть...

Wolfheart, всякие фемтосекундные клоки нужны для гарантированного исключения джиттера на высоких частотах. Для поддержки DXD и DSD форматов. Ну, и маркетологам на радость конечно....

Wolfheart, да избыточен. Но, это и есть гарантированное исключение джиттера, даже в случае построения последовательных цепочек интерфейсов. И, как я понимаю, сейчас нет смысла делать отдельные, менее точные клоки для бытовой аппаратуры. В 21 веке, клоки эти не дорогие и запредельно точные. Их просто ставят везде, по одним схемам и вопрос с джиттером закрыт раз и навсегда.