Право граждан на огнестрельное оружие

по примеру той же словакии - тоже за...

но ИМХО- не в нашей стране при теперешней системе общества...

хотя...

за.

по поводу оружия. В Словакии разрешено ношение огнестрельного оружия, подробностей не знаю, но знаю, что был пистолет с разрешением у одного знакомого гражданского. На досуге сравните ко-во убийств на душу населения у нас и у них, и не надо рассказывать тут про уровень культуры и про "не доросли", везде люди одинаковые. Всё дело в законодательстве. Всего-то нужно давать разрешение после, например, 30 лет, и только людям с безупречным прошлым и без психических заболеваний, а уж до 30 все дебилы засветиться успеют, как не скрывайся. Плюс ужесточить ответсвенность за ношение без разрешения и за ненадлежащее хранение, если вдруг ребёнок взял в школу ствол отца "с учителем разобраццо". Да, и законодательство по самообороне изменить придётся, ато у нас даже если ты один, но мастер спорта по боксу, поломаешь кости 10ти нападающим ублюдкам, так тебя ещё и посадят за это.

Всё решаемо, главное грамотно подойти

©taralex

Если, например, организовать курсы для получения права на (ношение) огнестрельного оружия месяцев на 6 за хорошие деньги + вагон платных справок о состоянии здоровья + ежемесячные техосмотры эксплуатируемого оружия - тогда я наверно тоже за

Я против. По многим причинам. Если выделить основное, так это то, что государство не демонстрирет способность контролировать даже серый рынок мобил/ширпотреба и прочего барахла сомнительного происхождения. Что уж говорить об огнестрельном оружии. Ну и при таком раскладе реально стремно будет за родных и близких. Считаю что данный вопрос в большей степени вопрос доверия к государству и его возможности обеспечить адекватный контроль, чем вопрос доверия государства к гражданам.

В Чехии - я тоже за, как, впрочем, в Словакии, Германии, Штатах и т.п. А здесь у нас выраженная специфика, уникальная, так сказать, ситуация, о которой, кстати, все гос СМИ непрестанно напоминают. Здесь - я против.

я за.

по этому вопросу очень хорошо пишет Анатолий Вассерман. В частности в своем ЖЖ.

Все аргументы, типа "не доросли" - полнейший бред. Ибо кто хочет из бандитов, тот имеет ствол. Им начхать на законность. Они имеют и пользуются. А вот законопослушные граждане, лишенные такого права - оказываются совершенно беспомощны.

И наоборот - когда бандит знает, что может при наезде легко схлопотать пулю в ответ, борзоты у подавляющего большинства шпаны резко уменьшается.

В нашей строне оружие

да вы на количество пьяных на улицах посмотрите

Против. В текущей законодательной базе нет понятия "самозащита". Свежо предание о мужике, спасшем девушку от насильника и севшем в тюрьму. Так вот и вы - ненароком пристрелите какого бандюгана с "розочкой" и вперёд, отбывать срок.

Я за разрешение короткоствольного полуавтоматического. В Латвии и Молдавии разрешили, а мы с нашей "толерантостью" даже осой воспользоваться не можем, ибо турма сидеть.

Lel:

Я против. По многим причинам. Если выделить основное, так это то, что государство не демонстрирет способность контролировать даже серый рынок мобил/ширпотреба и прочего барахла сомнительного происхождения. Что уж говорить об огнестрельном оружии.

Ну-ну, попробуй купи на рынке дробовик, не говоря уже о чем-нибудь нарезном. А ведь это оружие разрешено к использованию физ. лицами.