itto:От любой прививки можно подписать отказ, для снятия ответственности с врача, т.к. есть случаи отдельных алергий.
почти, например, с учебными учреждениями, возникнет полное непонимание
да и не надо от всех прививок отказ писать
itto:От любой прививки можно подписать отказ, для снятия ответственности с врача, т.к. есть случаи отдельных алергий.
почти, например, с учебными учреждениями, возникнет полное непонимание
да и не надо от всех прививок отказ писать
Olbaps:чым адрозьніваецца анціпрышчэпачнік, ад асобы, якая не жадае прышчапіцца ад кавіду?
Ну тут очевидно. Антипрививочники не прививаются от того, от чего они таки считают нужным прививаться, следуя своим "эмпирическим методам". То есть двое антипрививочников могут считать антипрививочником другого, но не себя.
офлайн
Govard_103
Senior Member
|
|
19061 |
13 лет на сайте Город:
|
Сергей13:если я не прав - пусть он меня исправит
Мне понятна позиция тех кто не носит маску, не прививается и т.д.
Про свою тоже достаточно написал. А отношение к происходящему- просто наблюдаю .
Ещё в прошлом году, когда вовсю бушевали страсти от "мы все умрём," до "никакого ковида нет, а если есть, то он не опаснее гриппа!" я занял такую позицию. Кстати, куда подевались все эти академики, вирусологи которые утверждали про то, что нет никакого вируса? И что самое показательное- не меньшая часть активных вещателей, наоборот вещало и трубило, что мы тоже академики и вирусологи, но наоборот- данные по заболеваемости и смертности скрывают! А в это время за городом бульдозером в ров засыпают чёрные мешки с телами Кстати, куда подевались все эти академики, вирусологи и где все эти "братские могилы?"?
Почему я нейтрален спокоен? С моей точки зрения это как пытаться влиять на погоду в одиночку. О чём-то договориться чтобы что-то вместе сделать человечество ещё никогда не могло собраться. Так чтобы без хорошего пенделя в виде второй мировой и ядерной дубины в придачу. Вот побили друг дружке морды почти 6 лет, сожгли 2 города в ядерном огне и только тогда стали договариваться... Точнее учиться договариваться.
Есть неплохой документальный фильм «Они никогда не станут старше» (англ. They Shall Not Grow Old) про Первую Мировую. Там в самом начале
"Это было славное утро 4 августа, мы все сидели за столом и собирались обедать с командой Германии по регби... как вдруг обед прервал прибежавший посыльный с неожиданными новостями об объявлении войны. Мы не знали что нам делать. Должны ли мы были схватить со стола ножи и вонзать их в немцев? Ну мы это немного обсудили.. И решили, что в нашем случае война начнётся только с завтрашнего дня. ... Мы готовились к войне. Люди покупали себе значки и флаги и пели песни... О, через пол года- год всё уже кончится. Не о чем беспокоится!"
Ну, а что дальше было, вы знаете... И про верденскую мясорубку, и про "Зону Руж" во Франции, где до сих пор растительность не очень, пасти скот, выращивать ничего нельзя, а в земле потиху гниют сотни и тысячи тонны снарядов и бомб с химией и без. Кое где мышьяка столько, что до сих пор не растёт ничего.. И без всякого "мирного атома" заметьте...
Так вот я это к чему. Аналогии, опять аналогии...
Когда вся эта шляпа начиналась, когда в мире пошёл счёт на сотни умерших, когда у нас появились первые заболевшие, когда заговорили о вакцинах, поведение многих государств и людей мне и напомнило тот самый фильм- "Справимся за пол года- год!" Поносим масочки, объявим карантин, посидим дома, там чёй-то придумаем и вуаля, вируса нет. Почему так не может быть? По многим причинам, от банальных экономических, до небанальных социальных. Думаю рассказывать не надо- мы на форуме о том, что такое банни хоп договорится не можем, и без большой ядерной дубины не договоримся никогда. А тут материи пожёще. Но тем не менее многие считают что такое возможно. Многие хотят верить, что возможно. Ведь вот он- инструмент! И их нельзя в этом винить.
Помните я писал:
Разница между смертью (хреновыми последствиями) от ковида (от укуса пчелы) и разница между смертью (хреновыми последствиями) от прививки (от укола антибиотика) ровно в 2 вещах.
1) В первом случае тебя пытались убить.
Во втором тебя (и других) пытались спасти.
2) В первом случае это "воля божья," судьба, случайность..
Во втором можно персонифицировать "виноватого."
Товарищи антиваксеры сомневающиеся в эффективности, безопасности и т.д.- ведь вышеописанная штука действует и наоборот.
Когда у вас всё хорошо и вы просто ждёте уверенности, у кого-то умирает, умер близкий человек. Кто-то просто заёбся на работе. Кто-то стоит у маленького руля и принимает решения "вот этому деду аппарат ивл ещё нужен, вот этому молодому человеку уже ничего не нужно, кроме молитв, а этих вообще некуда положить." А потом идёт рассказывать родственникам, что кто-то уже "всё." И если такой человек допускает хоть малую вероятность того, что победить можно было, то он точно так же может персонифицировать виновного в том, что его родственник пострадал. А виновники вот они- ходят без масок, покупают сертификат о прививке... И нет, тех, кого задело болезнью, не интересует какие сейчас вероятности побочек вакцины, работает, или не работает маска- у них перед глазами совершенно другое. Да что там- у многих подгорает и от меньшего... Вон, Макаревич всего-то в доходах потерял, а...
Резюмируя- давайте жить дружно, товарищи- знатоки банни хопов и эффективности прививок... Правда похоже не в этом столетии
Ещё одна аналогия рассказ "Кто идёт?" Who Goes There? Джона Вуда Кэмпбелла-младшего
Так вот при всё уважении к человечеству, в нём всегда есть индивидуалисты, никогда и ни в каких обстоятельствах не пожертвующих даже капельки своего на благо общества. Как та часть в пробирке из рассказа.
И... Это тоже нормально.
Потому что если бы мы вдруг стали "все как один!" это мог бы получится не меньший [censored], чем то, что есть сейчас))). Например как в ещё одном толковом рассказе "Девять жизней" Nine Lives Урсулы ле Гуин классный и почти идеальный во всех отношениях десятиклон сел в лужу, как раз из-за того, что был "как один."
Ну что, надеюсь пафосно у меня получилось
P.S. Вновь постараюсь не вспоминать эту тему...
P.P.S. Ну разве лет этак через 10- надцать... Чисто поржать, если был не прав
Govard_103:А отношение к происходящему- просто наблюдаю
Вот это самое удивительное у меня стрелка колеблется от презрения до тихой ненависти
И вообще если вспоминать толковые произведения, я уже лет десять вокруг себя вижу "мягкую посадку" громова... и это совсем не смешно.
Govard_103:надеюсь пафосно у меня получилось
вне всяческих сомнений
Govard_103:P.S. Вновь постараюсь не вспоминать эту тему...
я освобожден от обязательств писать ответ
Govard_103:Мне понятна позиция тех кто не носит маску, не прививается и т.д.
но я бы все это в одну категорию не записывал
офлайн
Govard_103
Senior Member
|
|
19061 |
13 лет на сайте Город:
|
itto:это самое удивительное
Я в каком-то смысле "перегорел." Причём задолго до вирусных и выборных событий.
офлайн
SPY.home28
Senior Member
|
|
10832 |
10 лет на сайте Город:
|
Govard_103:надеюсь пафосно у меня получилось
Да вполне
HeartBeat, ответишь все же? Ну или напиши нет и все
А то я заснуть не могу
SPY.home28:HeartBeat, ответишь все же? Ну или напиши нет и все
Не понял, чем тебя не устраивают мои ответы. Нет ничего страшного быть мракобесом в каких-то мелочах, например верить в примету про черного кота.
Хорошо, давай конкретно отвечу.
SPY.home28:А к скольким из 100 научных утверждений нужно отнестись с недоверием, чтобы считаться мракобесом? Одного достаточно? или 50? или 99?
Да, одного достаточно.
Нужно понимать, что пропасть в уровне компетенции между людьми, делающими эти научные утверждения и тобой (как и любым участником этой темы) гораздо серьезней, чем между героями известного отрывка.
Научно, не мракобесно, обосновать небезопасность вакцины, которую ученые считают безопасной, у тебя не больше шансов, чем опровергнуть какой-нибудь закон квантовой механики.
Обоснования, которые тут высказываются, типа "А дядя Вася рассказывал, что у тети Вали внучатый племянник обкололся этих ваших вакцин и теперь в жопу долбится помер!", "Да все эти ваши вакцины на коленке сделаны!", конечно же являются полным мракобесием.
HeartBeat, абажди пусть он на это таки ответит
itto:SPY.home28, я таки нашел противоречие, как ты смог оценить, что цикл разработки и испытаний не полон, если сам признаешь, что не разбираешь в вопросе?
Ну и чтоб подогреть, люблю запах напалма поутрам
HeartBeat:Нет ничего страшного быть мракобесом в каких-то мелочах, например верить в примету про черного кота.
Страшно, это бэкдор через который на тебя могут воздействовать фанатики и популисты. Сегодня он плюет через плече, а завтра записался в штурмовики)
HeartBeat:Olbaps:чым адрозьніваецца анціпрышчэпачнік, ад асобы, якая не жадае прышчапіцца ад кавіду?
Ну тут очевидно. Антипрививочники не прививаются от того, от чего они таки считают нужным прививаться, следуя своим "эмпирическим методам". То есть двое антипрививочников могут считать антипрививочником другого, но не себя.
Наверное все куда проще. Это те, что против. Точка. Википедия вам в помощь.
Govard_103:Мне понятна позиция тех кто не носит маску, не прививается и т.д.
Тогда к чему такие речи? И кто-то уже виновник. Виновный в чем?
А то тут то мудаки, то мракобесы, то виновные в чем-то. Мне кажется или тут те, кто уже привились считают себя превосходнее/умнее/правильнее тех, что ЕЩЕ не привился?
HeartBeat:Обоснования, которые тут высказываются, типа "А дядя Вася рассказывал, что у тети Вали внучатый племянник обкололся этих ваших вакцин и теперь в жопу долбится помер!", "Да все эти ваши вакцины на коленке сделаны!", конечно же являются полным мракобесием.
Чот я пропустил, видимо, такие обоснования тут, на форуме. Зато у "уламывателей" обоснования самые неоспоримые
ЗЫ: еще раз: спор не о необходимости вакцинации, а о конкретных вакцинах.
офлайн
SPY.home28
Senior Member
|
|
10832 |
10 лет на сайте Город:
|
HeartBeat:Да, одного достаточно.
Спасибо
itto:itto:SPY.home28, я таки нашел противоречие, как ты смог оценить, что цикл разработки и испытаний не полон, если сам признаешь, что не разбираешь в вопросе?
Знания + опыт + интуиция + степень доверия к источнику (чего больше или меньше зависит от тысячи факторов). Ты не поверишь, но и ты оцениваешь примерно так же.
Вот ХБ взывает к ученым умам, которых ты смешиваешь с политикой тоже подпадаешь под определение, забавная логика
val.k:Мне кажется или тут те, кто уже привились считают себя превосходнее/умнее/правильнее тех, что ЕЩЕ не привился?
Не кажется
SPY.home28:HeartBeat:К тому, что есть разные степени мракобесия.
Мир не делится на правильных и мракобесов (только полярные точки зрения). Или у тебя делится?
HeartBeat, Если еще и на этот таки ответишь, то у меня вообще все будет (ну пока) =)
SPY.home28:Ты не поверишь, но и ты оцениваешь примерно так же.
Нет, я потрудился вчитаться в механизм работы и понял, что ничего страшнее плацебо мне вколят.
SPY.home28:Вот ХБ взывает к ученым умам, которых ты смешиваешь с политикой тоже подпадаешь под определение, забавная логика
Нет, я говорю про чиновников, которые трактуют и вертят данными как им выгодно чтоб получить большее финансирование. В воз нету ученых.
А слушать надо ученых. Плюс данные европейских национальных(а не международных) чиновников достоверны, т.к. они отвечают за базар перед народом, их можно смотреть для статистики.
офлайн
SPY.home28
Senior Member
|
|
10832 |
10 лет на сайте Город:
|
itto:Нет, я потрудился вчитаться в механизм работы и понял, что ничего страшнее плацебо мне вколят.
SPY.home28:Знания + опыт + интуиция + степень доверия к источнику
Да. Добавил знаний (к тем которые у тебя были) и принял решение
itto:В воз нету ученых. А слушать надо ученых
Я именно про это и говорю, может не совсем ясно выразился
SPY.home28:SPY.home28:HeartBeat:К тому, что есть разные степени мракобесия.
Мир не делится на правильных и мракобесов (только полярные точки зрения). Или у тебя делится?
HeartBeat, Если еще и на этот таки ответишь, то у меня вообще все будет (ну пока) =)
Странный вопрос. А мир делится на велосипедистов и не велосипедистов?
Конечно делится при обсуждении какого-то конкретного вопроса, а так вроде и нет никакой необходимости делить.
Причем самая точная аналогия антипрививочников в велотеме - это фиксеры.
офлайн
SPY.home28
Senior Member
|
|
10832 |
10 лет на сайте Город:
|
SPY.home28:Не перестаешь удивлять
Ты кусок цитаты выдрал. То есть ты не понимаешь, что например при обсуждении вопроса ношения велошлема ты явно или неявно делишь людей на велосипедистов и не велосипедистов, так как вторым велошлем явно не нужен?
А при обсуждении вакцинирования какой смысл делить на велосипедистов и не велосипедистов? Тут есть люди, поддерживающие научные рекомендации и сопротивляющиеся им (мракобесы в этом вопросе).
офлайн
FastForward
Senior Member
|
|
12567 |
14 лет на сайте Город:
|