|
офлайн
Senior Member
|
||
10832 |
10 лет на сайте
|
|
|
HeartBeat:Я: Остальные прививки, которые ты делаешь детям, одобряет тот же ВОЗ, почему ты веришь им в одном вопросе, но не веришь в другом?
SPY.home28: Слишком много вопросов. С какой целью не понятно.
Конкретно тут ты или не заметил мой ответ или привираешь
SPY.home28:На счет детей. Да, только прививки там прошли полные циклы разработки и лабораторных и клинических исследований. Не стоит экстраполировать этот опыт
|
офлайн
Senior Member
|
||
19974 |
14 лет на сайте
|
|
|
SPY.home28, я таки нашел противоречие, как ты смог оценить, что цикл разработки и испытаний не полон, если сам признаешь, что не разбираешь в вопросе?
|
офлайн
Senior Member
|
||
40602 |
17 лет на сайте
|
|
|
Сергей13:про гарантии тоже интересная тема, сейчас я поработаю, а потом, при желании можем обсудить
ты уже ответ говарду наверн приготовил
SPY.home28:Конкретно тут ты или не заметил мой ответ или привираешь
Нет, я хронологию не путаю, этот твой пост был до моего вопроса и не отвечает на него.
|
офлайн
Senior Member
|
||
35809 |
21 год на сайте
|
|
|
Bierman:Сергей13:про гарантии тоже интересная тема, сейчас я поработаю, а потом, при желании можем обсудить
ты уже ответ говарду наверн приготовил
мне показалось что мы тогда нашли точки соприкосновения и отказались от дальнейшего разговора на эту тему
если я не прав - пусть он меня исправит
|
офлайн
Senior Member
|
||
10832 |
10 лет на сайте
|
|
|
|
HeartBeat:SPY.home28:Конкретно тут ты или не заметил мой ответ или привираешь
Нет, я хронологию не путаю, этот твой пост был до моего вопроса и не отвечает на него.
Тогда приводи пожалуйста полные цитаты, а не пересказ, чтобы не нужно было догадываться. Но ответ тот же. И это не доверие ВОЗ, как ты за меня предположил, а мой и не только эмпирический опыт
SPY.home28:И это не доверие ВОЗ, как ты за меня предположил, а мой и не только эмпирический опыт
То есть критериям безопасности от ученых ты не доверяешь, у тебя свои собственные критерии, основанные на эмпирическом опыте?
Это четко подходит под определение мракобесие (обскурантизм), чего тогда обижаться?
|
офлайн
Senior Member
|
||
10832 |
10 лет на сайте
|
|
|
|
HeartBeat:Это четко подходит под определение мракобесие (обскурантизм), чего тогда обижаться?
Что за бред?
И кто сказал, что я обижаюсь?
Снова и снова додумываешь и делаешь выводы не имея достаточных на то оснований
Обскуранти́зм (от лат. obscurans «затемняющий»), мракобе́сие — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу.
Ты под это определение четко меня подвел?)
|
офлайн
Senior Member
|
||
35809 |
21 год на сайте
|
|
|
|
HeartBeat:Это четко подходит под определение мракобесие (обскурантизм)
а зачем синоним в скобках?
SPY.home28:Что за бред?
Мракобесие - это в том числе оспаривание, недоверие к научным утверждениям.
Плоскоземельщики рассуждают так же, если увидел под собой плоский кусок земли, и соседи тоже видят плоский кусок земли, значит она вся плоская. Это эмпирический опыт в их понимании.
|
офлайн
Senior Member
|
||
19974 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
SPY.home28:Ты под это определение четко меня подвел?)
Вы уже или крестик снимите или штаны наденьте 
|
офлайн
Senior Member
|
||
10832 |
10 лет на сайте
|
|
|
|
HeartBeat:Мракобесие - это в том числе оспаривание, недоверие к научным утверждениям.
А к скольким из 100 научных утверждений нужно отнестись с недоверием, чтобы считаться мракобесом? Одного достаточно? или 50? или 99?
itto, Не понял иронии
SPY.home28:А к скольким из 100 нужно отнестись с недоверием, чтобы считаться мракобесом? Одного достаточно? или 50? или 99?
Я писал, что есть разные степени мракобесия.
У меня почему-то не возникает желания оспаривать ни одно научное утверждение, поэтому к мракобесам себя не отношу.
|
офлайн
Senior Member
|
||
10832 |
10 лет на сайте
|
|
|
|
itto, Подскажи, кстати, сколько в % в ВОЗ науки и политики? Мне кажется, ты должен знать, не? 
|
офлайн
Senior Member
|
||
35809 |
21 год на сайте
|
|
|
|
HeartBeat:Мракобесие - это в том числе оспаривание, недоверие к научным утверждениям.
задам еще один вопрос, который будет без ответа, но тем не менее
а это ко всем научным утверждениям или только к определенным?
значит ли это, что любой усомнившийся в чем либо (или купивший 27 колеса) автоматом получает титул?
|
офлайн
Senior Member
|
||
10832 |
10 лет на сайте
|
|
|
|
HeartBeat, Ты не ответил
upd Просто хочу понять сколько тебе достаточно (про методы оценки промолчу), чтобы так смело вешать ярлыки
|
офлайн
Senior Member
|
||
35809 |
21 год на сайте
|
|
|
|
HeartBeat:У меня почему-то не возникает желания оспаривать ни одно научное утверждение
вот и все конец прогрессу, приехали
|
офлайн
Senior Member
|
||
19974 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
Нет, мракобесие это использование животных атавизмов в мышлении. Стратегия спрятаться в норку и переждать хороша была в неолите, а сейча вредна.
SPY.home28:в ВОЗ
Сплошная политика, но почему ты ищешь ученых именно в воз? 
|
офлайн
Senior Member
|
||
10832 |
10 лет на сайте
|
|
|
|
itto:Сплошная политика, но почему ты ищешь ученых именно в воз?
Спасибо) А я и не ищу)
itto:Нет, мракобесие это использование животных атавизмов в мышлении.
На одной странице 2 разных определения. Так мы не поймем друг друга
|
офлайн
Senior Member
|
||
4445 |
11 лет на сайте
|
|
|
выпадак: уламывалі мы родзічаў прышпіліцца, і ўжо яны нас набралі, каб паспытаць - куды лепей прышпіляцца ісьці, і цішыня з таго часу))).
