Bar5:В общем-то и обычные солнцезащитные считаю нужными только на пляже.
а в облака повтыкать на травке?
Bar5:В общем-то и обычные солнцезащитные считаю нужными только на пляже.
а в облака повтыкать на травке?
Сергей13:даже если несут, может оказаться что очки - барахло
я в байк-шопе большой сети так мимоходом очки купил, 100% UV на них написано
а начал кататься - таких зайцев в глазах под определенным углом рисовать могут, караул просто ))
Одно дело купил барахло, а другое - получил ожог сетчатки, про который узнаешь когда будет уже поздно
Bar5:Неужели солнце в наших широтах так людям жить мешает?
Уже 10 лет круглый год живу в хамелеонах, даже не представляю как в прозрачных очках из дома выйти)
офлайн
SPY.home28
Senior Member
|
|
10832 |
10 лет на сайте Город:
|
itto:не представляю как в прозрачных очках из дома выйти)
Т.к. снял очки и
itto:получил ожог сетчатки
?
Все индивидуально... знакомый в свое время на балконе без очков получил ожег сетчатки втыкая на солнце
SPY.home28:?
Механизм простой - глаз реагирует и сужает зрачок только на видимый спектр. Под темным фильтром зрачок расширен и глаз беззащитен.
ПИТъ:
Я думл фирмы уже этой нет, тоже брал когда-то за 70$ очки и до сих пор в строю. Только резинки на дужках поменял
Bar5:Неужели солнце в наших широтах так людям жить мешает? Езжу всегда в чисто прозрачных и не испытываю никакого дискомфорта
В общем-то и обычные солнцезащитные считаю нужными только на пляже.
Солнце в наших широтах не менее активно)
Очки ещё и от механики защищают - ветер, пыль, грязь, мошки, ветки
Получается, что по генплану Минска велогаражи быть обязаны, но по всему городу они появляются в случайном порядке, в случайных местах, случайной конструкции, за случайные деньги и со случайными пользователями.
magogg:Bar5:Неужели солнце в наших широтах так людям жить мешает? Езжу всегда в чисто прозрачных и не испытываю никакого дискомфорта
В общем-то и обычные солнцезащитные считаю нужными только на пляже.Солнце в наших широтах не менее активно)
Очки ещё и от механики защищают - ветер, пыль, грязь, мошки, ветки
Ты плохо прочитал. Я всегда езжу в очках, но в полностью прозрачных. Днем и ночью, зимой и летом.
Как минимум это точно лучше, чем затемненные с непонятной UV защитой.
В солнечный летний день не отказался бы от затемненных с нормальной UV защитой, но проблема в том, что они не универсальны. Чуть не успел домой до заката и уже плохо, в лесу плохо, туч нагонит тоже плохо.
Казалось бы хамелеоны маст хэв, но дешевые дрянь, а хорошие уже прилично ценник гнут.
А еще ж примерить надо, по форме подобрать...
В общем пока не для меня это
Bar5:Ты плохо прочитал.
да. про прозрачные пропустил.
хз как в прозрачных) мне фотохромов не хватает в яркий день)
p.s. кстати. история, как я ушел на oakley банальна.
первые очки были вполне себе брендовые недорогие (40$) BBB со смненными линзами: черные, желтые и прозрачные.
черные - слишком темные, желтые меняли цветовосприятие зеленого (меняли на синий), после ношения очень долго было дискомфортно. А прозрачные - раздражали глаза, после пары часов в пасмурную погоду/вечером, глаза начинали болеть.
меня это задрало и я купил лучший инструмент)
magogg:А прозрачные - раздражали глаза, после пары часов в пасмурную погоду/вечером, глаза начинали болеть.
А как это? Я понимаю, если бы в солнечную погоду ты уставал щуриться от солнца, но в пасмурную и вечером в чем проблема?
Некоторые говорят, что в такую погоду хорошо заходят желтые или оранжевые, но мне такое не зашло. Лучше видеть по сравнению с прозрачными я не стал, а вот искажение цвета малость подбешивало.
Bar5, блин, может по лесам прячешься, я в солнечный день щурюсь ппц, устают глаза, без какого-либо затемнения хз как жить
Одно дело пешком в магаз выйти, другое - быть сконцентированным
Вадимко, наверное личное восприятие. Многие даже по городу всегда в очках, для меня же это скорее просто аксессуар, нежели какая-то необходимость. Реальную необходимость чувствую только на пляжах/курортах.
офлайн
Govard_103
Senior Member
|
|
19061 |
13 лет на сайте Город:
|
Про очки и уф.
Вроде как поликарбонат сам по себе уф не пропускает .
Cовременные поликарбонатные линзы обеспечивают 100%-е отрезание УФА- и УФБ-диапазонов ультрафиолетового излучения без необходимости нанесения дополнительных покрытий или добавочной обработки УФ-абсорберами.
Т.е. если китай-очки поликарбонат, то о уф можно сильно не переживать.
Хотя... Написано может быть, что поликарбо, а на деле будет другой пластик
офлайн
SPY.home28
Senior Member
|
|
10832 |
10 лет на сайте Город:
|
Govard_103:Вроде как поликарбонат сам по себе уф не пропускает .
Так и есть. Полагаю, itto не уверен, что в китайских очках 100% поликарбонат, хоть он и указан. Собственно, я тоже
Govard_103:Cовременные
У меня сомнения по этому поводу, т.к. первая ссылка в гугле
Поликарбонат способен не пропустить ультрафиолет в том случае, если его внешняя поверхность покрыта особой плёнкой, имеющей толщину 20-70 мкм. Без защитной плёнки ультрафиолет будет проникать сквозь полимерные плиты.
офлайн
Govard_103
Senior Member
|
|
19061 |
13 лет на сайте Город:
|
itto,
А это не про сотовые плиты для теплиц и прочих навесов?
Читаю про линзы и там наоборот говорится что покрытие не нужно.
Поликарбонат сам по себе поглощает ультрафиолетовые лучи в диапазоне до 380 нм, поэтому поликарбонатные линзы даже не нужно подвергать дополнительной обработке для УФ-защиты.
Тут эта дичь Дичь уже была?