МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

Clandestine blaze

3433957:

Вы этим что хотели сказать?

Что красота может найтись даже там, где ее не принято искать.

Предмет можно воспринимать не только через призму классических канонов. Тем более, если он и создавался не по ним. Через образы, через целостность, через ассоциации и т.д. и т.д. Тут уже каждый по своему наделён умением видеть, получать удовольствие, рефлексировать.
Как я понимаю, это обращено к чему-то первобытному, натуралистичному, шаманскому, ритуальному, т.е. это сделано скорее звуковыми образами, чем гармониями и нотами, хотя ритмический рисунок там вполне традиционный, может быть немного африканский, но это опять же к образам, и он там, как упорядочивающий в ровную целостную законченную состоящую из образов композицию элемент. Почему это не музыка, не понятно.

3433957:

Если всё же вернуться к музыкальной теме и к закону красоты в музыке, где не существует множественных канонов, что бы вы там себе не придумывали...

но я ничего не придумывал.... даже музыкальные каноны гармонические и мелодические чисто классические европейские разных веков изрядно отличаются, а уж если взять музыкальные каноны разных народностей земного шара (в том числе и Европы).... то там уж ТАКОЕ разнообразие.
а в ХХ веке эти каноны начали еще и смешиваться из-за глобализации...

или вы признаете единственно правильными вообще только музыкальные каноны классической европейской музыки? но ведь Вивальди и Малер сочиняли музыку согласно весьма отличающихся друг от друга канонов.

3433957:

Важно просто понимать, чем они (набор звуков) отличаются от красивой музыки согласно законам красоты и гармонии в музыке. И просто это принять."

вы только не забывайте в таких случаях добавлять к "законам красоты и гармонии в музыке" слова "моим и моих единомышленников"... и помнить при этом, что вас даже не большинство. и не вам лично решать, что является вообще музыкой, а что не является. в принципе это вообще дело музыканта и композитора - если они объявляют что-то музыкой, значит, так оно и есть... а уж нравится она кому-то или не нравится, и каким "канонам" она соответствует - дело десятое.

поэтому я вполне осознаю, что музыка, которую я люблю, красива ВСЯ - для меня и моих единомышленников, но подчиняется РАЗНЫМ законам красоты и гармонии.

я уже даже устал вам про это твердить, вижу, что такая простая и очевидная мысль просто не вмещается в вашем сознании.

и вы так и не ответили на мой вопрос о картине Рембрандта.....

Сaшa:

В адрес вегетарианца такой вопрос может звучать издевкой

то есть "красота" всё-таки понятие относительное??

3433957:

Нет, для меня нет в этой картине ничего привлекательного. Даже не понимаю, для чего вы этот вопрос задавали. Если я привела пример красоты для меня в картине, где изображена Мадонна с младенцем, то каким образом для меня может быть красива туша мёртвого животного? Я нигде не утверждала, что у талантливого художника все его картины прекрасны. Более того, мне и в музыке у любимых авторов или исполнителей нравится далеко не всё (как пример - Стинг).

а какое отношение вкусовщина имеет к канонам красоты?
то есть получается по-вашему, что один и тот же композитор/художник творит то по канонам, то мимо канонов, так что ли? и то, что вам нравится - это красиво, а то, что не нравится - уже некрасиво?
это тогда уже никакие не универсальные каноны, а ваши личные!

3433957:

Кстати, музыкой для меня (зачастую любимой) являются и звуки дождя, и звуки ветра, и шелест листочков, и шум прибоя и т.д.

это называется антропоморфизм.....

3433957:

абсолютно не мешает любить, к примеру, музыку американских индейцев, построенную ПО ТЕМ ЖЕ законам красоты и гармонии...

вы так уверены, что по ТЕМ ЖЕ??
кстати, мне тоже нравится! впрочем, как и многие аутентичные другие фолковые произведения. вообще люблю разный фольклор (не весь, конечно).

3433957, ваша так наз. "индейская музыка" - это не оригинальная индейская музыка, а нью-эйдж с небольшими сильно адаптированными мотивами из индейского фольклора, где от оригинала почти ничего не осталось..
это фальшак.... подделка "под индейское"
да к тому же еще с природными звуками... чтобы тмпа покррррасивше!
пошлятина, одним словом!

а я предпочитаю или оригинал (как в ролике, что я демонстрировал, и это не кошмар, это НАСТОЯЩАЯ индейская музыка), или если уж современную этно-музыку, то ту, которая сделана с полным пониманием оригинального фольклора.

а антропоморфизм это и есть "очеловечивание-омузыкаливание" природных звуков в данном случае.

3433957:

кавер, одним словом.

это не кавер. это попсовый закос под энигматик... а олдфилдовская гитара там просто для солидности.

..

..