МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

И то и то продукт определенной среды, определенного времени, определенной культуры. Соответственно оценивать нужно во-первых, в соответствующем контексте, во-вторых, имея инструменты и знания, т.е. ключи для понимания красоты предмета. Заложенные смыслы и история предмета впечатляют больше чем сам по себе предмет при отстраненном непредвзятом буквальном взгляде. Современные технологии позволяют создавать более совершенные, объективно более красивые вещи, но менее ценные вещи, чем Мадонна.

Черный квадрат это вообще не о красоте в классическом представлении. Если бы все мы застряли на классической красоте... Такое вообще невозможно, все течет, все меняется. Как раз такие вещи, как черный квадрат, они и двигают мыслями, далее поступками, и далее прогрессом.
Такой вопрос, а если бы научно было доказано, что классические каноны разрушают мозг....

Чистая вода страшный растворитель

А чистый воздух может и не вреден, но не имеет ни свежести, ни запаха

..

..

3433957, вот как раз каноны у меня есть.... и их много - и это неизбежно, потому что не только у разных времен разные каноны, но и у разных обществ (глобально), и у разных социологических страт (локально)... люди в культурном их "разрезе" очень разные, это вам не условно-безусловные рефлексы и даже не бытовые обычаи.

я не приемлю определенные из этих канонов, но все же "в работе" их остается довольно много - уж не два и не три... и старые каноны тоже в их числе (я классику слушаю), но они для меня не основные, конечно.

а конкурсы красоты - это вообще самая неудачная аналогия - уж лучше бы они действительно брали в конкурсанты людей с одной рукой или косоватых, но с ЯВНОЙ ЯРКОЙ индивидуальностью... а так стоит только посмотреть на реальных финалисток - это душераздирающее в своей убогой стандартизованности зрелище... глаза бы нее видели! хотите живой пример? Лайза Минелли в жизни бы не только не победила ни на одном конкурсе красоты, но ее просто не взяли бы в участники..... но она чисто внешне (не говорю как об актрисе вообще) красивее и притягательнее ВСЕХ победительниц всех времен, вместе взятых.... имхо.

3433957:

А как вам "стандартная" красота в естественной природе? Например, чистота ручейка против грязной лужи, густой лес против пеньков, чистые облачка в небе против ядерного гриба? Или это "другое"?

это действительно "другое" .... красива может быть и грязная лужа (запросто) - здесь важен контекст.
"чистые облачка в небе против ядерного гриба" - это не эстетическое разделение, а этическое.
вы смешиваете эстетику с этикой, да вдобавок туда приплетаете еще и прагматику... (полезность и вред).

но это общераспространенное заблуждение - смешивать то ,что не смешивается и ужасаться результату.

3433957:

Эти два фактора (красота и индивидуальность) могут замечательно сочетаться, как 2 в 1. Но одна сама по себе яркая индивидульность может быть просто катастрофой (гитлер и сталин).

повторение предыдущего.... опять сравниваете "теплое с зеленым"... смешиваете эстетику и этику.
вы совсем запутались, как я посмотрю.

almouse, трек мощный...
но почему уж такое "давно забытое искусство"? встречал неоднократно нечто подобное... только вот сразу не вспомню.

сейчас немного некогда.... вспомню - продемонстрирую.
точно знаю, что встречал и немало классного.
в пределах последних 30 лет.

..

3433957:

Не может быть грязная лужа красива ни в каких контекстах. Она может быть красива только для того, кто в ней видит своё подобие.

Кто-то в ней видит небо.

Кто в King Crimson был круче Фриппа?