МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

2407143, решил глянуть на этого андрея королева...
грустное зрелище, и особенно тоскливо читать многочисленные щенячье-восторженные отзывы под роликом.
исполнение такое старательно-безликое, монотонно-размеренное, как будто музыкант сдает экзамен по исполнительскому мастерству в консе или училище, и все время боится ошибиться.

gene_d:

2407143, решил глянуть на этого андрея королева...
грустное зрелище, и особенно тоскливо читать многочисленные щенячье-восторженные отзывы под роликом.
исполнение такое старательно-безликое, монотонно-размеренное, как будто музыкант сдает экзамен по исполнительскому мастерству в консе или училище, и все время боится ошибиться.

местные гетаристы беснуются

Но вы это не слушайте, Уйя сказала, что регрессив-рок не для нормальных людей

Да кому он сейчас , да и раньше был нужен
примитиво недоработанный

Ну и сайты такие же прогрессивно самопальные .

Сaшa, понятно.

Сaшa:

...Сатриани в свое время был взрывом мозга, даже не верилось, что это на гитаре сыграно.

это, похоже, потому, что вы других, более настоящих гитаристов не слушали тогда....(на безрыбье оно, конешно, и рак - рыба.)

gene_d:

решил глянуть на этого андрея королева...
грустное зрелище, и особенно тоскливо читать многочисленные щенячье-восторженные отзывы под роликом.
исполнение такое старательно-безликое, монотонно-размеренное, как будто музыкант сдает экзамен по исполнительскому мастерству в консе или училище, и все время боится ошибиться.

Этим постом вы напомнили мне фреда гитариста: как он играет непонятно, но почти всех осуждает
Именно поэтому мой комент был констатирующе-скромным

Ну и сравнивать джазовых гитаристов с жёсткими пилильщиками а-ля Мальмстин-Вай-Сатриани я бы не стал.

kva49, Сaшa, одну музыку с другой музыкой сравнивать можно всегда...
...а вот формулу 1 с показом мод - и правда не надо.

понятно, что разные жанры подразумевают несколько разное восприятие, но критерии качества самой музыки не очень сильно отличаются даже у сугубой классики и поп-музыки.

kva49, ну, это смотря какие времена брать и какую классику....
если брать итальянскую старую оперу или концерты Гайдна в Лондоне, тогда да - это была в давние времена фактически поп-музыка.
но уже во второй половине 19-го века классическая музыка начала приобретать статус "элитарной"... а народ - который действительно "народ", а не дворянство и не буржуазия - слушали и пели всякие романсы, песни и тому подобное....

gene_d, джаз можно исполнять на любом инструменте, а Воспоминания об Альгамбре только на классической гитаре, потому что под конкретную технику написано произведение. Гитарная музыка - это по сути и есть набор техник. Весь этот гитаризм по сути топчется на месте вокруг вибрато, бендов, переменного штриха, свипа и т.д., не музыка, а Лего. Ну, бывает, нароет кто-то случайно пару интересных гармоний))
Джаз вообще не про это.

kva49:

gene_d:

народ - который действительно "народ", а не дворянство и не буржуазия - слушали и пели всякие романсы, песни и тому подобное

Как будто в этом есть что-то плохое или противоестественное
Те же дворянство и буржуазия любили романсы не менее народца, как вы его называете.

плохого в масскульте - в самом по себе как явлении - нет ничего.
плохое начинается там, где масскульт сознательно превозносят именно за его популярность, тогда как эта самая популярность не имеет отношения к ценности, а имеет отношение только к цене вопроса.

а так без масскульта конечно нельзя обойтись никак, хоть порой и очень хочется.
я в таких случаях ( например при звуках "шансона" ) заставляю себя вспомнить замечательное высказывание М.Л.Гаспарова: "Массовая культура в любом случае лучше, чем массовое бескультурье"... и становится легче.

Сaшa:

gene_d, джаз можно исполнять на любом инструменте, а Воспоминания об Альгамбре только на классической гитаре, потому что под конкретную технику написано произведение.

Сaшa, любую музыку можно исполнять на любых инструментах, если вы, конечно не конченый ретроград-консерватор.
то, что сделано под одну технику, без проблем переделывается под другую технику и звучит иначе, но тоже хорошо.

Сaшa:

Джаз вообще не про это.

совершенно верно.
джаз как раз о том, что музыка как мелодия и гармония - вторична... первичен - авторский способ ее исполнения и не менее авторский способ ее восприятия слушателем. настоящий джаз всегда предполагает слушателя как соавтора....

Сaшa:

А вот так вот

Повторюсь:

kva49:

Да их здесь тыщи!!! (с)

Или заострите моё внимание, чем именно это произведение/музыкант интересны, я не увидел.

Хорошо знаю одного пианиста, он учил моих детей в музшколе. Как педагог он оказался так себе, но пианист был офигенный: какое-то время играл в штатах как исполнитель, в том числе джазовый. На одном из его концертов более часа исполнял произведения намного более сложные и при этом более интересные, чем приведённое. Так и не спросил его, почему он там не остался. Возможно, у него здесь родина
От него услышал известную музыкальную поговорку: любой джазовый пианист исполнит любое академическое произведение, но не любой академист сможет джаз.