Варикозное расширение вен

Anasta_Minsk:

К сожалению _Muto_ прав!

Моей матери два года назад делали операцию.

Удаляли лазером. В Москве.

Через год ее состояние значительно ухудшилось.

Опять вены полезли в еще больших масштабах.

Долго искали варианты как быть дальше.

Потом нашли тут в Белоруссии врача. Висцеральный терапевт и остеопат.

Убрал все проблемы. Теперь вены в норме. А заодно и внутренние органы в порядок привел.

Думайте, прежде чем делать операции!

Не подскажите случайно контакты доктора?буду очень благодарна!

Ребята.
Ну, во первых я тут рекламой особо не хочу заниматься. Потому что товарищи модераторы этого наверное не любят. И это правильно.
А во вторых у меня с собой нет его номера телефона.
Скажу лишь что зовут его Кроливец Григорий.
В интернете должна быть о нем информация. Ищите.

Спасибо, Anasta_Minsk, за вразумительный ответ в личке. Теперь все ясно, самореклама в действии.Очень похожи стили и в повествовании , и в общении!_Muto_ и Anasta_Minsk случайно не одно и то же лицо под разными никами?!
Уважаемые форумчане, будьте бдительны!!!

leb_k, узнайте подробно про процедуру -ЛИМФОМАТ - может , и не понадобится Вам этот аппарат

_Muto_:

аппараты тут не помогут

да...весь форум уже в курсе, что надо лечить внутренние органы и выбирать здоровых родителей

Вопрос к висцеральным (мануальным) терапевтам и их пациентам: каким образом исчезают варикозные расширенные вены на ногах (до или после операции - не важно)? Какой орган нужно для этого лечить? и как долго?
Anasta_Minsk насколько ваша мама выполняла рекомендации врача на послеоперационный период (если конечно таковые давались). Что по данным УЗИ на тот период, когда появились новые вены и делали ли вы УЗИ вен после мануального терапевта - очень интересно. Если так и есть, как вы говорите, а так же почитав в интернете - пора закрывать все больницы, или же заменить всех врачей мануальными терапевтами - лекари не нужны будут.

Уважаемый(ая) _Muto_, я могу допустить такую причину венозного застоя, согласен. Теоретически. На практике все не так просто, как кажется. Важно поставить правильный диагноз и провести дифференциальную диагностику с иными заболеваниями. И с этим разберемся. Но это всё причины. А точнее одна из многих причин (и далеко не самая распространенная). Если же касаться сдавливания крупных вен брюшной полости как причины варикозного расширения (а на этой ветке мы говорим об этом), то чаще мы называем сдавливание увеличивающейся маткой при беременности, затем стоит онкопатология и т.д. А вот возникнет ли варикозное расширение у этих людей - все зависит от наследственности, образа жизни и др. То есть, чего-то не хватает в вене, и она имеет склонность к расширению. А чего не хватает - написано в учебниках по патофизиологии. Я к чему все это ... Варикознорасширенные вены на ногах устранением метеоризма, поворотом печени в нормальное положение вы не вылечите. Вы только устраняете причину, но не патологию. Если вы это выполняете на этапе профилактики - на здоровье, но не лечите варикоз. От варикознорасширенной вены в организме только вред и её нужно исключить из кровотока. И всё. Каким образом - это другой вопрос.
Каждый должен заниматься своим дело, или, как у известного классика: "...все профессии нужны, все профессии важны..."
P.S. Здесь все пишут простым языком, иначе нас не поймут те, кому это нужно.

Уважаемая Ella_s, я в своем выражении подразумеваю именно то, что и написал. На этапе профилактики варикозного расширения делайте что хотите, главное снять гипертензию в венозной системе. Каким образом вы это сделаете, мне, поверьте, все равно. А во насчет результата лечения ваших знакомых я могу сказать только то, что надо тщательно выбирать себе врача, который будет выполнять операцию. Благо сейчас такая возможность имеется. Я не знаю что им сделали, в каком объеме, как делали. Если их результат не устраивает - подойдите к тому, кто вас оперировал, и спросите - ПОЧЕМУ? Это надо не на форумах обсуждать, а в беседе с врачом. Я бы хотел, чтобы вы, Ella_s, поняли то, о чем я говорил несколько страниц выше. А именно: в основе заболевания (варикозного расширения) лежит хроническая венозная недостаточность, а она не вылечивается. Ни таблетками, ни мазями, ни постоянным ношением компрессионного трикотаж. Вы только приостановите прогрессирование заболевания. Можно удалить расширенные вены, перевязать перфорантные вены и тем самым предотвратить возможные осложнения - трофические расстройства, но ХВН вы не вылечите этим. Всё спрашивайте на консультациях, в том числе и о последствиях. Не бойтесь. И вы сразу все поймете, кто есть кто. ДУМАЙТЕ перед тем, как что-то сделать, будь то массаж, операция или что-то другое.

"Практическая медицина не может допускать произвола, иногда проглядывающего под красивой мантией искусства, медицинского чутья и т.д". С.П.Боткин

Совершенно верно, Erika88, вам все правильно сказали. Лазерные аппараты делятся в зависимости от активной среды на:
1. Лазеры на красителях – активная среда у них органический краситель – малоэффективны, сложны в эксплуатации и дорогие.
2. Газовые (напр. аргоновые) – длина волны которых составляет 0,5 мкм, хорошо поглощаются кровью, однако у этих лазеров малая энергия на выходе при высокой стоимости производства и эксплуатации. В настоящее время не используются.
3. Лазеры на парах меди – длина волны 0,51-0,57 мкм (подходит для коагуляции сосудов). Такие аппараты кое-где применяются в настоящее время. Недостатки – длительная подготовка к работе (прогревание).
4. Твердотельные аппараты. Очень часто активная среда –ниодим. Длина волны от 0,53 до 1,4 мкм. Наиболее оптимальная для флебологов длина составляет 0,94-0,98 мкм – имеется не у всех аппаратов. Имеется импульсный и непрерывный режим работы – поэтому такие аппараты распространены на сегодняшний день. Но есть одно "но". Такие аппараты многофункциональны, т.е. область применения в медицине самая разнообразная (далеко не только флебология или косметическая хирургия). Недостатки – дорогостоящие (как сам аппарат, так и эксплуатация), большие размеры.
5. Диодные лазерные аппараты. Сложность выше рассмотренных аппаратов, необходимость постоянного инженерного обслуживания, специальные операционные, громоздкость аппаратов, необходимость мощного питания, мешают широкому распространению этих аппаратов. Только в конце 90-х появились первые диодные аппараты, характеризующихся надежностью, более высоким уровнем выходной мощности и низкой себестоимостью. В них так же есть импульсный, непрерывный и импульсно-периодический режим работы. Плюсы – малые габариты, низкое энергопотребление, более мягкое воздействие на орган (сосуд), можно использовать даже в амбулаторной практике, не говоря о клиниках, намного дешевле аналогов из других групп. Недостаток – обладают определенной длиной волны, иногда двумя - область применения ограничена. Но в частности для флебологии это не принципиально – необходимая длина волны у них присутствует (0,94-0,98 мкм) и этого достаточно для выполнения операции на венах. Фирмы, производящие лазерное медицинское оборудование специально "оснащают" свои аппараты указанной длиной волны.

Мое мнение, что наиболее оптимальными для сегодняшнего дня являются диодные аппараты. У нас в стране имеются такие аппараты у некоторых клиник (большей частью коммерческих), то тенденция в этом плане положительная.

Erika88, по поводу данной методике я могу сказать следующее. Да, можно делать операцию под УЗИ контролем - всю полностьтю, но тут есть одна вещь, о которой стараются не говорить, а именно: в районе устья большой подкожной вены (т.е. в самом паху, где указанная вена впадает в бедренную вену) имеются от 2 до 5-6 притоков, идущих в разные стороны. По данным мировой литературы, в том числе и российской, эти притоки необходимо перевязывать или иным способом исключать из кровотока. только тогда операция будет выполнена полностью в том объеме, который требуется. Под УЗИ контролем выполняется коагуляция только большой подкожной вены, а притоки не оперируются. Такая методика не исключает рецидива, именно рецидива, заболевания. может частично восстановиться просвет вены после коагуляции и т.д. до расширения новых притоков. А значит ваша болячка вернется. Это по поводу методики. Насчет лазерных световодов. Последние могут быть концевого свечения (светя прямо и затем расходится) и радиального свечения (свет передается в стороны, а не прямо перед собой). Каждый световод предназначен для определенной цели. Для эндовенозной коагуляции, конечно, световод с радиальным свечением более балгоприятен, чем иные. Для коагуляции боковых ветвей - наоборот, концевого свечения. Минифлебэктмия - удаление вен со всеми последующими последствиями и т.д. Мое мнение к флебэктомии - её надо делать в том случае, когда другие методы неэффективные. А насчет современной медицинской техники, то и наша страна находится в центре Европы, в прямом смысле. Мы стараемся не отставать от них, хотя и догоняем медленно. Предпочтение местной анестезии иным способам - личное предпочтение. Лично мне нравится в/венный наркоз с добавлением м/анестезии в местах проколов. Для пациента это более физиологично - это мое мнение.

миха76:

Вот вот у меня рецедив и нифиговый, кремы, мази мура, склеротэрапия, только если небольшой обьём, а остальное операция ...

A что делали и чем? Что по УЗИ после операции? Консультировался ли где?