Canon PowerShot SX50 HS

ew2fn, на eos-m через переходник можно поставить нужный объектив. Вообще, чисто личное мнение - наилучшее качество картинки обеспечивает сейчас Fuji X серия. Например, X-M1. С моей точки зрения, он вплотную подбирается к фуллфрейму по качеству снимков. Жаль, что нет полностью поворотного дисплея, нет сенсорного управления, ведь он недешевый, как и оптика к нему. Но результаты впечатляют. Мне поэтому с SX50 легче - по моим критериям он лучше других (в своей области, конечно). А вот что бы прикупить такое на не очень хорошее освещение, портреты,следящий автофокус, натуральные цвета и большой динамический диапазон - непонятно. Ясно, что сенсор нужен минимум 4/3. Дальше просто какой-то цирк. Голова вылезла, хвост увяз. В общем, пока такому как я,в идеале нужно бы иметь три фотика: ультразум, злой компакт или беззеркалку, и зеркалку. Тот из производителей, кто первый скрестит достоинства двух последних в одном аппарате (компактность, быстрый фокус и слежение, скорострельность) явно заработает много денег.

ew2fn, ну так за светосилу всегда непропорционально просят денег. А даже f/2 - это неплохо. Что до сони, то конечно, по качеству снимков это на порядок лучше того же SX50. Но, все-таки, бегающих детей толком не поснимаешь и, может быть, не хватает кнопок/колесиков для более прямого контроля над экспозицией. Но денег просят немного, это факт. Преимущества такого рода фотиков, что, нацепив на них тоненький блинчик, их вполне можно носить с собой всегда и это здорово.
А сайт буржуйский, у них, видимо и цены поприятнее. Ну и потом, видимо фуджи бывает только made in japan.

ew2fn, такую херь уже давно избрели,на подобии катушки пленки цифровой носитель,ставится в тушку...
Но увы,не востребовано...а попросту задушили гиганты...это как типо магнитный двигатель,,работающий на воздухе,, в 21 веке...
Боже упаси,а кто же будет пакупать ИХ топливо и технику ДВС!...

ew2fn, да, был такой проект... Но мне кажется, у него было много минусов. Я думаю, цифровой фотоаппарат отличается не только наличием сенсора. Его нужно совершенно по-другому проектировать с нуля, чтобы присутствовали все преимущества цифры. Иначе придется мириться с какими-то ограничениями. Мириться не захотели... Но может mykitka и прав, я просто всегда осторожно отношусь к конспирологическим теориям

А вот же есть объектив - длина 30мм, очень компактный, кстати и китовый. SELP 1650. Вполне перекрывает самые ходовые диапазоны (24-75мм). Он с легкостью обеспечит меньшую ГРИП чем компакт, даже на f/5.6. Просто, это не f/1.8, конечно

ew2fn, цифра открыла для меня слишком много возможностей, сделало фото одним из увлечений. Цифра постоянно улучшается. Так что чем бы она ни была плоха, она мне ближе Это не относится, впрочем, к моим детским пленочным семейным фотографиям. Я их тщательно отсканировал и обработал, и они мне греют душу Кстати, в этом и главный парадокс. Имхо, нельзя оценить пленочную фото ни на каком цифровом устройстве Но именно цифра позволила мне вытянуть из пленочных фото детали, которые глаз (мой, во всяком случае) уже не видел.

Как снимать на этот фотик бегающих детей? Чтобы фотки не смазывались

alex2406, смотря из-за чего смаз. Самое простое, попробовать режим спорт на колесике. Более грамотно - режим Tv, ну и без зума, скажем с 1/80 сек можно начинать... если очень быстрые дети, то и до 1/250 сек может дойти.

Но если проблема из-за промахивания или неуспевания фокусировки - имхо нужно воспользоваться достоинством маленьких матриц - снимать на гиперфокале, который здесь очень близкий. Убрать зум, включив ручной фокус, выкрутить его до конца (или, что гораздо быстрее, наполовину нажав спуск навестись на любой предмет дальше 2 м, одновременно нажав MF на джойстике [влево]). Фокус наведется на бесконечность, все с полутора-двух метров будет в фокусе. Обязательно отключить Safety MF в меню... что-то вроде безопасный ручной фокус по-русски. Делать это опять-таки советую в режиме Tv, режим съемки - постоянный. Держитесь от детей как минимум на расстоянии в полтора-два метра и все должно получиться. Эти настройки можно сохранить в режим C1 или C2 и быстро переходить в них колесиком, все будет в фокусе и резким.

То же самое можно осуществить просто выбрав режим постоянной съемки (выключив постоянный фокус, выключив серво фокус) и навестись на детей, наполовину нажав спуск - но не менее чем с полутора-двух метров без зума. Добившись подтверждения фокуса, делаете серию. Но так каждый раз придется наводиться в начале серии.

Вот чего не получится, разумеется - это портрета в каноническом смысле, не будет никакого фона, все будет резким. Также, в квартире может потребоваться вручную выставлять ISO. Чем больше будет время выдержки, тем качественнее будет фото из-за меньшей ISO... но больше 1/60 сек дети себя обычно не ведут... это для них противоестественно

Я еще раз хочу высказаться за непрерывную съемку... С моей скромной точки зрения - это оптимальный вариант. Часто минут за 40 получается 800 фоток. Из них, скажем, 600 резких, из резких 400 резкие там где нужно, из них 300 с правильной экспозицией. Из этих 300 я отберу 10 снимков где никто не закрыл глаза, не отвернулся и т п. Но это будет 10 хороших фото!

ew2fn, нашли, у кого спрашивать В любом случае, EXIF затерты онлайнером, так что, хоть мне и интересно было бы посмотреть на параметры, там их нету
Насчет вспышки - да безусловно. Но беда с ней - падает, причем драматично, скорострельность. А как я уже и сказал, детей нужно брать оптом, имхо. Чтоб было из чего выбрать... Я только что выбрал из 200 фоток 3 Остальные в корзину. А над оставшимися предстоит работа в Lightroom, но я вытяну из них все, на что способен, не дав поработать шумодаву JPEG.

И я опять-таки хочу выступить в защиту SX50. Он ничем не хуже линейки SX2xx, а во многом лучше, а это ведь недешевые мыльницы. И они так же будут пасовать в квартире. Так что все нормально, да - без вспышки будет шум в помещении... вплоть до очень жестокого. Даже тем, кто не напрягается, снимайте в RAW, хоть скорость опять-таки несколько падает, потом сильно понравившийся снимок можно отдать тому, кто разбирается, на обработку, если нет навыков. Хотя даже с моими, базовыми, результаты убедительны.

И да, я согласен, нужна зеркалка, нужен большой сенсор. Но там-то точно нужно рубить фишку, иначе результаты недалеко уйдут от компактов, разве только что шума будет меньше. На светосильных объективах, получив к примеру ГРИП в 20 сантиметров (отнюдь не рекордно маленький), никакой ошибки в фокусировке быть уже не должно. А отступать некуда, вышеописанный способ не прокатит - гиперфокал уедет за 20 метров... А закроешь диафрагму - приедет метрам к 5, да резкость припадет из-за дифракции, исо подскочит. И начинается как раз то, за что эти люди получают деньги - главное не фотоаппарат, а фотограф.

ew2fn, я в жизни зеркалки в руках не держал, ни пленочной, ни цифровой. Так что зенит для меня - тайна. Но начитался я капитально
Нормальные фотки. Поскольку ребенку, судя по всему, года 3-4, и рядом нет идейных товарищей - тогда его уже можно попытаться уговорить попозировать. При этом, я бы, конечно, попробовал перебрать пару фокусных расстояний, чтоб слегка замылить фон. Причем, при сравнительно неподвижном объекте я бы опять-таки щелкал серией, при длинноватых выдержках, расчитывая на стабилизатор и его 3-4 стопа... Ну, и я обрабатываю почти все фотки. И если фото делал со вспышкой, как правило я делаю Recovery в Lightroom - восстановление пересвеченных участков. На мой взгляд, это улучшает качество фото. Ну, а вообще, без EXIF и на таком разрешении сложно что-то с уверенностью говорить. Разве что походу выдержка на фото с Зенитом оказалась недостаточно шустрой для пальцев мальчика.

ew2fn, вот что значит resize, никогда бы ни сказал, что у снимка было ISO 800, все шумы усреднились А так, хорошо отработал стабилизатор. Наверное, на оригинале шумы присутствуют все-таки. Я если чувствую желание красиво снять пейзаж/архитектуру, сразу начинаю суетиться, чтоб куда-нибудь его припоставить, и используя поворотный экран, это как правило не проблема. Чтоб угол наклона менять ремешок комкаю и подсовываю. ISO 80 при диафрагме f/5.6 очень рулит при съемке по таймеру. И не надо штатив таскать. Мои друзья, кстати, уже привыкли и знают, примерно что я ищу. А сначала здорово удивлялись Кстати, велосипед - универсальный штатив. С помощью поворота седла на эксцентрике как угодно можно прицелиться.