Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Canon EOS 6D Body

Ответить
  • [u3]Nemiroff Senior Member
    офлайн
    [u3]Nemiroff Senior Member

    14190

    12 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14190
    # 25 января 2016 12:55

    поищите в барахолке "серые", будут дешевле ну или глянуть в России

  • Avos Diablo Club
    офлайн
    Avos Diablo Club

    5792

    16 лет на сайте
    пользователь #10155

    Профиль
    Написать сообщение

    5792
    # 25 января 2016 12:58
    [u3]Nemiroff:

    поищите в барахолке "серые", будут дешевле ну или глянуть в России

    это все понятно, барахольщики и сами цены задрали
    мне пока не горит, я дождусь какого-нить локального дна ;)

    My soul is painted like the wings of butterflies... (C)Queen
  • andrewshap13 Senior Member
    офлайн
    andrewshap13 Senior Member

    624

    6 лет на сайте
    пользователь #903358

    Профиль
    Написать сообщение

    624
    # 7 февраля 2016 11:49
    pinchukov:

    В разных буржуйских обзорах говорят , что 6D имеет отличные не шумные ISO принеся в жертву детализацию. Сравнивали с MARK 2 на ходовых 1600-3200. Т.е марк более шумен, но сохраняет детализацию. Кто что скажет?

    детализация пропадает очень незначительно(глазом видно только почти на 100%-ном увеличении фото).говорю как человек,пользующийся 1.5 года

  • VARVAR7 Junior Member
    офлайн
    VARVAR7 Junior Member

    31

    4 года на сайте
    пользователь #1681807

    Профиль
    Написать сообщение

    31
    # 4 марта 2016 23:02

    со скачком курса цены выросли, курс упал цены остались на месте. вопрос что за х.....?

  • Avos Diablo Club
    офлайн
    Avos Diablo Club

    5792

    16 лет на сайте
    пользователь #10155

    Профиль
    Написать сообщение

    5792
    # 4 марта 2016 23:10
    VARVAR7:

    со скачком курса цены выросли, курс упал цены остались на месте. вопрос что за х.....?

    очень кушать хочется

    My soul is painted like the wings of butterflies... (C)Queen
  • symbolic_by Junior Member
    офлайн
    symbolic_by Junior Member

    74

    10 лет на сайте
    пользователь #229690

    Профиль
    Написать сообщение

    74
    # 15 мая 2016 01:55

    Меня вот терзают смутные сомнения насчёт 6D....
    http://catalog.onliner.by/compare/eos70dbody+eos6dbody
    Как видно по матрице, то кроп и фулл имеют одинаковое кол-во пикселей и разрешение снимка, по логике это значит что при одинаковом кол-ве пикселей у 6Д они крупнее, а это потеря детализации и шум.
    Я правильно понимаю?

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    7827

    13 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    7827
    # 15 мая 2016 09:36 Редактировалось gosu_student, 1 раз.
    symbolic_by:

    при одинаковом кол-ве пикселей у 6Д они крупнее, а это потеря детализации и шум

    вы сильно "загоняетесь" ) нужен качественный кроп (видео) берём 70д, нужен ФФ берём 6д)
    ЗЫ 6д шумит меньше 70д на высоких исо

  • [u3]Nemiroff Senior Member
    офлайн
    [u3]Nemiroff Senior Member

    14190

    12 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14190
    # 15 мая 2016 10:21
    symbolic_by:

    пикселей у 6Д они крупнее, а это потеря детализации и шум.

    все совершенно наоборот.
    вы бы хоть какую теорию почитали об отличия, плюсах и минусах.
    http://mychaos.ru/chto-vyibrat/krop-vs-polnyiy-kadr
    http://photo-monster.ru/books/read/preimuschestva-polnogo-kadra.html
    http://levfoto.ru/full-frame-vs-crop/?attempt=1

    берите беззеркалку и норм будет

  • andrewshap13 Senior Member
    офлайн
    andrewshap13 Senior Member

    624

    6 лет на сайте
    пользователь #903358

    Профиль
    Написать сообщение

    624
    # 16 мая 2016 19:02
    symbolic_by:

    Меня вот терзают смутные сомнения насчёт 6D....
    http://catalog.onliner.by/compare/eos70dbody+eos6dbody
    Как видно по матрице, то кроп и фулл имеют одинаковое кол-во пикселей и разрешение снимка, по логике это значит что при одинаковом кол-ве пикселей у 6Д они крупнее, а это потеря детализации и шум.
    Я правильно понимаю?

    все не так)

  • Rusel_M Member
    офлайн
    Rusel_M Member

    176

    10 лет на сайте
    пользователь #187642

    Профиль
    Написать сообщение

    176
    # 10 июня 2016 11:03

    Всем доброго времени суток!
    Планирую таки перейти на Full frame (в частности на 6D). В связи с этим есть вопрос, который вроде как и обсуждался миллион раз, но… Прошу не пинать – перечитал реально много инфы, но все как-то не то или не полно…
    Суть вопроса: сейчас штатным стоит объектив Sigma 17-50mm F2.8, очень им доволен и по картинке и по фокусным и по дырке! А сейчас для меня выявился у него недостаток: он EF-S… и в мир фул-фрейма я его не возьму ((( а очень хочется! И вроде ж существует куча разных переходников, и вроде байонет у этой Sigma укороченный, и даже точки на объективе присутствуют обе и красная и белая (читай для EF и EF-S)… Аж нет… все кругом: и спецы и инструкции кричат, что не подходит (((
    1. Неужели никак их не совместить??? – и что будет если таки вкрутить напрямую Sigma 17-50mm в Canon 6D?
    2. Неужели так и не придумали переходника??? – и что это за переходник М42 например, не поможет ли он?

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    7827

    13 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    7827
    # 10 июня 2016 11:34

    Rusel_M, по переходникам не владею информацией и не подскажу, но вот с

    Rusel_M:

    очень им доволен и по картинке и по фокусным

    могут возникнуть вопросы

  • Rusel_M Member
    офлайн
    Rusel_M Member

    176

    10 лет на сайте
    пользователь #187642

    Профиль
    Написать сообщение

    176
    # 10 июня 2016 11:45
    gosu_student:

    могут возникнуть вопросы

    Ну если вы по поводу того что изменится размер картинки на ФФ (станут реальные 17 и 50, а не кропнутые на 1,4) – не волнуйтесь, про это то я в курсе ))):
    17 –наоборот, только лучше будет – пейзажи на 17 будут просто прекрасны,
    А для портрета придется брать хотя бы фикс 85 1.8.
    … Хотелось бы по существу вопроса что-нибудь услышать )))

  • [u3]Nemiroff Senior Member
    офлайн
    [u3]Nemiroff Senior Member

    14190

    12 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14190
    # 10 июня 2016 11:48

    Rusel_M, как на счет черного ореола по краю кадра? кроп стекло не покроет всю фф матрицу

  • Rusel_M Member
    офлайн
    Rusel_M Member

    176

    10 лет на сайте
    пользователь #187642

    Профиль
    Написать сообщение

    176
    # 10 июня 2016 12:22
    [u3]Nemiroff:

    Rusel_M, как на счет черного ореола по краю кадра? кроп стекло не покроет всю фф матрицу

    И нет ни одного переходника, который смог бы разнести весь пучок света на всю матрицу? (((

    Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды

    [u3]Nemiroff:

    Кстати, спасибо вам! Много читал разных рассуждений, а вот ваша фраза «кроп стекло не покроет всю фф матрицу» сразу всю картинку поставила у меня в голове, технический пазл сошелся полностью! )))

    Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды

    Но вопрос про переходник остается!
    И еще один вопрос к владельцам ФФ: штатный универсальный зум на ФФ Canon – у кого какой, кому какой нравится? (основная тематика: репортаж, портрет, иногда пейзаж)

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    7827

    13 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    7827
    # 10 июня 2016 12:32

    Без вариантов 24-70

  • [u3]Nemiroff Senior Member
    офлайн
    [u3]Nemiroff Senior Member

    14190

    12 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14190
    # 10 июня 2016 12:41

    Rusel_M, еще лучше штатник 24-105, если не сильно нужна дырка 2.8

    Rusel_M:

    Но вопрос про переходник остается!

    таких не знаем, а если бы и были, то урезали бы скорее всего светосилу стекла

  • Rusel_M Member
    офлайн
    Rusel_M Member

    176

    10 лет на сайте
    пользователь #187642

    Профиль
    Написать сообщение

    176
    # 10 июня 2016 13:09

    24-70… (плАчу) понятно что его надо, но даже первый стоит заоблачно для меня, а денушкав нет ((( Знаю, знаю – скажете что без денег нефиг суваться на ФФ, но ведь хочется…
    24-105 – конечно рассматриваю как вариант, но как жить без дырки 2.8… (опять плАчу)
    В идеале махнуть бы свою Sigma 17-50 на что-нить аналогичное ФФ-ское – но это из области фантастики… поэтому мозг и цепляется хоть за малейшую надежду на какой-нибудь переходник…

  • NanoTuck Senior Member
    офлайн
    NanoTuck Senior Member

    1642

    8 лет на сайте
    пользователь #378728

    Профиль
    Написать сообщение

    1642
    # 10 июня 2016 16:04

    Rusel_M, а чо вы паритесь, налезет ваш EF-S на EF без всяких переходников :D и даже кадр сделать сможете, а вот второй - это уже как повезёт с

    Rusel_M:

    и вроде байонет у этой Sigma укороченный

    :D

    Хай цвяце i пасецца, Беларуская птушка – бабёр!
  • Dimon_dit Senior Member
    офлайн
    Dimon_dit Senior Member

    638

    10 лет на сайте
    пользователь #230616

    Профиль
    Написать сообщение

    638
    # 11 июня 2016 22:41
    NanoTuck:

    Rusel_M, а чо вы паритесь, налезет ваш EF-S на EF без всяких переходников :D и даже кадр сделать сможете, а вот второй - это уже как повезёт с

    Rusel_M:

    и вроде байонет у этой Sigma укороченный

    :D

    может ну его этот фф

    не говори если не уверен !
  • Avos Diablo Club
    офлайн
    Avos Diablo Club

    5792

    16 лет на сайте
    пользователь #10155

    Профиль
    Написать сообщение

    5792
    # 11 июня 2016 22:47
    Dimon_dit:

    может ну его этот фф

    прошу не рассматривать как наброс, но можно ли сравнить 6д и 80д? )

    My soul is painted like the wings of butterflies... (C)Queen