Nikon 1 J1 Body

так где взять его за заявленные при анонсе 190$, кто в курсе???))))

В наших реалиях всегда все дороже, чем заявленные цены производителем.
В России есть за 230, например здесь.

В ближайшее время также ожидаются:
Ширик 6,7-13/3.5-5.6 VR (18-35 ЭФР)
Фикс 32/1.2 - полноценным портретником не назовешь, но хоть что-то
Еще один мегазум 10-100/4.0-5.6 VR (без мотора, компактнее и легче предыдущего)

nasty_z_xt, у вас кроме боке никаких критериев при оценке фототехники не существует? Что вы так приелись к этому боке? Надо размывать фон - берите камеру с кропом 1,5, в чем проблема? Никон 1 никогда не позиционировался для съемки портретов.
А ЭФР у этого стекла 86 мм - классический портретник. Но размывать, конечно, будет намного хуже. Примерно как 85/3.5 на полном кадре.

светосилу до 1 никон все равно не догонит

В micro4/3 есть стекла со светосилой 0.95 (Voightlander Nokton 25/0.95 и 17.5/0.95, скоро будет 45/0.95). Переделать их под байонет Nikon 1 и все будет.

MethroGnome:

nasty_z_xt, у вас кроме боке никаких критериев при оценке фототехники не существует? Что вы так приелись к этому боке? Надо размывать фон - берите камеру с кропом 1,5, в чем проблема? Никон 1 никогда не позиционировался для съемки портретов.
А ЭФР у этого стекла 86 мм - классический портретник. Но размывать, конечно, будет намного хуже. Примерно как 85/3.5 на полном кадре.

светосилу до 1 никон все равно не догонит

В micro4/3 есть стекла со светосилой 0.95 (Voightlander Nokton 25/0.95 и 17.5/0.95, скоро будет 45/0.95). Переделать их под байонет Nikon 1 и все будет.

боке - крайне популярный прием при использовании светосильной оптики. вполне логично использовать максимально размытие при отрисовки зоны нерезкости для сравнения любой оптики и того, на сколько она отличается от самсунга за 70 баксов. есть и другие критерии.
например, ценник. вот эта штучка, Voightlander Nokton 25/0.95, которую вы предлагаете перепилить под никон стоит ОТ 1000$ на ибэе. если к этому приложить сам J1 с каким нибудь китом = 1500. никон д7000 с 18-55 = 1100. д90 с дабл китом = 1100. кэнон 60д с 17-85 усм = 1340, тушка 7д с 18-55 = 1480, тушка сони слт-77 = 1400, тушка никон д300 = 1600. все равно дележка неубитого медведя, посмотрим что склепает никон и почем.
максимальные рабочие исо - тоже критерий хороший и сами знаете от чего зависит.

Pilot2k:

nasty_z_xt, сравнения хорошо, но давайте с зеркалками не будем сравнивать даже по цене....... покупая этот фот я руководствовался компактными размерами при приемлемом качестве фото.

насчет размеров правда ваша.

MethroGnome:

объективы не блещут качеством, одно благо, что они хотя бы недорогие.

наверное второе вытекает из первого.....

вспомнил что мне еще офигенно нравится и без чего я жить не могу))))) никон 1 очень сволочь скорострельный и на автомате если снимать то брака немного совсем получается..... а мне это очень важно..

Рекламой попахивает, да и сам Подакуни в своем блоге не отрицает, что Никон финансирует эти статьи.
Вот только замахнулись на целый цикл статей, первая часть появилась в его блоге еще до НГ, а продолжения все нет и нет

Во во. Может и напишут. Статья в месяц. Глядишь за год чему то научишься. А там все по новой.

at_om, научимся мы и без них как этим нехитрым девайсом пользоваться)))
ну а так-то там статья в неделю обещана)))))))

MethroGnome, зачот!

Кто здесь плакал, что боке нет на Nikon 1?
Нацепил советский Гелиос-44-2 (58/2.0) и вот что получилось (на открытой дырке):

Получается ЭФР около 156 мм. А есть стекла еще более светосильные, например 50/1.4 и даже 55/1.2 (правда дороже гелиоса на порядок). Как видим, прекрасно все размывается.