Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Nikon 1 J1 Body

Ответить
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20383

    16 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20383
    # 14 апреля 2014 09:35 Редактировалось Newcomer, 2 раз(а).
    MethroGnome:

    Newcomer, на dxo ходил. RX100 с 4х зумом выдает 6 мпкс из 20, и это на широком конце, на дальнем совсем печально.

    А теперь сходите еще раз и посмотрите результаты Nikon V3, c которым мы эту соньку сравниваем...:D

    P.S.
    А потом зайдите третий раз и сравните RX-100 и RX-10...и к вам прийдет

    ...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    5386

    16 лет на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    5386
    # 14 апреля 2014 09:43

    Newcomer, а почему бы вам самим не выложить примеры снимков, демонстрирующие 20 мпкс на мыльнице?

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20383

    16 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20383
    # 14 апреля 2014 09:56
    MethroGnome:

    Newcomer, а почему бы вам самим не выложить примеры снимков, демонстрирующие 20 мпкс на мыльнице?

    Не вопрос...
    Только ветка не профильная...

    P.S.
    Я так понял, что спор на тему "системные" Nikon 1 - лучше любой мыльницы закончился, да? :)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6921

    13 лет на сайте
    пользователь #59968

    Профиль

    6921
    # 14 апреля 2014 11:33 Редактировалось Pilot2k, 2 раз(а).

    Newcomer, лучше чем сони на 1 инче с несъемной оптикой, про мыльницы вообще речи нет.
    предметно можно разговаривать когда будут снимки с одной и другой камеры снятые в одних условиях.
    а так это всё пустозвон......
    Newcomer зашел, кинул говна на вентилятор - вот и весь итог его постинга здесь.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20383

    16 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20383
    # 14 апреля 2014 11:36
    Pilot2k:

    Newcomer, лучше чем сони на 1 инче с несъемной оптикой, про мыльницы вообще речи нет.
    предметно можно разговаривать когда будут снимки с одной и другой камеры снятые в одних условиях.
    а так это всё пустозвон......
    Newcomer зашел, кинул говна на вентилятор - вот и весь итог его постинга здесь.

    Не расстраивайтесь Вы так...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6921

    13 лет на сайте
    пользователь #59968

    Профиль

    6921
    # 14 апреля 2014 11:42 Редактировалось Pilot2k, 1 раз.

    Newcomer, абсолютно рад за себя что вместо 1,5к отдал 0,4$ за тушку с двумя стеклами которую можно тягать за собой везде где только можно с качеством фото как минимум не хуже RX10, о нем же изначально речь шла?))))))))
    Вы не расстраивайтесь, не зря же зашли в ветку аппарата, которого даже в руках не держали для того лишь бы вбросить))))))))))))))))))

  • -indigo- Senior Member
    офлайн
    -indigo- Senior Member

    5348

    16 лет на сайте
    пользователь #9882

    Профиль
    Написать сообщение

    5348
    # 14 апреля 2014 11:56
    Pilot2k:

    -indigo-, у вас чтото не то с телом, мой в темноте умудряется фокусироваться по пятну подсветки АФ.....
    какой у Вас объектив есть сейчас?

    Китовый, Nikon 1 NIKKOR VR 10–30 мм f/3.5–5.6. Пробовал баловаться с зонами автофокуса и тп - не очень помогает. Я сглупил когда покупал, загляделся на 10-30мм и не понял что это не в эквиваленте. Думал что объектив более широкоугольный :(

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20383

    16 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20383
    # 14 апреля 2014 11:59
    Pilot2k:

    Newcomer, абсолютно рад за себя что вместо 1,5к отдал 0,4$ за тушку с двумя стеклами которую можно тягать за собой везде где только можно с качеством фото как минимум не хуже RX10, о нем же изначально речь шла?))))))))
    Вы не расстраивайтесь, не зря же зашли в ветку аппарата, которого даже в руках не держали для того лишь бы вбросить))))))))))))))))))

    Держал... и снимал...с неделю...
    Совсем не впечатлила, качество - мыльницы... и ДД - тоже...

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6921

    13 лет на сайте
    пользователь #59968

    Профиль

    6921
    # 14 апреля 2014 13:16

    Newcomer, так зачем вы тут занимаетесь ерундой советуя такой же УГ с маленькой матрицей но за 1,5к.....
    тут слепому понятно что 1,5к такое стоить не может никак.... ни в каком виде..... 300-400 очень даже хорошо...... а за 1,5 как минимум 4/3 сенсор с классной оптикой, а не ультразум-переросток весом килограмм и с маленьким сенсором......

    соотношение цена/качество главное, и тут Никоно D3000 какой обскачет ваш RX10 по всем показателям, да тот же NEX за 500-600 много лучше непонятно для кого сделанной RX10.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20383

    16 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20383
    # 14 апреля 2014 17:00
    Pilot2k:

    соотношение цена/качество главное, и тут Никоно D3000 какой обскачет ваш RX10 по всем показателям, да тот же NEX за 500-600 много лучше непонятно для кого сделанной RX10.

    Без сомнения.

    Pilot2k:

    Newcomer, так зачем вы тут занимаетесь ерундой советуя такой же УГ с маленькой матрицей но за 1,5к.....

    Позвольте уточнить...
    1. 3а 1,300, а не за 1.5K... а то взяли тут уже моду - на RX-10 брать отмороженную цену за новый аппарат здесь, а на Nikon 1 брать цены в барахолке за б/у (глаза поднимите в шапке этой ветки и увидите цены здесь)... Если хотите сравнить цены "там", то надо все цены "оттуда" брать
    2. Оно не "такое же УГ"... оно - УГ качеством получше...:) я выше тесты DxOmark приводил...

    Pilot2k:

    а за 1,5 как минимум 4/3 сенсор с классной оптикой, а не ультразум-переросток весом килограмм и с маленьким сенсором......

    Не... за 1.5 надо полуторакроп брать какой... их сейчас много по вменяемой цене...;)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    5386

    16 лет на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    5386
    # 14 апреля 2014 17:18

    Newcomer, посмотрите тесты оптики для начала, на том же dxo. А то разговор идет про оптику и ее разрешающую способность, а вы приводите циферки параметры матрицы. С каких пор это стало одно и то же?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6921

    13 лет на сайте
    пользователь #59968

    Профиль

    6921
    # 14 апреля 2014 17:53
    Newcomer:

    глаза поднимите в шапке этой ветки и увидите цены здесь

    поднимите сами - 275 за тушку, качество повыше на 5-10% в попугаях не на косарь разницы никак...

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    5386

    16 лет на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    5386
    # 14 апреля 2014 22:29

    Newcomer, вот, для прозрения... Тестов оптики именно RX10 пока нигде нет, но для общего представления - вот вам примеры на что способны ультразумы разных систем.
    Для начала ваша божественная Соня с 18-200

    Всего лишь 7 реальных Мпкс на 24-Мпкс камере! И это на 1,5х-кропе... Обратите внимание на фразу "Best at 35 mm f/5.6". Это значит что такое разрешение получено на 35 мм, а на 200 все будет совсем уныло.

    Такой же ультразум на Самсунге, результат примерно такой же. 5 реальных Мпкс на 20-Мпкс матрице, тоже 1,5х кроп.

    Ну и наконец, Nikon 10-100 на 10-Мпкс матрице выдает 3 реальных Мпкс.

    Как видим, ультразумы на всех системах показывают одинаково говняный результат, независимо от размера матрицы и ее разрешения. Только в отличие от вашей мыльницы-ультразума, на тот же Nikon 1 можно поставить другое стекло, например 30-110 за 150 $ и получить на 10-Мпкс матрице реальных уже 6, с фиксами еще больше.

    А вы со своей бандурой уже ничего не сделаете - во всех случаях будете получать одинаково отстойный результат, максимум 3-5 Мпкс. В этом и есть смысл системных камер со сменной оптикой, но похоже, вам этого не дано понять пока в голове только "сони, сони, сони..."

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20383

    16 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20383
    # 14 апреля 2014 22:45
    MethroGnome:

    Newcomer, посмотрите тесты оптики для начала, на том же dxo. А то разговор идет про оптику и ее разрешающую способность, а вы приводите циферки параметры матрицы. С каких пор это стало одно и то же?

    Давайте сравним...:)
    Выходит, что у и оптика у Никонов "уан" - такая же, как и матрицы...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    5386

    16 лет на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    5386
    # 14 апреля 2014 22:52

    Newcomer, так и где 20 Мпкс? всего 6 Мпкс из 20. Вот нафига в мыльнице 20 Мпкс, можете ответить на этот вопрос? Если такое же разрещение можно получить на 10 Мпкс матрице. Эко вам маркетинг мозги промыл...

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20383

    16 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20383
    # 14 апреля 2014 22:58
    MethroGnome:

    Newcomer, вот, для прозрения...
    ...в отличие от вашей мыльницы-ультразума, на тот же Nikon 1 можно поставить другое стекло, например 30-110 за 150 $ и получить на 10-Мпкс матрице реальных уже 6, с фиксами еще больше.

    Ой...сравнил никоновские фиксики с мылкой...
    Сам удивился...будем дальше продолжать упираться? :D

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    5386

    16 лет на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    5386
    # 14 апреля 2014 23:16 Редактировалось MethroGnome, 1 раз.
    Newcomer:

    Сам удивился...будем дальше продолжать упираться? :D

    А что вы хотите доказать? Я вам который раз объясняю - 20Мпкс на мыльнице это чистый маркетинг, так же как и ультразумы. А когда их комбинация многомегапикселей+ультразум = полное говно на выходе. Вы не согласны? Сами только что увидели что RX100 выдает всего лишь 6 из 20 - где остальные 14??? И это на 3х зуме, а что будет на 8х даже стращно подумать... Соня вас на****ет как лохов, а вы дальше на нее молитесь и восхваляете...

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20383

    16 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20383
    # 15 апреля 2014 00:07 Редактировалось Newcomer, 4 раз(а).
    MethroGnome:

    Newcomer, так и где 20 Мпкс? всего 6 Мпкс из 20. Вот нафига в мыльнице 20 Мпкс, можете ответить на этот вопрос? Если такое же разрещение можно получить на 10 Мпкс матрице. Эко вам маркетинг мозги промыл...

    Тихо-тихо...мы, кажется, обсуждаем ваш тезис о безусловном превосходстве "системных" беззеркалок Никон над мыльницами ведем, нет?
    Именно с опровержения этого заблуждения я и начал участие в этой ветке (или, как некоторые тут высказались подбросил г.. на вентилятор)...
    Мы ничего не превозносим здесь (если вы не поняли)...
    Мы просто сравниваем...:D
    Не надо, как вы это любите, тему менять...
    Вы мне начали напоминать фокусника...который каждый раз при неудаче говорит: "щас-щас...я вам еще один фокус покажу...щас точно получится"...:D

    P.S.
    На тему превосходства/недостатков б/з от Сони я с удовольствием с вами подискутирую в соответствующей ветке...аргументированно, а не как вы любите, просто обзывая незнакомых людей сонифанами и т.д.
    С цифрами поговорим, с фактами...с аргументами...без эмоций...
    У меня пару вечеров высвободилось...и настроение есть...:)

    Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд

    MethroGnome:

    А что вы хотите доказать? Я вам который раз объясняю - 20Мпкс на мыльнице это чистый маркетинг, так же как и ультразумы.

    Я хочу доказать то, с чего и начал..."беззеркалки Никон - УГ"...вместе с их матрицами, эргономикой и стеклами...и сражаться они могут только с мыльницами...
    Судя по всему, я этот тезис доказал...:)

    ...а вы совсем недавно, между прочим, в этой ветке (страницу назад) тут мне рассказывали, какое превосходство дают фиксы Никон по сравнению с некоторыми сонькиными мыльницами, которые вы изволили назвать отстоем...

    А вы каждый раз откровенно сливаете свой очередной аргумент и меняете тему...:D
    Закончились аргументы, да? :D

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    5386

    16 лет на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    5386
    # 15 апреля 2014 00:23

    Вот уж не надо съезжать, это напрямую касается и этой ветки. Совсем недавно вы заявили:

    Newcomer:

    другие, просто, и близко не подбираются к RX-10 либо по матрице/разрешению

    имея в виду, что 10 Мпкс тушка якобы "и близко не подбирается" к RX10 по разрешению. А теперь вы видим, что не только подбирается, но и вполне сравнима - те же 5-6 Мпкс. К сожалению, пока нет тестов оптики с новыми 14- и 18-Мпкс тушками, но можете не сомневаться, там оптика Nikon 1 легко обойдет вашу мыльницу-ультразум по разрешению.

    Так и не ответили на вопрос - зачем в мыльнице 20 Мпкс?

    Так же вы оставили без внимания скорострельность и автофокус Nikon 1 - напомню, с фазовыми датчиками.

    Newcomer:

    .и сражаться они могут только с мыльницами..,

    Подведем итог. Мыльница RX10:
    - существенно дороже
    - существенно тяжелее и больше даже в сравнении с 10х зумом на Nikon 1.
    - выдает такое же скромное разрешение, имея при этом в 2 раза больше мегапикселей. В сравнении с новыми тушками - мыльница и тут будет слабее.
    - хуже по скорости автофокуса и серийной съемки

    Какие плюсы остаются у RX10 ? Больше светосила на длинном конце разве что - но толку от нее с таким разрешением...
    И да самый главный плюс - это большая чорная камера, и не то что какие-то Nikon 1... :D

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20383

    16 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20383
    # 15 апреля 2014 00:27
    MethroGnome:

    Так же вы оставили без внимания скорострельность и автофокус Nikon 1 - напомню, с фазовыми датчиками.

    Пользовались.. Знаем...
    Все та же хрень с автофокусом...:)

    Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд

    MethroGnome:

    К сожалению, пока нет тестов оптики с новыми 14- и 18-Мпкс тушками, но можете не сомневаться, там оптика Nikon 1 легко обойдет вашу мыльницу-ультразум по разрешению.

    Зато есть тест матрицы для V3..:)
    И это дает уверенность сказать, что ее уже никакой оптикой не исправить..:D

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин