Ответить
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    21643

    18 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    21643
    # 8 августа 2006 09:53

    извиняйте канешна, но светосильный полтинник применим АДЕКВАТНО только на ФФ матрице. на КРОПЕ - это н штатнег, это - порнография!!!

    неприменимость полтинника выяснена на собственном опыте? Или это результат глубокой мыслительной деятельности?

    а панас не покупай...

    религиозное убеждение или "абы сказать" и зопеаридь сапог? вы сапогаст? признайтесь?

    под словом "панас" я имел именно ту модель, которую хочет купить Nippi. Мегазумный мелкоматричный крупногабаритный фотоаппарат - это конечно серьезная машина. Ожидаемая новые темы от Nippi: "что за синие каемки на ветках деревьев" и "Как убрать шум". Я в чем то не прав?

    Если фот собран на 1/2.5" матрице, то ничего не теряется приобретая 12х зум

    Замечательная фраза. Аффтору этой фразы рекомендовано читать приведенную им же статью Афанаса до полного просветления.

    более светосильный объектив на 3х

    Это о чем? Более чем что? Что такое 3х? Три умножить на что?

    очень интересный худ прием сжатия расстояния.

    Уничтожение переспективы - это теперь высокохудожественный прием?

    хоть как то размывать фон на больших фокусных

    на матрице 1/2.5"? Хоть как-то? Да никак...

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • MasterX Senior Member
    офлайн
    MasterX Senior Member

    1744

    17 лет на сайте
    пользователь #30272

    Профиль
    Написать сообщение

    1744
    # 8 августа 2006 09:53

    вот спасибо :super:noderator!

    и все ж подскажите, на зеркалку цифровую долго копить, мыльница в карман есть и служит уже долго, хочу ф717, других вариантов не вижу для непрофессионала, кто юзал, как соня в работе?

  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15505

    20 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 8 августа 2006 09:57

    MasterX, ветку про выбор.

    [gone to pot]
  • Vicos PhotoHunt Team
    офлайн
    Vicos PhotoHunt Team

    18775

    18 лет на сайте
    пользователь #14810

    Профиль
    Написать сообщение

    18775
    # 8 августа 2006 10:10
    noderator:

    ... и очень интересный худ прием сжатия расстояния ...

    - а это как?

    Nakamichi[точка]by «Нельзя услышать то, что невозможно измерить» ©
  • noderator Senior Member
    офлайн
    noderator Senior Member

    3363

    18 лет на сайте
    пользователь #10252

    Профиль
    Написать сообщение

    3363
    # 8 августа 2006 10:29
    Vicos:

    noderator:

    ... и очень интересный худ прием сжатия расстояния ...

    - а это как?

    Имелось ввиду это

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/280520/][img]http://nick-name.ru/forum/noderator.gif[/img][/url]
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    21643

    18 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    21643
    # 8 августа 2006 10:45

    noderator, не понял...

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • noderator Senior Member
    офлайн
    noderator Senior Member

    3363

    18 лет на сайте
    пользователь #10252

    Профиль
    Написать сообщение

    3363
    # 8 августа 2006 11:19

    Не хочется встыпать с Def в полемику, но может кому-то поможет.

    Это о чем? Более чем что? Что такое 3х? Три умножить на что?

    На ультразуме 3х увеличение фр светосила останется 2.8, не ульразум светосилу на 3х уменьшит.

    Уничтожение переспективы - это теперь высокохудожественный прием?

    Это всегда было художественным приемом, которого на 3х не добиться.

    на матрице 1/2.5"? Хоть как-то? Да никак...

    Хоть как, да добиться. Пример не показательный, но 3х этого не даст

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/280520/][img]http://nick-name.ru/forum/noderator.gif[/img][/url]
  • noderator Senior Member
    офлайн
    noderator Senior Member

    3363

    18 лет на сайте
    пользователь #10252

    Профиль
    Написать сообщение

    3363
    # 8 августа 2006 11:25
    Def:

    noderator, не понял...

    Правильно выразиться сжатие перспективы на больших фокусных расстояниях, создавая эффект толпы.

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/280520/][img]http://nick-name.ru/forum/noderator.gif[/img][/url]
  • MasterX Senior Member
    офлайн
    MasterX Senior Member

    1744

    17 лет на сайте
    пользователь #30272

    Профиль
    Написать сообщение

    1744
    # 8 августа 2006 11:45
    noderator:

    на матрице 1/2.5"? Хоть как-то? Да никак...

    Хоть как, да добиться. Пример не показательный, но 3х этого не даст

    3х + фотошоп даст, я так иногда делал :lol:

    ладно хорош спорить и дураку понятно что хорошая оптика очень важна, кстати если говорить просто, то была у меня камера сони миниDV со встроеным цифровиком и матрицей на 2 мп и объективом г-на Цейза, могу точно сказать что она загонит нынешние 5 мп мыльницы (не все) в лужу

  • noderator Senior Member
    офлайн
    noderator Senior Member

    3363

    18 лет на сайте
    пользователь #10252

    Профиль
    Написать сообщение

    3363
    # 8 августа 2006 12:02
    MasterX:


    ладно хорош спорить

    Нет ни малейшего желания спорить без толку, возможно кому пригодится..

    под словом "панас" я имел именно ту модель, которую хочет купить Nippi. Мегазумный мелкоматричный крупногабаритный фотоаппарат - это конечно серьезная машина. Ожидаемая новые темы от Nippi: "что за синие каемки на ветках деревьев" и "Как убрать шум". Я в чем то не прав?

    Если фот собран на 1/2.5" матрице, то ничего не теряется приобретая 12х зум

    Замечательная фраза. Аффтору этой фразы рекомендовано читать приведенную им же статью Афанаса до полного просветления.

    Не понял , что хотел сказать ? если про оптику панаса, то вполне достойная на 432 мм эфр сверосила 3,3. шумят одноразмерные матрицы одинаково, ХА можно словить любым фотом, кста панас здесь не из худших...да и про крупногобаритный аппарат явно загнул...

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/280520/][img]http://nick-name.ru/forum/noderator.gif[/img][/url]
  • Nippi Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Nippi Senior Member Автор темы

    5704

    15 лет на сайте
    пользователь #63947

    Профиль
    Написать сообщение

    5704
    # 8 августа 2006 12:37

    Топик перерос в битву.. :) :super::D

  • Leto Senior Member
    офлайн
    Leto Senior Member

    1514

    16 лет на сайте
    пользователь #42763

    Профиль
    Написать сообщение

    1514
    # 8 августа 2006 13:25

    странно что еще не клозед....

    Def, собственном (Никкор 1,4). Имел неудовольствие *бать себе с ним мозги вместо штатника в течении 4х дней. Собирался покупать сразу в довесок к камере, но отказался и побожился плюнуть на него. и внутри помещений и на улице. ничего не говорю про его разрешающую способность, но купить светосильный зум-штатник имхо предподчительнее. Ну не портретнег он.... и все тут...тихо задумываюсь о 85\1,8 ну и отдаленно о 85\1,4 как о гораздо более адекватных портретниках. и не надо лезть модели в душу чтобы снять

    Каждый человек по-своему прав, а по-моему нет
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    21643

    18 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    21643
    # 8 августа 2006 14:47

    Мда... noderator, ты страшный человек... такого разнообразного бреда встретишь нечасто.

    На ультразуме 3х увеличение фр светосила останется 2.8, не ульразум светосилу на 3х уменьшит.

    кто кого куда уменьшит? Разжуй темному...

    Это всегда было художественным приемом, которого на 3х не добиться.

    опять какие-то "3х". Это что? ЧТО ТАКОЕ 3х?

    Хоть как, да добиться. Пример не показательный, но 3х этого не даст

    даст. хочешь спорить - давай спорить на пиво, тогда вывешу снимок сделанный G2.

    noderator, у тебя тоже панасоник? Ты действительно считаешь, что это лучший на свете фотоаппарат?

    MasterX,

    хочу ф717, других вариантов не вижу для непрофессионала, кто юзал, как соня в работе?

    Не юзал, но знаю одну деталь - там нет рава, там есть тифф. Кадр в тиффе пишеться на карточку 1 (ОДНУ) минуту и занимает 20 мег. На время записи фотоаппаратом снимать нельзя.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Nippi Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Nippi Senior Member Автор темы

    5704

    15 лет на сайте
    пользователь #63947

    Профиль
    Написать сообщение

    5704
    # 8 августа 2006 15:14

    на какую карточку каким фотиком пишется? они же по разному все пишут.

    ps noderator - ты пробовал тиф писать?

  • noderator Senior Member
    офлайн
    noderator Senior Member

    3363

    18 лет на сайте
    пользователь #10252

    Профиль
    Написать сообщение

    3363
    # 8 августа 2006 15:29

    Nippi, практически нет смысла писать в тиф, пишет быстро.

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/280520/][img]http://nick-name.ru/forum/noderator.gif[/img][/url]
  • Gariy Senior Member
    офлайн
    Gariy Senior Member

    1443

    16 лет на сайте
    пользователь #35179

    Профиль
    Написать сообщение

    1443
    # 8 августа 2006 17:35

    Def, у панаса светосила на длинном и коротком конце 2,8. Если взять другую технику, то с увеличением фокусного растояния диафрагму прикрывают производители (наверное связано с замыливание на длинном конце). Но у панаса светосила достаточно большая для его аналогов.

    3х это 3-х кратное увеличение объектива. Действительно, что на 3-х кратном зуме обычного фотика сжать пространство получиться также, как на ультразуме размыть фон.

    Кстати, мне не очень нравиться этот эффект сжатия пространства, поэтому всегда держу диафрагму открытой, что бы хоть как размыть фон.

    Какой лучший на свете фотоаппарат :ura:, смешно. Я присматривался к ФЗ5, но по сравнению с аналогами, у него матрица более шумная, но лучшая проработка в тенях и меньше ХА, у Кэнона Sх IS переплачиваешь деньги за поворотный дисплей и супер-пупер видео., У Sony Hх больше ХА, но шумов меньше. Короче, выбирайте из двух зол лучшее. Но советую присмотреться к ФЗ-20 или 30. Там помоему есть горячий башмак и запись в ТИФ и РАВ.

    censored by glad_to_see, п. 3.3
  • Gariy Senior Member
    офлайн
    Gariy Senior Member

    1443

    16 лет на сайте
    пользователь #35179

    Профиль
    Написать сообщение

    1443
    # 8 августа 2006 17:40

    И еще, матрица 1/2,5 конечно очень маленькая. Но если чуть увеличить ее, то придется менять всю оптическую систему в сторону ее увеличения как по размерам и массе, так и в сторону увеличения цены. А если взять самую простую зеркалку,то телевик будет стоить к ней, как полный комплект панасоника ФЗ-5 с аккумуляторами, кофром и прочей билебердой. Так что, или суперзум с шумной матрицей, но дешевый, или зеркало с телеобъективом, но за большие деньги.

    censored by glad_to_see, п. 3.3
  • Nippi Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Nippi Senior Member Автор темы

    5704

    15 лет на сайте
    пользователь #63947

    Профиль
    Написать сообщение

    5704
    # 8 августа 2006 18:07

    за большие деньги брать не хочется. есть куда потратить кроме фотика ;)

    а запись TIFF есть и на пятёрке, а вот Рава нету.

    если бы был АНАЛОГ FZ5 за теже деньги, вероятно я бы его и взял. но я не могу ничего найти. всё стоит400+

    да и надо разобраться, захочется мне заниматься фото, более-менее профессионально, освоить навыки и пр. по этому, речь о зеркалках даже не идёт 8)

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    21643

    18 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    21643
    # 8 августа 2006 18:51

    то с увеличением фокусного растояния диафрагму прикрывают производители (наверное связано с замыливание на длинном конце)

    никто ничего специально не прикрывает.

    3х это 3-х кратное увеличение объектива

    так вот я и пытаюсь добиться правды - 3-х кратное увеличение от чего? 1-кратное увеличение - это сколько ЭФР?

    Кстати, мне не очень нравиться этот эффект сжатия пространства, поэтому всегда держу диафрагму открытой, что бы хоть как размыть фон

    дался вам этот эффект сжатия... и какая связь между перспективными искажениями и величиной диафрагмы?

    И еще, матрица 1/2,5 конечно очень маленькая. Но если чуть увеличить ее, то придется менять всю оптическую систему в сторону ее увеличения как по размерам и массе, так и в сторону увеличения цены

    нынешние иксусы и мелкие фуджики идут с матрицами 1/1.8 и 1/1.6. Кто-то видит там увеличение цены или размеров?

    А если взять самую простую зеркалку,то телевик будет стоить к ней...

    а что - в телевике щастье? наверное только если напротив здание женского общежития.

    Так что, или суперзум с шумной матрицей, но дешевый, или зеркало с телеобъективом, но за большие деньги

    или нормальный фотооаппарат с нормальным обьективом.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Nippi Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Nippi Senior Member Автор темы

    5704

    15 лет на сайте
    пользователь #63947

    Профиль
    Написать сообщение

    5704
    # 8 августа 2006 18:55

    ребят, подскажите, чем и на сколько FZ20 превосходит FZ5?

    пожалуйста, не отправляйте меня на яндекс, гугл и так далее.. я там полазил, но т.к. пока ещё не освоился во всех терминах и значениях, для меня это как лысому расчёска... ну почти :)

    если можно, доступно и понятно в целом.

    спасибо :beer: