Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

digvic, Я имею ввиду сфокусировать и сдвинуть.

bambr:

вот интересно ,когда в кадре будут два ребенка бегать ,куда будет наводится фокус ? или ты снимаешь свою любимое животное ,а рядом проезжает велосепидист ?

...философские вопросы...
Я всегда задавался вопросом - если Анна Каренина будет бежать навстречу поезду - кого правильнее в фокусе держать...

Newcomer:

...философские вопросы...

если не снимать, то да , вопрос чисто философский. а когда реально нужен следящий АФ не в комнате с одиноким ребенком то это превращается в головную боль .либо нужно фиксировать точку фокусировки либо некую область и по ней следить (а как это реализовано в этой камере не показано) либо АФ будет прыгать от объекта к объекту по ему только известному "умному" алгоритму . и если он потеряет вашу цель ,то не факт что он вернется если в кадре будет нечто подобное . вообще для качественного следящего АФ необходим очень мощный процессор (в том же кэноне за АФ отвечают несколько топовых процессоров) и очень продуманый алгоритм определения объекта слежения и удержания его в фокусе .

GTR:

Встречаем новичка:

Обзор Fujifilm X-M1

На одном пьедестале вместе:

Fujifilm X-M1 - Samsung NX300 - Sony NEX-5T

Дружба навек!

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд

Newcomer:

Я всегда задавался вопросом - если Анна Каренина будет бежать навстречу поезду - кого правильнее в фокусе держать...

Ответ очевиден - рельсы!

на фотке красив да, а в жизни когда держишь в руках - ощущение китайской дешевки, примерно у меня такое же чувство возникло когда взял 3N в руки, ну 3N -то понятно, бюджетная модель, пытались делать все что бы урезать стоимость, ну про хват оно и понятно.

bambr:

AiM):

ну 3N -то понятно, бюджетная модель,

так же как и М1 .

Бюджетная модель за 750... Торжество потребл*** консьюмеризма

bambr:

AiM):

ну 3N -то понятно, бюджетная модель,

так же как и М1 .

что ж тогда про А1 сказать

GTR:

Это вам нужно за консультацией к bambr, он у нас специалист по фирменным цветам

кстати, bambr, что скажите по этому поводу?

bambr:

...еще вопрос ,а почему именно фуджи ? фудж хорош в камерном жпеге , не плохие высокие исо ,хорошая но не дешевая оптика . но у нас система не очень популярная продавать-покупать б.у. будет весьма проблематично . может есть смысл взять что то по проще , микру ,а если нужен кроп 1.5 самсунг или сони ?

выбор у меня 5R или X-A1...
фудж потому что

bambr:

фудж хорош в камерном жпеге , не плохие высокие исо ,хорошая но не дешевая оптика

про перспективы продажи/покупки вторички нет дела, да и моей мыльнице от фуджа уже сем лет и она уделает большую половину нынешних...
ну а сони, реальная альтернатива за те же деньги и с тем же набором

bambr:

... если не собираетесь заниматься обработкой ...

развиваться никогда не поздно, да и если не развиваться, то смыла в БЗК нет никокого, брать компакт толковый и в путь

bambr:

если бы я стоял перед таким выбором ,поискал бы Х-Е1 б.у + 35 1.4

вот тут могут и проблемы возникнуть в поиске, с учетом описанного выше

Про самую быструю фокусировку а6000.

По данным на 12 февраля 2014 г.; среди цифровых камер со сменным объективом и матрицей формата APS-C. Измерения проведены по стандарту CIPA, с использованием объектива E PZ 16-50 мм F3.5-5.6 OSS и видоискателя, с выключенной предварительной автофокусировкой.

Что за методика я лично был без понятия. Оказывается вот о чём идёт речь (выдрал из интервью о фуджике правда, но сути не меняет):

МО: Теперь стандарты CIPA есть и для скорости автофокуса.

ДК: То есть, производители могут использовать их для измерений?

МО: Не могут, а должны. Теперь каждый производитель должен измерять скорость автофокуса в соответствии со стандартами CIPA. По крайней мере, в Японии.

МО: Измеряется время перефокусировки с 80 сантиметров до примерно 5 метров.

ДК: А обратно?

МО: Обратно не важно. Регламентируются мишени, опять же от CIPA.

bambr:

Daddy-Dmitry:
вопрос у меня 5R или X-A1...
картинка по дефолту у фуджи будет лучше . е

страшно подумать во сколько мильенов раз будет лучше картинка по дефолту на х-про ,хе1... И "лучше" - это красивше, сепарированнее, художественнее, натуральнее или что-то еще?

еще мне не понятно, зачем менять тушки х-про ,хе1, если они дефолтно выше всего прочего шлака? Чтобы взять еще выше-выше? только не понятно, что теперь делать с постулатом: все камеры снимают практически одинаково, разницы не увидите и т.п. (с)

Т.е. все умные изречения в этой ветке, построенные на постулате, можно считать недействительными?