Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Newcomer, за что купил, за то и продаю:
S-Log: A new LUT for digital production mastering and interchange applications
Первая страница, 9 строка:
However, a wide variety of existing imaging and video formats as well as processing tools are designed to work with 10 / 12 bit integer data

Newcomer:

и можно использовать любые (вышеперечисленные) профили

Использовать-то можно, но при покраске/цветокоре изображение рассыпается и лезет шум. Правда, если снимать с достаточным светом и не задирать ИСО, то эта беда проявляется в меньшей степени.
Вот и получается, что Сони не дает снимать видео в 10 или 12 бит, но с-лог пихает всё равно.

Newcomer:

Для такого любителя, как я, вполне приемлемо получается..

На днях присутствовал на мероприятии областного масштаба у соседей. Примчался мультивен с надписью "пресса", из него выскочили два паренька с бейджиками "пресслужба губернатора псковской области" и камерами Сони А7ххх (не рассмотрел модель) на стедиках и отсняли все мероприятие. Вечером уже в новостях сюжет крутился.
Так что не только Вас и таких как мы любителей видео с теткиных камер устраивает.

Norz, Не было у А7 кита с объективом 24-70 на сколько мне помнится. Но не суть, просто полную маркировку объектива укажите.
Загрузите куда угодно парные снимки в RAW с EXIF и дайте на них ссылки. Тогда посмотрим более предметно.

Norz, Посмотрел ваши RAW файлы.

1. Зачем при таком тестировании вы используете режим "приоритет выдержки" и вообще играете режимами экспонирования? Используйте ручной режим для таких тестов, что бы вы могли выставить на обоих камерах одинаковые параметры экспозиции.

2.Первая пара фото

А6000 ИСО 3200

.
А7 ИСО 6400

.
Что видим. А7 на ИСО 6400 имеет меньше шумов и лучшую детализацию чем А6000 на ИСО 3200, что вполне ожидаемо.
Но какое вы хотели иметь сравнение, если снимки сделаны на таких разных ИСО? Но даже тут преимущество А7 на лицо.

3. Вторая пара снимков. Все еще более не понятно. С А6000 вы делаете снимок с ИСО 3200, а на А7 снимок с ИСО 1600. Что сравниваем?
.
А6000 ИСО 3200

.
А7 ИСО 1600

На последних двух фото уровень шумов А7 значительно меньше чем у А6000, что и очевидно при такой разнице в ИСО, но может сбить с толку плохая детализация. Тут все просто - кроп из угла кадра, а 28-70 далек от идеала по краям, как в прочем и 16-50. Просто крайне не удачное фото для теста.

Так что все у вас так как и должно быть. А7 выигрывает по шумам у А6000. А вот коль уж беретесь за тесты, то их надо делать грамотно и вдумчиво. И обязательно со штатива.

Norz:

Если поставить одинаковую выдержку

А диафрагму, а ИСО

Norz:

А на автомате (P)

Это не автомат, это такой же полуавтоматический режим как и "А" и "S". В обычной жизни, 80% съемки можно делать в режиме "А" - "приоритет диафрагмы.

Norz:

так то ожидания от а7 были чуть повыше

Старушка без автофокуса практически по современным меркам.

На предмет смены А6000 на А7 надо сильно подумать. Камера А7 имеет мягко говоря ни какой автофокус. На фоне А6000, можно сказать что совсем ни какой. Она годится для неспешной съемки мануальными стеклами, если хочется полный кадр за малые деньги для такой работы.
Серию А7 минимально можно рассматривать начиная с А7м2 если хочется ФФ за недорого.

я как раз из тех кто ждёт именно CANON..
Не смог я как многие несколько лет назад перебежали толпой на SONY..)
Не спешу и подожду
Пока меня всё устраивает
Но оч надеюсь что CANON меня обрадует
И стану обладателем технологичной БЗК этого бренда.

staffar777:

я как раз из тех кто ждёт именно CANON...

Вот тут подробнее можно рассмотреть боди

staffar777:

Не смог я как многие несколько лет назад перебежали толпой на SONY..)

Norz:

специально ставил auto (хотя это наверно и неправильно).

Для тестов однозначно неправильно.

Norz:

Про штатив идея хорошая, но я то с него никогда не снимаю

Имел в виду исключительно для тестов. Хотя и в жизни штатив штука совсем не лишняя.

Norz:

Тактильно а7 прям то, что мне по душе

"Тактильно" будут одинаковыми - А7, А7м2, А7м3, А7S, A7R, A7R2, A7R3 но при этом будут ощутимо различаться техническими данными.

Norz:

После серии зеркалок кэнон xxxD sony a6000 не сильно заходит

Вопрос привычки. А6000 на сегодня за свои деньги на вторичке, очень даже рабочий инструмент, с нормальным автофокусом и видоискателем. Единственное чего в ней не хватает, так это матричного стабилизатора. Но есть объективы со стабилизацией. Ну и конечно для полноценного использования возможностей тушки, нужны приличные объективы, а не китовый 16-50.

Norz:

Но раз есть мнение, что технически а7 так себе, надо еще раз это обдумать.

Это первая полнокадровая БЗК не просто у Сони, а вообще первая полнокадровая БЗК в принципе, так что говорить о её техническом совершенстве сегодня не приходится. Основные её слабые места это: Достаточно медленный АФ, отсутствие матричного стабилизатора, малая скорость серийной съемки (2,5 к/с полноценно и 5 к/с с фиксированной экспозицией)
Вот на эти моменты и обратите внимание, принимая решение брать или не брать А7.

Блин, года три прошло как я свою технику распродал и забыл. Думал с тех пор что то поменялось. А тут по прежнему А7, а6000 и кэнонисты что то ждут. Совсем прогресс остановился. Как мерялись шумами на 3200 и 6400, так и меряются.
А у микры как новости?