Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Бумеранг:

А меж тем, Fujifilm кроме уже объявленных 8-16/2.8 и 200/2 анонсировала

Тяжелее, темнее, дороже, а скорее всего и хуже 105mm f1.4 Art, 135mm f1.8 Art

nDrju:

Как думаете, эксперт хотя бы в руках держал беззеркалку?

Так почему говорите новый фуджи 200/2 весит почти как FE400mmf/2.8 ?

Rudia:

И я как продвинутый любитель ожидаю от камер намного большего.

Так там и есть "магические" пленочные луты, вам что этого мало?

Смартфоны в ближайшие полгода дадут еще один знатный пендель всяким "любительским камерам"

Rudia:

Смартфоны в ближайшие полгода дадут еще один знатный пендель всяким "любительским камерам"

Пока сони только себе в пах костыляет пока пластик вместо стекла не тянет сенсоры

Бумеранг:

Fujifilm 200/2 - 2,26 кг и $6000
Sony 400/2.8 - 2,90 кг и $12000

я читать умею, но сони на фф, а фуджи просто хуже

Crazy2Taxi2:

я читать умею

это хорошо, больше читаешь - больше понимаешь, так что рекомендую читать, читать и снова читать

Crazy2Taxi2:

Даже при всех, НО

а, только читать стоит лучше не через гуглопереводчик

Crazy2Taxi2:

Так почему говорите новый фуджи 200/2 весит почти как FE400mmf/2.8 ?

А почему Sigma 50 1.4 Art весит в 3,5 раза больше Nikkor 50 1.4D? Видимо тоже беззеркалки виноваты?
Вот было бы у ФФ камер покрытие автофокусом как у моего олика, я бы вообще снимал на зеркалки и радовался. А перекадрировать в 2018 году... ну такое себе.

kusanagi, огонь!

Crazy2Taxi2:

Я так и не услышал внятного объяснения от фанатов, чего оптический дизайн у фуджа такой огромный

которого именно из линейки камер фуджа? Уточни, а я внятно объясню.

Crazy2Taxi2:

Так в пересчете на фф сони FE компактнее фуджа

сони ФЕ - это и есть полный кадр, он же ФФ
Сильно компактнее?

Даже среднеформатный GFX в высоту меньше (но не в ширину)

Ну, и как-то цены на объективы фуджи пониже будут цен на соневские стекла. Правда, у тётки есть и дешевые линзы, только вот с качеством изображения по полю кадра не равномерно, а у фуджи все стёкла резкие и проседания к краям практически нет (это если смотреть живые фотографии, а не синтетические графики).
А учитывая тот факт, что сегодня и смартфоны снимают с достаточным разрешением и качеством (при нормальном свете), что фото в журналах печатают, то размер матрицы для тех, кто работает фотокамерой, а не меряется размерами матриц и разрешением, не имеет значения.
(я не слишком длинное и запутанное предложение написал, может надо было покороче, чтоб понятнее было?)

Crazy2Taxi2:

Давайте все же сравнивать объективы приблизительно одного времени

Давайте! 50 1,4G в 2,9 раз легче сигмы. 58 1.4G в 2.2 раза легче. Это все из-за беззеркалок. Заговор!

Crazy2Taxi2:

А будьте добры напомните, сколько % ?
a7 III разве не перебила

У олика 100%. Не знаю при чем тут a7 III? Я к ней какие-то претензии писал? Я писал о том что у ФФ далеко не всегда хватает охвата. Собственно о чем замечаю не только я, но и зеркальщики которые говорят "вот бы покрытие как у D500 в D5..."
Я хочу чтобы любой кадр я мог снять без перекадрования и чтобы камера сама наводилась по глазам. А с перекадрированием я и на F800 могу снимать. Вот так прогресс.

Мне скорости олика вполне хватает. Ну шустрее чем перекадрировать. Был бы ФФ - было бы совсем счастье. А так ждем чудо от Nikon. А если чуда не случится то будем перекадрировать до старости.

P1090161 copy by Serg BY, on Flickr